27. okt 2019

Mulle meeldib, kuidas end LGBT teemadega põhja lastakse

Peaminister ja Keskerakonna esimees pingutab oma juhitava erakonna põhja laskmise, täpsemalt liikmete ja valijate eemale peletamise nimel toetades lgbt-d.

Minu arvates põhjustas ka T1 kaubanduskeskus oma hädad ise, kui eksponeeris lgbt värvides reklaame (täpsemalt üht sümboolikat plakati peal, mis tajutavalt rõhus lgbt-sõbralikkusele) oma põhituru Lasnamäe bussides. Enam rohkem punast rätti härjale vist polekski saanud näidata. Venelastele sellist reklaami näidata... Tublid! T1-s polnud avamisel midagi erilist, et seda nimme külastama jääda, küll aga oli 100 000ne kliendisegment eelnevalt välja vihastatud.

Eks selliste tegevuste tegemine aitagi kõige paremini välja tuua lgbt-laste kisa tegemise ja raha toomise ja poliitilise hääletoomise tegelikku suhet.

21. aug 2019

Eesti kuulutamine iseseisvaks jäi ära

Eile, 20. augustil, 28. Eesti Vabariigi taasiseseisvumispäeval valitsesid iseseisvusmeeleolud: meedias polnud lõhnagi taasiseseisvumispäevast, vaid olid valitsusvastased väljaastumised, esilehte valitsesid praegune ja eelmine Ülemnõukogu esimees, praegune korraldas ka oma roosiaias iseseisvuse tahtjate kihutuskoosoleku. Viimastel päevadel võtsid mõlemad korduvalt õigustatult valitsusvastaseid seisukohti.
Õhus olid iseseisvusmeeleolud. Kas tõesti me saame vabaks? Kas tõesti, täna, 28 aastat hiljem, me kordame oma hiilgavat saavutust?

Ei! Ülemnõukogu esimehed, praegune ja möödunu, olid jutuvennad, suure mulli puhujad.
Või nad kartsid rahvast, kes laulis Toompea lossi ees? Teadaolevalt just need valitsusliikmed, sh peaminister, puudusid roosiaias koosolekult. Eks nad koondasid rahvast, nagu Savisaar, kartsid iseseisvuslased? Ka kohal olnud valitsusliige oli iseseisvuspüüdlustele tõsiselt vastu.
Tõenäoliselt nii oligi.

Nüüd enam tükk aega me ei saa loota iseseisvusele. Tuleb välja, et istuv valitsus laulis end Toompea lossi ees taaskord vabaks.

20. aug 2019

Sde näo päästmine

Indrek Tarand oma juhmuses kahjustab eelkõige Sde mainet. Sotside oma üldiselt (nagu teate, sotsid on minu jaoks kõik peale Ekre ning mööndusega jäävad praegu välja imi (Isamaa) ja keski edumeelsed), aga eelkõige koduerakonna Sde oma.

Sde ainus võimalus oma nägu päästa, on maksta SAPTKle ise Tarandi eest 2000 eurot ära (mille Tarand pidi tagastama asjaolude muutumise, mh oma antud lubaduse raames, aga irvitades keeldub tegemast ja riigiprokuratuuri otsus seda süüteona mitte käsitleda, riivab rahva õiglustunnet).

18. juuli 2019

Miks on Eesti nii hea?

Miks on Eesti nii hea koht äri ajamiseks? Miks me tahame siia tuua ukrainlasi tööle, samas Ukrainas oma äri ei taha ajada?

Sest me oleme 20 aastat hoidnud ukrainlasi me riigist eemal. Me oleme arendanud Eesti riiki eesti moodi. Selleks me nad eemal hoidsimegi. Turismireisile tulla? Palun väga! Tööle tulla? Ei! Ainult üliväikese kvoodi piires konkureerides ülejäänud maailmaga.

Natukegi pikemalt kuskil olijad, kui neid saab palju, hakkavad seda piirkonda mõjutama. Usinad ukrainlased ei ole samas nii hea poliitikaga, samas nad seda mõjutavad ja teevad, kui neid on piisavalt palju.

Õige oleks ukrainlastega mehitada äri Ukrainas ja kasum tuua Eestisse. Las see Ukraina saab selle maksuraha - ülejäänu tuleb meile ja probleemid jäävad Ukrainasse. Muidu on meil varsti UkrainEST.

Tõin siin näite Ukrainaga seoses, sest meil on ärilisi näiteid - usinad ukrainlased Eestis tööl ja eesti ärid Ukrainas kõrbemas. Muidu võib seda laiendada igale rahvale.

Niigi meil on avatud tööjõuturg 500 miljonile euroopaliitlasele. Rehepaplikult mõeldes, et ehk nad siia ikka ei tule. Mina olin ELga liitumise vastu ja paljud pooldajad on ka hakanud kõvasti kriitikat tegema. Majandusühendus on hea, aga rehepaplus pole normaalne, kuigi on meelitav. Õige oleks oma ärid avada teistes ELi riikides.

2. juuli 2019

Kindlustajad lõpetavad tegevuse

Kas Blogger-Google on üldse nii väärt koht, kus seda jagada, arvestades, kuidas teisitimõtlejatega ringi käiakse?

Oli aeg nii 50-70 a tagasi (ja eks ka varem), kus läänemaailmas rahvastik kasvas orgaaniliselt ja see tõi kaasa orgaanilise majanduskasvu (nominaalse SKP suurenemise, kas just tingimata SKP inimese kohta, aga summana küll). Sinna lisandus rahaline võimendus ja lisandus veelgi pidev efektiivistumine. Harjuti ära, et sissetulek muudkui kasvab. Ühel hetkel hakkas rahvastik vähenema, aga laenuvõimendus jätkus ja süvenes, samuti efektiivistumine. Arvati, et küll majandus kasvab edasi, aga kuna oldi juba nii harjunud ega mõeldud enam lätetele, hakati inimest nägema probleemina (nagu ikka mingi aja tagant nähakse Hitleri Saksamaa u 10 aastat, tänapäeva rahajõmmid juba mingi 20 a ja jätkuvalt edasi).
Kes ei saanud hakkama, nähti kui saamatut ning pakuti talle "sotsiaalabi" oma ettevõte maha müüa ja hakata töötuks. Kuna kristlastena oldi hoolivad ja tootmine oli kõva ja jääki jäi üle, sai töötu selle arvel ära toita. Ja see suhtumine aina jätkub.
Nüüd jääb aina vähemaks tootmist mitmekordistavaid efektiivistamise võimalusi. Pole inimesi, pole ka turgu, kellele müüa.
Enne lõppu on kõik inimesed peale ühe töötud. See viimane juhib ainust ettevõtet, mis on kõik teised ettevõtted enda alla liitnud ja täiesti automatiseerinud. Viimane aga näeb, et see ettevõte ei tule enam toime talle palga maksmisega ega ka dividendide maksmisega, pole raha ka, et raha "kassasse võtta" ehk laenu anda, pole ka sissetulekut, et investeerimislaenu teenindada. Küll aga vajab ettevõte pidevalt uusi kapitalimahutusi...
Inimesed on näljas ja maailma rikkaimad on näljas, sest see ettevõte pandi ka kinni.
Ja toimubki krahh ja sõda ja restart.
Ja kõik saab alguse harjumusest, mugavast elust ja aabitsatõdede unustusest.

Tõenäoliselt läheb siiski nii: maailma rikkaimad, kes omakorda kindlustavad suurimate kindlustusseltside kohustusi, mille taustal juletakse üldse rahatrükki korraldada, lõpetavad ühel hetkel kindlustamise ning siis käib hele plaks ja kehtestatakse maailmavalitsus (see küll pigem läänevalitsus, kuna ka Ilmutuse raamatus räägitakse mitmetest kuningatest, kuigi Antikristuse maapealne suurelt nähtav hegemoonia on juba saanud litaka ja selle asemele loodud 1000aastane rahuriik, mille vastu kuningad lõpuks kogunevadki). Eks nad teavad, et nende raha pole nende, vaid isanda Saatana oma ning nad ise astuvad kõrvale või õigemini jäävad alamvalitsejateks. Kehtestavad talupojatarkusele alluvad majandusprintsiibid, annavad pea tagastamatusekohustusega vaesuslaenu, pangandusettevõtluses nõuavad korralikku äriplaani enne kui laenu annavad. Kehtestatakse digitaalne raha, et "pahatahtlikke võlgnikke jm kriminaale ohjata", kõigile inimestele. Samas muid moraalipiiranguid ei panda või õigemini sunnitakse kõik homod "abielluma" ehk pealtnäha väga edumeelne ja kristlik. Saavadki rahva oma kontrolli alla, sest Kolmainujumala looming on siiski tehtud tema näo järgi ja tahab sisimas teatud reeglite järgimist. Piiblid püütakse hävitada, sest "käsud kirjutatakse südamesse" ehk need on vaistlikult ego+orjus komplektis tajutavad. Kuna Saatan on juba valmistanud nähtavaid valepiibleid, Jehoova tunnistajate ja mormoonide omi, siis sama retoorika alusel kuulutab Saatan ka Piibli valepiibliks. Vale võidutsebki valede abil.

Õnneks saab lugeda Piibel.netist (Ilm 22:12-21):
"12 Vaata, ma tulen varsti ning toon igaühele palga, ma tasun igaühele tema tegude järgi.

13 Mina olen A ja O, esimene ja viimane, algus ja ots!
14 Õndsad on need, kes oma rüüd pesevad, et neil oleks meelevald süüa elupuust ning nad võiksid minna väravaist linna sisse!
15 Väljaspool on koerad ja nõiad ja hoorajad ja mõrtsukad ja ebajumalateenijad ning kõik, kes valet armastavad ja teevad.
16 Mina, Jeesus, saadan oma ingli seda teile tunnistama koguduste jaoks. Mina olen Taaveti juur ja sugu, särav koidutäht."
17 Vaim ja mõrsja ütlevad: "Tule!" Ja see, kes kuuleb, öelgu: "Tule!" Ja januneja tulgu! Kes tahab, võtku eluvett ilma tasuta!
18 Mina tunnistan kõikidele, kes kuulevad selle raamatu ennustuse sõnu: kui keegi neile midagi juurde paneb, siis paneb Jumal tema peale need nuhtlused, mis sellesse raamatusse on kirjutatud.
19 Ja kui keegi võtab midagi ära selle prohvetiraamatu sõnadest, siis Jumal võtab ära tema osa elupuust ja pühast linnast, millest on kirjutatud selles raamatus.
20 Tema, kes seda tunnistab, ütleb: "Jah, ma tulen varsti!" Aamen. Tule, Issand Jeesus!
21 Issanda Jeesuse arm olgu kõikidega! Aamen."

27. juuni 2019

Rahvuslikkuse vastased kisklevad end rahvuslikkuse etalonile laulupeole

Miks õiged eestlased, keda on justkui enamus, Ekre toetajaid on ju vähemus, ronivad ja kisklevad laulupeole? See on ju eesti rahvuslik sündmus, isegi nõukaaegseid laulupidusid, millel Stalini ja Hruštšovi pildikandjad olid eelnevalt (vähemalt väga suure tõenäosusega) kooskõlastatud, st need polnud mingid rahvuslased, neidki laulupidusid peetakse eesti rahvuse tähtsündmusteks. Toimub kisklemine, milline koor sinna saab ja milline mitte. Kõik sotsid, reformarid, jestidvestilased, kesikud ja isamaalased kisklevad, rahvust ja rahvuslikkust eilseks päevaks ning maailma ühe külana võtjad kisklevad, kes sinna saab, kasvõi rongkäigule... Rahvuse ülistamise südmusele, rahvuslikkuse ülistamise sündmusele, etalonile.

13. mai 2019

Kõrgetasemelise Poliitiku momo-kannatused


Oli kord meeleavaldus. Selle korraldas Kaabakate Erakond, et järjekordselt näidata oma kaabaklust. Sinna tuli Mõistuse Hääle erakonnast Kõrgetasemeline Poliitik, tegelikult tuli sealt erakonnast neid mitu sinna meeleavaldusele. Eetrisse ehk lavale lasti vaid Kõrgetasemeline Poliitik.

Kõrgetasemeline Poliitik oli end deliiriumisse Mõistuse Häält kuuldavaks tegevatest mõnuainetest tarbinud, nii et ta pidas end väga Momo nägu olevaks ning arvas, et ta pääses lavale seetõttu, et korraldajad kartsid teda, kuna ka nemad pidasid teda Momoks. *Momo on lapsi hirmutav tegelane.

Lava oli maast kõrgemale ehitatud, et kaabakate hääl paremini kostaks üle lossiplatsi. Momona esinev Kõrgetasemeline Poliitik võttis mikri ja hakkas avaldama ülimat Mõistuse Häält, mida vaid mõistuse häält ergutavatest alkohoolsetest toodetest tekib.

Järsku aga midagi muutus. Kaabakate Erakonna üks juhtfiguure ütles, et Kõrgetasemeline Poliitik on jälle purupurjus ning teine tõukas teda selja tagant, nii et ta pidi enese kaitseks lavalt maha hüppama.

Ta jätkas kangelaslikult ülima Mõistuse Hääle kuulutamist kuuldes väiteid, et ta on purupurjus. Purupurjus Momo on veelgi hirmutavam, jõudis Kõrgetasemeline Poliitik mõelda ülima Mõistuse Häält edasi jagades, kui järsku toimus midagi veelgi ehmatavamat.

Järsku kostus ta nimi - Kõrgetasemeline Poliitik, see kostus rahva seast õige kõvasti. Ta oli seda enne ka kuulnud, aga Kaabakate Erakonna juhtfiguurid võisid lihtsalt omavahel midagi rääkida - sestap ta ei pidanud vajalikuks pöörata sellele tähelepanu. Aga nüüd see lõi teda nagu äike selgest taevast: ta on paljastatud, rahvas ei karda teda enam, keegi ei karda teda, ta on ehk juba algusest peale ära tuntud.

See lõi ta hetke pealt kaineks.

Platsi ääristasid politseijõud. Nüüd haarasid Kaabakate Erakonna toetajad, salaliikmed, tal natist kinni ning peksid talt vere välja. Veri lendas üle lossiplatsi laias pritsmes, ja seda tuli aina juurde, nüüd juba joas. Iga löögiga muundus Kõrgetasemelise Poliitiku nägu ja lõpuks oli ta pikali vereloigus silmnägu muundunud, ta polnud nüüd enam ära tuntav, lihtsalt üks vereklomp. Viimaks sekkus Kaabakate Erakonna turvateenistus, kes aitas ta üles. Kõrgetasemeline Poliitik tõsteti esmalt põlvili, mille peale talt nõuti armu palumist. Seepeale jäeti ta lõplikult rahule, mis peale ta otsis lähimat  politseipatrulli. Näinud seda, hakkas ta nende juurde roomama, et olla kindel, ega ta ikka kindlalt purjus (enam) pole.

Politseinikud lasid tal rahulikult enda juurde roomata ning tegid talle kohaliku esmase joobetesti. Enne kui ta jõudis isikut tõendavat dokumenti pakkuda, fikseerisid politseinikud ta nime juba protokolli ära ühmates, et nad ju nägid teda juba enne peksasaamist ja tundsid ära ning kuna nad jälgisid kogu aeg tema liikumisteekonda, siis arusaadavalt nad teavad, et tema on tema. Muidu nad ehk hakkaksid kontrollima, aga nende ülemus siseminister Mõistuse Hääle erakonnast paneks seda pahaks.

Nii oligi õigus mõlemal: Kaabakate Erakonnal, kui nende juhtfiguuridest ütles, et ta oli purupurjus kui ka politseinike mõõtmistulemus - ta pole (enam) joobes. Kõrgetasemeline Poliitik Mõistuse Hääle Erakonnast sai meeleavalduse jooksul kaineks, ehmatas end kaineks, sest tema arvamus, et ta on rahva ära petnud ja need peavad teda Momoks, oli ehmatavalt läbi kukkunud.

Kui Kõrgetasemeline Poliitik lahkunud pole poliitikast, tegutseb ta edasi ja lahke, hea, Mõistuse Häält jagavana nimetab lossiplatsil toimunut, enda räiget peksmist, lihtsalt jalgadega togimiseks.

Jutt on kirja pandud avaliku sõna teadete alusel.

1. mai 2019

Kõrgetasemelise Poliitiku kannatused


Oli kord meeleavaldus. Selle korraldas Kaabakate Erakond, et järjekordselt näidata oma kaabaklust. Sinna tuli Mõistuse Hääle erakonnast Kõrgetasemeline Poliitik, tegelikult tuli sealt erakonnast neid mitu sinna meeleavaldusele. Eetrisse ehk lavale lasti vaid Kõrgetasemeline Poliitik.

Lava oli maast kõrgemale ehitatud, et kaabakate hääl paremini kostaks üle lossiplatsi. Ta võttis mikri ja hakkas avaldama Mõistuse Häält. Järsku aga midagi muutus. Kaabakate Erakonna üks juhtfiguure tõukas teda selja tagant, nii et ta pidi enese kaitseks lavalt maha hüppama.

Ta jätkas kangelaslikult Mõistuse Hääle kuulutamist selja taga hüüded, et ta on purupurjus ning tuleks korrale kutsuda. Platsi ääristasid politseijõud. Nüüd haarasid Kaabakate Erakonna toetajad, salaliikmed, tal natist kinni ning peksid talt vere välja. Veri lendas üle lossiplatsi laias pritsmes, ja seda tuli aina juurde, nüüd juba joas. Iga löögiga muundus Kõrgetasemelise Poliitiku nägu ja lõpuks oli ta pikali vereloigus silmnägu muundunud, ta polnud nüüd enam ära tuntav, lihtsalt üks vereklomp. Viimaks sekkus Kaabakate Erakonna turvateenistus, kes aitas ta üles. Kõrgetasemeline Poliitik tõsteti esmalt põlvili, mille peale talt nõuti armu palumist. Seepeale jäeti ta lõplikult rahule, mis peale ta otsis lähimat politseipatrulli. Näinud seda, hakkas ta nende juurde roomama, et olla kindel, ega ta ikka kindlalt purjus pole.

Politseinikud lasid tal rahulikult enda juurde roomata ning tegid talle kohaliku esmase joobetesti. Enne kui ta jõudis isikut tõendavat dokumenti pakkuda, fikseerisid politseinikud ta nime juba protokolli ära ühmates, et nad ju nägid teda juba enne peksasaamist ja tundsid ära ning kuna nad jälgisid kogu aeg tema liikumisteekonda, siis arusaadavalt nad teavad, et tema on tema. Muidu nad ehk hakkaksid kontrollima, aga nende ülemus siseminister Mõistuse Hääle erakonnast paneks seda pahaks.

Kui Kõrgetasemeline Poliitik lahkunud pole poliitikast, tegutseb ta edasi.

Jutt on kirja pandud avaliku sõna teadete alusel.

24. märts 2019

Muusikapala, mis peaks meeldima presidendile ja naistearstidele

Lähtuvalt Eesti 200 Postimehe soovitusest muusika kohta, mis peaks meeldima konkreetsele inimesele (nende vastasrindelt), on ka minul soovitada muusikapala, mis peaks meeldima presidendile Kersti Kaljulaiule ja naistearstidele aborte kiitvaid sõnavõtte silmas pidades. Muidu kaovad äkki vaesekesed ära, kelle kaitseks välja astuda.

22. märts 2019

Uue valitsuse ootamatult sülle kukkunud võimalus

Rahandusministeerium karjatas, et eelarve on puudujäägis - tuleb kärpida. Super võimalus!
Paneme kokku bilansi, mis seisus Ekre riigi enda kätte saab, mis olukord on vahepeal ja mis seisus üle annab. Oravatest jt kartellikatest juba teame: laristada nad juba oskavad.

Teine võimalus, mis sellega tekib, on veel suurepärasem ja aitab kindlasti kaasa: vallandada ametnikud. Kui muidu ei oska, tõmmata joonlauaga nimekirjast üle. Enne ajada nimekiri juhugeneraatoriga järjekorrast välja. Vajadusel tuleb luua uued ministeeriumid. Tehniliselt koondamine. Allesjäänud ametnikele uutes ministeeriumites teha üheselt selgeks: te olete rahva orjad. Inimestele ütleks, et rahvas on te ülemus, te töö olemasolu põhjus, aga ametnik pole inimene.

Ma palun Jumalat, Kolmainujumalat, Kristust lunastajat, et inimesed tööta ei jääks, kui seda tööd meie ministeeriumis vaja on. Teistest on mul ükskõik - elavad toimetulekutoetusest kuni piisava sissetulekuga töö leiavad, et enam seda ei anta ja elavad nagu teisedki inimesed konkurentsiolukorras. Elavad tingimustes, mida nad ise on loonud. Ei, ma ei soovi neile halba, nad ju on minuga võrdväärsed, aga niisamuti neid ka koheldakse ja peavad õppima mind ja teisi kohtlema.

Mind hämmastab rahandusministeerium, tõesti hämmastab nende geniaalsus ja kõige ebaolulisega arvestamine, mida nad aktsiisiuuringuga tõestasid. Kliente ei huvita ettevõtja ladu ja ettevõtja läheb pankrotti mõne aastaga, kui alla kulutuste tulu teenib ehk pidevalt võlga suurendab.

Hirmus on elada 9 kuud teadmises, et mind võidakse iga hetk ära tappa ja selle peale veel plaksutatakse käsi

On vist isegi hea, et Jumal pole andnud looteeas inimesele suuremat mõtlemisvõimet. Kui pole, võib-olla isegi on. Muidu tal oleks hirmus elada 9 kuud teadmises, et mind võidakse iga hetk ära tappa ja selle peale veel plaksutatakse käsi.
Meie poliitikud ja koomikud nt plaksutavad öeldes silmakirjalikult, et see pole eriti oluline teema, polevat inimene, eraldi inimene on ka inimene, aga nemad loevad nagu eraldi inimene oleks kuidagi inimesem inimene, teda juba peab kaitsma. Minu jaoks on see kaasatundmine samal ajal selliste seisukohavõttudega, lisaks nimetamisega naiste sügavalt isiklikuks teemaks, silmakirjalik. See on aborteerivale naisele ja kutsetöölisele, arstiks on teda raske nimetada, kaasa plaksutamine.

18. märts 2019

Naistearstid kurdavad naiste tervise üle, kui nad ei saa last tappa.

Naistearstid kurdavad naiste tervise üle, kui nad ei saa last tappa. Kui haige peab olema selliseks seisukohavõtuks? Minu tervis kannatab, kui ma ei saa teist inimest tappa! Kes käskis jalad laiali ajada? On aegade hämarusest teada, et selline "mõnu" maksab teinekord "kallist hinda". Kui ikka last kindlasti ei taha, siis hoia jalad koos. Sama ka meestel - hoia naisest eemale, kui last kindlasti ei taha.

Muidu pead olema valmis loodusseaduse täitumiseks: lapseks. Sinu mõnu ei ole teise elu hinnaks. Kui on, siis tapame edaspidi aborti teha soovijad (nii mõrvarlikud emad kui ka isad) ära ning jätame lapsed alles. Küll me nad ühise rahastuse kaudu üles kasvatame, liiati kui imikute adopteerida soovijaid on hulgim. Elud elu vastu. Lapse ilmale toomine ei tapa kedagi. Erandjuhtumitest, kus ema elu on sünnituse tõttu ohus, pole mõtet halada, kuna nendest praegu jutt ei käi. Reegel on mugavus ja vastutamatus.

Mida võib veel öelda: me kasvatame ühiskondlikult lapsi. Id-kaardi järgi nagu oleks juba täiskasvanu ammu, aga laps mis laps. Mõni saab lapse ka, aga laps saab siis lapse. Nähakse end ohvrina, mitte oma kohustust. See on ka laialt levinud me ühiskonnas - kurta, et peab tööl käima, mitte ei nähta seda võimalusena ja kohustusena enda elu eest vastutust võttes ehk vajalikku raha teenides. Vastutustunne oma tegude eest 0. Kannatad ise, ok, oma valik, aga teisi kannatama panna...

Kus on lastearstid, kes laste elude eest lausa, mitte vaid tervise, eest võitlevad?

Minu arvates on naistearstid kutseka lõpetanud inimesed, kellele on mingid oskused selgeks õpetatud, aga ideed seal taga küll mitte. Naistearstide valdkond on ainus valdkond minu teada arstiteaduses, kus korraga käib võitlus 2 elu eest. Selles valdkonnas tegutsejad peavad olema ülima eetikaga. Tavakirurgias võideldakse patsiendi eest, sest elu peab hoidma ja päästma. Naistearstinduses aga tapetakse elu. Silmagi pilgutamata. Ei mingit mõlema elu eest võitlemist. Kuna vaadatakse oma nimes sõna "naine", siis seal mõtlemine peatub. Võib-olla peaks olema eostunu- ja emaarstid, siis ehk jõuab kohale, ema ei saa olla lapseta ja laps on olemas - võitlema peab mõlema eest.

Kui kurdame, et lastekodude süsteem on halb, siis kes selle halvaks on teinud? See sama riik, need samad sotsid, kes on läbi aegade meil valitsuses olnud, ja teatavasti ma pean sotside all silmas palju laiemat punti kui Sde - sisuliselt kõiki hetkel olemasolevaid erakondi peale Ekre - ehk mõni tundmatu või unustusehõlma vajunud väike jääb välja. Tuletan uuesti meelde - imikuid tahetakse väga adopteerida ning ka suuremaid ollakse nõus adopteerima, aga see sama lastekaitse, kes meelsasti lubab homodel lapsi adopteerida, takistab adopteerida nt üksikvanemal - kus see lapse eest suure hoole kandmine on? Kus parem ja tuleviku mõttes tervislikum on kasvada - lastekodus või üksikvanema juures? Mõlemad üldjuhul annavad mõista, et lapsesaamiseks on vaja mõlemat - ema ja isa, naist ja meest. Ainus, kes seda mõista ei anna, kes otseselt vastu töötab, on homopaar - naised ja mehed omavahel. Laps aga peab saama kasvada täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks oma võimete järgi.

Kes seisab terve mõistuse ja laste eest?

17. märts 2019

Jõudsin uuele tasemele: 7 päeva Facebooki blokki

Uus verstapost kätte saadud: 7 päeva Facebookist blokki. Ei tohi moslemitest põgenike kuritegusid: tapmine, vägistamine, pedofiilia, narkomüük välja tuua. Ei tohi. Rääkimata relvakuritegudest, pidevatest solvangutest. Ah et miks me neist Jesti Dvesti Postimehest lugenud pole? Selle pärast polegi, et Jesti Dvesti Postimees on.

8. märts 2019

Aita ja kontrolli

Aita inimest, kui sa tahad kontrolli ta üle saavutada. Küll on hea teist inimest kontrollida, aidata tal elu õigeks seada tema arusaamade, tema tahte vastaselt. Aga kui läheb inimeste vajaduste täitmiseks ja murede lahendamiseks, siis tuleta endale meelde, et ega sa ju ei vastuta ta eest - sa üksnes kontrollid. Kõik õigused on sinul ja kohustused temal.

Kui ei soovi, aita ebaolulises mahus.

4. märts 2019

RK 2019. a valimistulemustest

Tänases Äripäevas võeti arvamus Riigikogust välja jäänud Eiki Nestorilt. Eks sarnane tõmba sarnast - tema saatis rahvalt riigikogulastele saadetud e-kirjad prügikasti: "Trash, trash," olla ta öelnud Riigikogu it-osakonnale, mida nende massiliste e-kirjadega peale hakata - ja nüüd tõmbas Riigikogu "prügikast" ta enda sisse.
Ta saatis rahva hääle prügikasti, nüüd saatis rahvas tema hääle prügikasti. Vaadates palju ta hääli kokku sai (kui vahepeal ei täpsustu), võiks ka öelda, et ta saadeti Ameerikat avastama ehk elu tegelikkusega kohtuma.

Reform võitis valimised. Mingil põhjusel ma olen sellega isegi rahul. Hea on valimiste võitja koalitsioonist välja mängida, kui liiga ülbeks jälle lähevad. Kui aga nad on normaalsed, on neil jõud enam-vähem normaalseid asju korda saata. Õnneks on olemas Ekre, kes vajadusel pidurit vähemalt aitab tõmmata, kui lausa ise ei tõmba.

Ekre sai rekordilise tulemuse - 19 kohta, millega ta pea 3-kordistas mandaatide arvu. Nad ehk tahtsid rohkem, 21 vähemalt, aga see oleks pannud neile peale asjatu surve. Nimelt on neil alguses vaja fraktsioon sellise hulga heas mõttes fanaatikutega tööle saada, ühte jalga astuma - see on neile esmakordne kogemus nii suure hulgaga Riigikogus tööle hakata.
Teiseks peavad nad tegema koostööd teiste erakondadega seadusealgatustel. See aga toob suurema hulga seadusealgatajaid taha. Ekre oma võimsusega annab ka teistele lootust, et asjast saab asja või vähemalt meediakära, ka seda vähemalt kahetasandilist - et seadus tagasi lükati ja kui palju seda toetati, mis annab võimaluse koalitsiooni survestada ja järgmistel valimistel veel parem tulemus teha.
Üksi seadusi algatades tekib kiusatus teistega koostööd enam mitte teha ja teised ka siis ei haaku enam nii lihtsalt.

Isamaa sai konservatiivsuse avansiks mitu kohta. Või siis tahavad deliiriumis kristlased hakata nt baptistikoguduses homosid õnnistama, võib-olla isegi laulatama. Heategevusega nad nagunii hakkama ei saa, räägivad küll ligimese armastamisest, aga abivajajatest hoiavad kaarega eemale - heal juhul sotsiaalkeskusesse jõuavad, aga ukse taha... nt toitu jagama ei jõua. Aga võib-olla asi muutub? Mul seda hea rääkida, olen ise ka ju baptist ja seda heategevusetust ise kohanud. Ma ise ka pole suurem otsene heategija, pigem panustan rahaliselt, aga ma ei käi ka halamas. Kirun, aga ei hala.

Keskerakond reetis oma põhimõtted ja sai oma tasu. Oleks ta natuke veel pingutanud, oleks refi lisahääled tema taskus olnud.

Sotsid jagasid Nestori teekonda - kui viimane jõudis sihile, siis esimesed jäid veel Riigikokku. Kiusajaid ei seedita, kui võimalik, lükatakse tänavale. Loodan, et KiVa programm võetakse sotside käest ära, muidu on sotsid nagu kits kärneriks.

Sotsidest eraldunud jesti dvesti sai oma tasu. Kuna ta sisse ei saanud ja tema valijad on pragmaatikud, siis tõenäoliselt ta jagab teiste väikeerakondade saatust - aeglane kustumine - aga erinevalt vähemalt ühest, kes läks haljale aasale, EKRP/EKDst, maanduvad sotsid ikka prügikastis, kuhu valijad neid suunasid. Ref ja kesk, sotsidena, praegu õilmitsevad, aga millalgi tuleb ka nende aeg või aeg meeleparanduseks. Nende juhtimise all on olnud elu probleemne, aga mitte võimatu. Ja ma ei eelda elust paradiisi nii või naa, nii et probleemne on ikka märgatavalt probleemne.

25. veebr 2019

Presidendi EV 101. aastapäeva kõnest

Mõned mõtted presidendi kõne osas. See on loetav nt Äripäevast.

Saatejuhtidel tuleb nähtavasti pöörata pilk rahva, mitte valitsejate poole.

Presidendi soosikud pole abivajajate aitamiseks eriti midagi teinud.

Välismaale riiklike e-teenuste müümine võib ka olla turvarisk. Siiski tuleks Eestis enne e-teenused korda teha. See puudutab just Kaljulaidi paika pannud SDE valitsemisvaldkondasid, kes kõige rohkem kireb meie e-edust, kus on väga suur rahakulu.

Vabadussõjas poisid võitsid vabaduse eelkõige näidates enda initsiatiivi, millele lisandus hiljem partnerite toetus. Iseseisvuse taastasime uuesti omal initsiatiivil ilma läänepartneriteta, hiljem midagi lisandus. Ainult kaaskannatajad liidust olid me partnerid - Läti ja Leedu.

Eesti andis iseseisvuse ära, sest juht Päts otsustas rahva relvitustada ja sellega demoraliseeris kaitsevõime. Sellele eelnes vaikiv ajastu ning sellele veel eelnes vapside likvideerimine. Meie riigi juhtkond, kes oli verise kulla pesuga Vene julgeolekul pihus, andis meid ära.
Ka praegu toimub rahapesu ja kiibitsemine liidu ees...
Lääs pole kunagi meid ennetavalt aidanud, kui ise jätame initsiatiivi näitamata, lubades veel lisaks oma territooriumile vaenlaste baasid, millest oma liitlasi tulistada, siis seda ka ei tule, nagu Pätsi ajal meie territooriumil olevatest baasidest tulistas N Liit Soomet. Pätsi ajal olimegi liiga laisad - ja mõtleme praegugi: las teised võitlevad meie eest. Olen Pätsist kirjutanud ka varem ja baaside lepinguga seonduvast Pätsi tegevusest.

Me oleme endiselt üleräägitavad laua taga, sest meil puuduvad oma seisukohad. See kui sa oled kõigega nõus, ei tee sinust veel läbirääkijat ning iga diiliga ei pea nõustuma. Südamerahu, mis nüüd arvatavasti on Ungaril ja Poolal, maksab palju.

Ettevõtjad ootavad maksusüsteemi, mis soosib ettevõtlikkust. Madalad maksud valdkondades, millega ettevõtlik inimene oma ettevõtluses kokku puutub, on üks näitajatest.
Ettevõtja ootab, et temalt maksudega ei varastataks, st et ta saaks kõiki ette nähtud maksusoodustusi kasutada, mitte et teda süüdistatakse, kui ta neid kasutab.
Hinnakonkurents jääb ikka olema, iseasi, kas hind on absoluutsummas madal või kõrge, sellest sõltub ka mingil määral kvaliteedi pakkumise võimekus ja tahe - küsimus tekib just erandlikes olukordades.

Abivajajale on abi andmine vajalik. Praegu juba annavad paremini teenivad, rohkem kulutavad, inimesed suurema panuse, kui madalalt teenivad ja seega ka vähem kulutavad. Nt tulumaks. Paratamatult ega rohkem teenival inimesel raha oü kontole seisma jää - see läheb investeeringuteks, mida keegi teine vastu võtab ja võib-olla läheb ka kolmandale ringile enne maksustatavat tehingut, aga lõpuks mille pealt keegi teine maksu juba maksma hakkab, kuna võtab teenuse või kauba müügilt saadud tulu tarbimisse. See vähendab juba abivajajate hulka ning suurendab suht kindlasti riigi rahakotti. Hiljem maksab investor ka selle tulu pealt maksud, mis ta algul investeeris. Investeerimine on edu ostmine järelmaksuga - hiljem tuleb kõrgemalt alussummalt kõrgem maksusumma. Teine variant on tõmmata oü oü järel pankrotti tekitades riigile sekeldusi, st kulusid, juurde ja maksud jäävad ka saamata. Moraal langeb ning varsti on keegi uue abivajajana riigi kui kõike õiglaselt koguja ukse taga abi taotlemas. Ettevõtlik inimene seega ise ei tarbi riigiteenuseid nii palju, aga panustab palju, st seda vahet saab kasutada abivajajate tarbeks.

Kohaliku omavalitsuse teemal läks Kaljulaid omadega ilmselgesse vastuollu - tema on ju globaalse küla toetaja, ei ole oma ja võõrast, kõik on omad. Kui ta nüüd aga eristas omi ja võõraid, siis tähendab, et on omad ja võõrad ka riigi ja ka liidu tasandil, seega pagulased laksuga välja saata ning uusi mitte vastu võtta.

Targa inimese puhul mul tekivad küsimused lühinägelikkuse osas. Avalik sektor ikka mõtleb lapsikult. Vahel jääb mulje, et ta mõtleb midagi, aga siis ikka selgub vanal rajal püsimine.

21. veebr 2019

Veame ikka neid "aukultuuri" eest võitlejaid rohkem sisse

Tänases Postimehes ilmus nutuartikkel aukultuurist.
Aga veame rohkem neid sisse, noori moslemimehi, siis on, kelle vastu võidelda. Ja feministide ülesanne on veelgi enam hidžaabi kandmist propageerida. Siis see "aukultuur" tõmbab end korralikult tagasi.

Sotsi ja parempoolse erinevused ja sarnasus

Mis on sotsi ja parempoolse sarnasus ja erinevus riigieelarve mõttes:
Erinevus:
Sots kogub raha ja nõnda, et maksja tunneb end vägistatuna.
Parempoolne ei kogu eriti raha.

Sots maksab kogutud raha välja omadele, aga rahvas sellest kasu ei saa.
Parempoolne seda ei tee.


Sots ütleb, et toetutaks temale ja jagab toetusi.
Parempoolne ütleb, et saa ise hakkama, jääb eneseväärikus alles.

Sots võtab teise aitamise isu ära, kuna nõuab raha enda kätte, et seda siis ametnike kulu arvesse võttes vähem laiali jagada.
Parempoolne ütleb, et aita hädalist ise, las meie tegeleme nendega, kellega teised ei taha tegeleda. Kuna raha ei kogu nii palju või tehakse aitamiselt maksusoodustusi, siis on motivatsiooni rohkem, et aidata kasvõi selle võrra, et seda pole ära võetud raha endale nõudmisega.

Sarnasus: kumbki ei kuluta rahva peale vajaduste rahuldamiseks ja hädaliste aitamiseks eriti raha, nad kulutavad sama palju - vaid nii palju, kui on hädapärast vaja.

17. veebr 2019

Lastega seotud tulumaksulahendused

Ekre pakub iga lapse kohta tulumaksu vähendamist 5 %-punkti võrra, Isamaa aga tulumaksuvabastust 100, 200 ja 300 euro võrra.

Paneme paika eeldused:
500 eurot tuluteenija kohta on maksuvaba jätkuvalt.
Tavapärane tulumaks on 20%.
Vahemiku 1200-2100 maksumäär on 180 euro kohta tavapärane 36 eurot +väheneva tulumaksu tõttu lisanduv 20 eurot, kokku 56/180 e maksumäär on 28/90 eurot 1 euro kohta e 31,11(1)%. Kuna see on sedavõrd keeruline ja kellegi tulu pole piiratud, siis peatame arvestuse 1200 eurose brutotulu peal.

Tulu 1 vanemaga kuni 500 eurot/2 vanemaga 1000, ei võida keegi.

Peres 1 laps.
Tulu 1 vanemaga kuni 600 eurot/2 vanemaga 1100
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 100 eurot maksu all (15%)
Tulu 1 vanemaga kuni 900 eurot/2 vanemaga 1400
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 300 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 400 eurot maksu all (15%), aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga alates 900 eurot/2 vanemaga 1400
Isamaa: võrdne või kahjulikum.
Ekre: al 400 eurot maksu all (15%), aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 900/1300 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres 2 last.
Tulu 1 vanemaga kuni 800 eurot/2 vanemaga 1300
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 300 eurot maksu all (10%)
Tulu 1 vanemaga kuni 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 300 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 600 eurot maksu all (10%), aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga alates 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: võrdne või kahjulikum.
Ekre: al 600 eurot maksu all (10%), aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 1100/1600 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres 3 last.
Tulu 1 vanemaga kuni 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 600 eurot maksu all (5%)
Tulu 1 vanemaga kuni 1200* (piir tuli ette) eurot/2 vanemaga 1800
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 200 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 700 eurot maksu all (5%) 1 vanemaga ja kuni 800 eurot maksu all 2 vanemaga, aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga 1200* (piir tuli ette) eurot/2 vanemaga al 1800
Isamaa: 1 vanemaga kasulikum*/2 vanemaga võrdne või kahjulikum, sealt kuni brutoni 2400*
Ekre: kuni 1200* eurot maksu all 2 vanema puhul, aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 1200*/1800 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres al 4 last.
Isamaa: Ekrega võrdne või kahjulikum.
Ekre: maksuvaba.

Kui peres käib tööl 1 vanem, isa siis, sellisel juhul on Isamaa lahendus justkui parem. Kui 2 vanemat, siis tuleb Ekre jõudsalt järgi ja läheb küllaltki kiiresti ette.

Alates 4. lapsest on aga Ekre lahendus parem.

Isa käib tööl, sest ema hoolt on pisikesega enam vaja, tiineka eas rollid vahetuvad. Mõlema vanema hool on alati vajalik lapsele, küsimus on tavapärasest enamas ehk nö lisahooles.

Mina pooldan ideaalis 1 vanem kodus lahendust. Kuigi praeguse majanduse keskkond vajab 2 inimest tööl, sest tööle aetud naiste (ei räägi siin sellest, kel on piisavalt aega pere kõrvalt või igav, töö rohkem hobi eest) tõttu on tööjõu konkurents tugev, tehnoloogiline areng pidurdunud ja palgad madalal 1 inimese kohta. Kui naised koju jääksid, vabaneks abikaasadele rohkem tarku töökohti, sest tööjõupuudus surub tehnoloogilisele arengule takka ja palgad tõusevad tööjõu vähesuse ja lisaks erialase tööjõu vähesuse tõttu. Naised on aga kodus õnnelikud. Kui tahavad tööle, siis seetõttu, et on igav, mitte vajadus, va sisemine vajadus mingit asja ajada. Sellisel juhul aga ei suruta nii tõsiselt palka alla, vaid see on loomulik.

Täna täitus 15 a EKD nimekirjas

Astusin Eest Kristlikku Rahvaparteisse, kontor oli siis Ahtri tn-l, Tallinnas loomulikult.
Vahepeal muudeti nimi Erakonnaks Eesti Kristlikud Demokraadid.
Olin ka EKD pankrotijärgsel suurkoosolekul 2012. a sügisel.

Nüüd jätkuvalt EKD liige.

EKREt toetan, nad toetavad normaalset abielu ja pereelu ning teevad hästi vahet vanematel, kes sisendavad lastele teadmist mees-naine-liidust, isegi kui ise eeskujuks pole ning neil, kes seda ei sisenda. Normaalne, mitte heast elust lolliks läinu, saab sellest isegi aru ning tuleb ka EKREt toetama valepagulaste eemalhoidmisel ja ehk õnnestub ka välja saata. Mõned pagulased võivad olla, aga mitte ükski valepagulane. Meespagulane on pigem meesdesertöör, va tõesti sõdimisvõimetud mehed, kes ka tagalas ei suuda tuge osutada.

Pikka iga (EKRP) EKD! Isegi kui oled juriidiliselt pankrotis.

15. veebr 2019

Edumeelsetele jt sotsidele meeldib, et külalised varastavad, vägistavad ja tapavad

Täna ilmus Objektiivis artikkel, kus kirjeldati, et Londoni arstid, ei, mitte sõjaväearstid, vaid tavaarstid vajavad sõjaväemeditsiinilist lisaõpet, sest sotside sisse veetud pagulased ründavad oma ohvreid viisil, mis on omased sõjaväljale.

Seda on juba aastaid näha, kuidas sotsidele jt edumeelsetele meeldib sisse vedada pagulasi, kellele saab näidata koolis 10-11-aastaseid tüdrukuid, keda nad hiljem vägistada saavad grupiga.

Sotsidele meeldib vägistamine, noh, see on aktsepteeritav kaotus.
Neile meeldib grupivägistamine.
Neile meeldib grupivägistamine tänaval, st ilma eelneva, nt ööklubilise kontaktita, kus keegi võis käituda väljakutsuvalt - mitte, et see õigustaks, aga seletab siiski kasvõi valesti arusaamise võimalust.
Neile meeldib grupivägistamine noorte kallal.
Neile meeldib grupivägistamine lausa eelteismeliste kallal.

Alguses vägistab üks, siis teine, no tüdruk juba teab, mida teine umbes teha võib, kuna esimene on seda teinud. Siis nad arutavad, mida järgmiseks teha? Kui nad arutavad kohalikus keeles, siis saab tüdruk end lausa ette valmistada... nii sotsid normaalseks peavad, kui juba, siis vähemalt on leebem kannatus. See on sotsidele juba õigustuseks, et näed, polegi nii hirmus, kui võiks olla - hirmus muidugi, aga mitte nii hirmus. Mis saab vägistamise puhul, kus pole valesti arusaamist, olla pagulaste õigustamiseks - ööklubis võib olla väljakutsuv riietus ja käitumine - aga mida tänaval suvalise tüdrukuga? Seda teab vaid sotsi jm edumeelse mõistus. Aga pagulased võivad valesti aru saada, kui tüdruk end juba ette valmistab arvatavalt õige asendi jaoks, et vähem kannatada - äkki tahabki, siis võib ju julgemalt peale minna! Vähe usutav, et üksinda rohkem erinevatel viisidel keegi vägistaks, grupiga aga tuleb geniaalsemaid mõtteid ja julgust ka. Adreka laks arvatavasti.

Rõve kirjutada, aga selline on jätkuvalt elu - juba 4 aastat. Jama algas 2015. aastal.

Aga sotsid jt edumeelsed ning edumeelsed kristlased muudkui kutsuvad külla ja viimased ka palvetavad - sest ainult see aitab.

Kui keegi tuleb mulle külla, siis ta käitub väga viisakalt. Veel tagasihoidlikumalt kui mina, sest mina olen kodus ja tema on külas. Samamoodi kui ise külas olen - vastuvõtja on oma kodus ja tema tuulab või kõik oma kapid vahepeal läbi. Mina liigutan nii palju, kui lubatakse. Tunnen end küll vabalt, aga siiski võõrana.

Sotsid jt edumeelsed, aga vastupidi lasevad külalistel oma lapsed ära vägistada, kutsuvad külla, kuigi teavad, et neist osad kipuvad vägistama. Ei ole taustakontrolli, lihtsalt kutsuvad külla. Mina teen küll oma külalisele mingi taustakontrolli, ei lase ikka iga suvalist oma koju. Tegelikult ega sots ega edumeelne oma, päris oma, päris-päris oma koju ka ei lase. Ta lihtsalt laseb meie ühiskoju. Ta on selline rott.

Erinevalt eestlastest, kes siin elavad, on pagulastel koht, kuhu tagasi minna. Elavad-surevad, oma asi. Tõsiselt, nende oma asi. Tähistasime 99 aastat Tartu Rahu leppest. Mis selle põhjustas? Vabadussõda. Mis oleks saanud, kui meie noored poisid oleksid sõtta mineku asemel hoopis öelnud oma õdedele-emadele: Ma lähen Ameerikasse, te siin olge Jumala rahus, sisuliselt: surge kommunistide käe all, no ja saage vägistatud, olid ju kommunistid selle poolest ka kuulsad - isegi sotside vändatud (mitmed näitlejad olid nüüdseks tuntud edumeelsed sotsid) "Tuulepealse maa" viimastes osades...
Ei, meie poisid jäid ja võitlesid, aga need pagulasrotid põgenevad ja vägistavad. Lisaks narkomüük, matšeeterünnakud, vägistamised, nii nooremate kui ka vanemate tüdrukute ning ka naiste, noorte pruutide tapmised, happe näkku viskamised... Võta lahti Voice of Europe leht kasvõi ja loe.

Kes sellise taustaga inimesi vastu võtab, vajab minu hinnangul psühhiaatrilist abi või suisa vangistamist. Kui üldse vastu võtta, siis täieliku taustakontrolliga ning kohe kindlasti päritoluriigist, isegi kui see võib olla ebausaldusväärne - annab mingigi info, mitte nagu nutumaiguline rändelepe keelab päritoluriigilt taustakontrolli tegemise.

Mis mõttes keelab päritoluriigist taustakontrolli tegemise? Meil on igasugu andmebaase, et teha taustakontrolle ja nüüd jätame mingile seltskonnale, kes julmalt lihtsalt valetab oma põgenemispõhjuste kohta, tegelikult võis juba seal olla vägistaja, mõrtsukas, narkodiiler, varas või muud sorti kurjategija, taustakontrolli tegemata? Mis on tõenäosus, et päritoluriigi agent tuleb mingit suvalist põgenikku tagaajama? Ikka kurjategijat või spiooni, vm riikliku tähtsusega isikut. Mis me tahame selliseid siia, nii et nad valetavad enda kohta või? Sellise taustaga inimese kohta on võimalik ka muud pidi taustakontrolli teha, et selgitada välja, kas tegelikult ka on. Kui selgub, et on, siis ehk jätta tegemata päritoluriigilt. Ka siis tuleb selgeks teha, miks ta põgeneb? Kuritegude pärast või?

Aga sellele meie sotsid jm edumeelsed ei jõua kohale. Nad istuvad oma roosas muinasjutus, mis tilgub verest ja teeb abiandjad ohvriks.

Ja kui seda kirjutad, et feminismi kõrgsaavutus on Austrias Viinis noorte tüdrukute vajadus kanda islmamirätte, et mitte saada pagulaste poolt ära vägistatud, siis see on vihakõne, mille eest Facebook bloki paneb peale. Loe seda Voice of Europe-st. Tõde ei meeldi.

Trumpi idee panna püsti müür, on kõige efektiivsem, sest need, kes tema riiki ründavad, on loomastunud inimesed, loomad ka sotside definitsiooni järgi otse võttes.

14. veebr 2019

Laste maksuvabastus perekonna ühistuludeklaratsiooni abil

Teeme hoopis perekonna ühise maksudeklaratsiooni? Liidame kõikide pereliikmete tulud ja maksuvabastused kokku. Selleks peab iga pereliige suunama oma maksukohustuse või maksuvabastuse jäägi ühele liikmele, kes selle kas aktsepteerib või lükkab tagasi ning selle järgi arvestub ühine tulumaksukoormus. Pereliige ei pea suunama ega teine ka vastu võtma.
Põhimõte on see, et vastuvõetud jääkkohustusi ja -vabastusi ei saa edasi kanda kolmandale. Õiguslike probleemide ennetamiseks ning lihtsamaks lahendamiseks.
Hetkel meie riik, kusjuures Ekre truul osalusel, kotib lapsi. Lastele on ka ette nähtud 500-eurone maksuvabastus, aga nad ei saa seda kasutada isegi mitte läbi vanemate, kes neid kasvatavad, loe: nende eest nende kulud kinni maksavad.
Piisab, kui teha peredeklaratsioon, st tulumaksuseaduse asjakohased muudatused, näiteks abikaasade ühisdeklaratsioon või praegune kummaline vorm maksude mõttes, aga ehk isegi hea tehnilise teostuse mõttes, ning polegi vajagi mingeid eriseadusi ja soodustusi vastu võtta. Nii on laps, aga miks mitte ka vana ema või isa, koheldud täisväärtuslikuna, st ta saab omale ette nähtud maksusoodustust kasutada kasvõi kingituseks, pere koos hoitud ja lapsele, tegelikult, miks mitte ka vanale emale või lausa vanaemale, loodud suurem võimalus saada abivajajana vajalikke hüvesid oma pere poolt ilma riiki koormamata.
Siis ei pea kulutama meeletut raha maksude välja peksmiseks ja sotsialistlikuks fantaseerimiseks, kuidas keegi ikka maksudega petab.

23. jaan 2019

Riik rikub nii massiivselt enda seadusi

Kuidas on võimalik, et riik rikub nii massiivselt seadust? Eesti Rahvusringhääling rikub enda seadust. Mõjutades sellega valimisi veel hullemalt kui putinliku Venemaa moodi.

22. jaan 2019

Sotside meeleheitekarje

Eesti 200 on astunud sotsidele nii kõvasti kandadele, et nad olid sunnitud uuesti tulema välja oma koolikiusajaliku mentaliteediga, mis teeb kogu KiVa programmi koolis mõttetuks - enda "hoolivad" poliitikud näitavad just kiusaja eeskuju.

Tarand see suur õiguste eest võitleja tallub teiste ja üldse demokraatia alusväärtusi jalge alla ähvardades Varro Vooglaidi kohtusse kaevata negatiivse arvamuse avaldamise eest.

Mul on väga hea meel selle sotside oma roiskuva ja valeliku palge avaldamise üle. Eesti 200 tulek näitas välja äärmuslased ja sundis ka sotse, äärmuslasi, oma palet veel tugevamalt näitama - muidu jäävad ju veel varju... Saavad vähemalt oma äärmuslikkust rõhutada, muidu ju null mis null, et mitte öelda negatiivne ootus nende suhtes.

19. jaan 2019

Täna märatsesid tänavatel vihkajad

Kasutades Marju Lauristini mõtteid SAPTK poolt kooseluseaduse vastu ja perekonna kaitseks korraldatud meeleavalduselt 2014. aastal, ning president Kersti Kaljulaiu, peaminister Jüri Ratase ning riigikogu esimehe Eiki "Prügikast" Nestori (ta lasi suunata nimelt kõik riigikoguliikmetele tulevad protesti-e-kirjad prügikasti) sõnavõttu Ekre meeleavalduse osas 2018. a, kus mh kiusaja ja mikrofonivaras, kellelt saadi mikker õnneks kähku kätte, Tarandile jalaga kanni sopsati.

Kasutades neid mõtteid võib öelda, et täna märatsesid tänavatel vihkajad, kes äratasid õudu ja lõhestasid Eesti rahvast ning külvasid hirmuõhkkonna ühiskonda, häirisid väga tõsiselt rahutaotlevat tsiviliseeritud ühiskonda nn naistemarsi näol. Seda edastab meile vihkamist ja lõhesid külvav Eesti 200 hääletoru Postimees.

Kuna selle alluvuses töötab jätkuvalt edasi Ainar Ruussaar, kes kutsus eetrisse Eesti 200 meediaesindaja Kaju, kes õhkas eetrisse vihkamist rahuarmastava eesti rahva ning selle lemmikportaali Objektiiv vastu. Samuti töötab seal Vilja Kiisler, kes Äripäevas olles siunas Postimeest kui konservatiivset väljaannet ja siis järsku vupsti oli Postimehe palgal. Ning hiljuti, nagu teame, selgus, et Postimehe peatoimetaja Lauri Hussar oli Eesti 200 salaagent - ta tegi peatumatult Eesti 200-le positiivset kommunikatsiooni ning lõpuks lahkus päevapealt ametist Eesti 200 ridades Riigikokku kandideerima. Postimees on Eesti 200 pesa. Reformierakond on selle kaotanud. See oli vahemärkusena öeldud.

Rahu taotlevast meediumist Objektiiv võime lugeda lisaks, et tänasele üle-Eestilisele Tallinnas toimunud ja rahva hirmutamisele ning vihkamisele suunati ka ühiskonna kõige nõrgemaid hoolekande asutuse kliente, psüühilise puudega inimesi, ning selle asutuse töötajaid, kel polnud võimalik keelduda, kuna muidu satub nende töökoht vihkamisele ja märatsemisele suunatud tööandja tõttu ohtu ning siis surevad nende lapsed sõna otseses mõttes nälga - juba praegu pole selle valdkonna töötajate palgad midagi erilist väärt. See hoolekande asutus on Hoolekandeteenused AS, mis on riigi omanduses.

Mina olen küll hirmunud, mis see Eesti 200 järgmiseks ette võtab? Juba praegu on see seltskond nii vihkamist täis. Samuti sotsid. Eesti rahvas on ka sellest hirmunud ja kardavad juba kasvõi poodi minna - nii kui tuled koduuksest välja, kohe tullakse ja lüüakse ju nägu sisse. Hommikune oli vaid sissejuhatus hirmu- ja õudusevägede koondamiseks - nüüd pimedas...

Kas me tahame ikka selliseid erakondi Eesti poliitikasse? Miks ei tegele nendega Kaitsepolitseiamet?

Kõrgem käibemaks turistide lemmikkaubale ja -teenustele

„Mis sa arvad, Siimon, kelle käest võtavad kuningad maa peal tolli või pearaha? Kas oma poegadelt või võõrastelt?” Mt 17:25b.

Omad jäävad, võõrad tulevad ja lähevad. Kord on poliitiline olukord ühesugune, kord teistsugune. Kord rong Moskvasse sõidab, kord mitte.

Seetõttu me ei tohi omasid maksudega kottida. Me peame panema neile kaupadele-teenustele ja tööle jm sissetulekule nii madalad maksud peale, et omadel oleks motivatsioon ausalt töötada. Omad hoiavad lõpuks seda riiki üleval. Maksud jäävad, võib-olla mõni kaob, aga üldjuhul jäävad.

Aga turiste peame maksustama maksimaalselt, see on väljast sisse tulev raha, mis on muutliku iseloomuga, mitte truu. Peaksime panema teenustele ja kaupadele, mida peamiselt ostavad turistid, kõrgeima võimaliku käibemaksumäära - hotellid, restoranid jm, tootegruppidest veel täpsemalt alkohol, tubakas. Seda maksavad siis ka kohalikud, aga kuna kohalikud käivad vähem restoranides ja ööbivad hotellides, siis pole see suur kaotus. Alkoholi ja tubakatarbimist aga tuleb piirata.

Selleks, et samas hoida turistide seas oma hinnad atraktiivsed, tuleb tööjõumaksud jm maksud võimalikult alla lasta. Tööjõud on kõigile sektoritele omane ning sellest võidavad kõik. Nii me saamegi, et omasid maksustame minimaalselt, võõraid maksimaalselt samas kaotamata konkurentsieelist. Alkohol-tubakas kui aktsiisikaubad saavad lisaks kõrge aktsiisimäära selle arvelt, et tööjõumaksud on madalad, samas pidurdab selle kauba aktsiise käibemaks, kuna eesmärk on hoida turg seaduslikuna ja et meie omad vähemalt ostaksid seda meilt.

Praegune Ekre programm on suunatud, nagu ma ka 4 aastat tagasi mõtlesin, tööjõumaksude kõrguse paratamatusele ning ekspordile turistidele, aga nüüd ma mõtlen, et turiste tuleks siiski kõrgemalt maksustada kui omasid. Ekre programm on siiski parem kui mitte midagi ning kindlasti siseturule müüva ettevõtja ning seetõttu ka meie turusõbralik, kuna siseturule müüvate ettevõtjate suurus on pisike, st töötajad ostavad oma vajaliku Eestist, st see maksuraha kaotus tuleb tagasi kokkuhoiult sotsiaalkulutustelt, kuna müüjaid on vaja ning neile palka makstes kaob vajadus maksta töötuabiraha jm toetusi.

Hirmust haaratud edumeelsete ühiskond

Kõik kardavad Ekret. See on fakt. Nad kardavad nii et junn püksis. Ütled Ekre, ütled tont.
Kuulasin Äripäeva hommikuprogrammi lõiku Aivar Hundimägi juhtimisel erakondade majandusprogrammidest. Kõigi jaoks jätkus seal häid sõnu, isegi, kui see oli haiglane nt sotside astmelise tulumaksu sobivuse osas, mida öeldi, et tegelikult siiski ei taheta. Haiglaselt kiideti ka Eesti 200t selle olematuses. Aga Ekre osas mitte ühtegi head sõna. Kui välja jätta, et üksikuna on ideed head, aga komplektina õudusunenägu. No mis hea sõna see on? Aivar Hundimägi siis kardab Ekret. Seda oli tunda sõnastusest, kuidas ta iga hinnaga Ekret maha tegi. Paha Ekre, õudne Ekre, utoopiline Ekre, Ekre, Ekre, Ekre. Valeväited, nagu Ekre tahaks kõik maksud ära kaotada. Ja lõpuks selgus, et raskeveokimaksu tahab vaid ära kaotada ning vist ka teemaksu ning tööandja sõiduauto muutuva erisoodustusmaksu asendada ühtse tööandja sõiduauto maksuna. Sõltumata auto väärtusest, et iga ärimees teab ise, mida oma teenistusega peale hakkab, pole riigi asi sellele küüsi taha ajada.

Seda olen varemgi öelnud, et Äripäev on Sotsialismipäev või Tööpäev. Ettevõtjatega sel lehel muud pistmist pole, kui et äärmisel juhul suurettevõtjatest juttu. Põhiaur läheb üksikisiku investeeringute ja aktsiatootluste peale ning sellele, kuidas saaks aina rohkem ja rohkem palgamaksusid koguda. Jauratakse samal ajal mingist passiivsest sissetulekust. Mis mõtet on seda teenida, kui selle peab palgana välja võtma? Ah et tuleb iseenesest. No see on eelis. Aga teate, tõstame tulumaksu 50% peale ja kaotame sotsiaalmaksu ära? Ühte maksu on palju odavam administreerida ja ega maksusid ju Äripäeva arvates langetada ei tohi. Mulle teistsugust muljet küll pole jäänud.

Kurdeti ka, et kui maksusid langetada, et nt ravimite tulumaks 5%-le, see oli Reformierakonna programmist, siis inimene sellest ei võida. Ärikad panevad maksustatavale hinnale nii palju juurde, et hinnlangust erakliendile ei ole. No ja mis siis? Kahju või? Selle eest, kujuta ette, saab tõsta ettevõtjate efektiivsust aina kõrgeneva ja kõrgeneva palga juures. Saab katta neid kõrgenevaid palku. Sellega, mine tea, äkki saabki inimene ravimivahenduses rohkem raha kätte ja saab osta rohkem? Kui aga osta tahab, siis peab ju olema keegi, kes tema raha vastu võtaks. Sellega väheneb aga töötus ja igasugu toetusrahade kulud.

Oi, ma ei või!

Hirmust haaratud edumeelsete trollide ühiskond

Sain täna siis oma esimese 3-päevase bloki Facebookilt. Vaadata lubatakse, kommida ei lubata. Mida seal üldse teha on? Pole seega mõtet minna.

Sellised blokid tulevad hirmust võetud inimestelt. Trollid, kes käivad ja luuravad, eesti keele mõistmiseks peab olema eestikeelne troll, on hirmust kängunud. Hirm kängistab neid ja ajab neid elama "õigesti" ja teisi nõudma elada "õigesti". Hirm kängistab. Kas nad saavad hirmust lahti selle peale? Ei saa. See kängistab neid veelgi enam ja tugevamalt, kuna nad on hirmule alla andnud, hirmust ajendatud teo teinud. Nüüd neid kängistab lisaks hirmule, mis kannustas neid mind blokkima "tõe" kaitseks, ka kartus, mis saab, kui ma teada saan, kes see rott-troll oli. Ta teab, et mul on tutvusringkond ning tõenäoliselt on ka tema minu tutvusringkonnast. Ja kui tutvusringkond saab teada, siis arvan, et mõttes sülitatakse ta peale. Jah, suheldakse edasi, aga ta on põlu all, märgistatud. Kui pole tuttav, võib saada minuga tuttavaks ja selguda, et meil on siiski ühiseid tuttavaid ja siis sattuda põlu alla. Hirm, hirm, hirm kammitseb neid ja kängistab.

Ma tean, mis on hirmu all elada ja seetõttu on juba selle hirmu tundmine osana karistusest sobiv. Kui saaks, karistaks veelgi enam. Eesti seaduste piires muidugi, aga esmalt Jumala seaduste piires. Jumal on üle Eesti seaduste ja ta näitab seda aina enam.

5. jaan 2019

Inimene hakkab ka oma kulutustelt käibemaksu tagasi saama


Jälgides meie maksusüsteemi ning retoorikat nüüd juba ammusest ajast (Mart Laar ja Siim Kallas), siis see riik on mõeldud algusest peale olema vabaturumajanduslik riik.

Vabaturumajanduse põhimõte on, et igaüks on jumalasarnane, igaüks ise otsustab ja vastutab ning saab ka tulemi. Alus on ka olemas selleks: inimene on loodud Jumala näo järgi ja tark inimene uurib Jumala tahet oma tegemistes lisaks matemaatika algtõdede ja erialaste teadmiste omandamisele. Vähemalt kindlasti nende kõrval.

Eelnimetatu ellu viimiseks tuleb viia läbi strateegiline uuendus, mis on lihtne, ning andma inimesele mõista - sina otsustad, sina vastutad ja sina saad tulemi.

Selleks strateegiliseks uuenduseks on lubada igal inimesest (füüsilisest isikust) maksuresidendil tulumaksuvaba määra pluss käibemaks ulatuses ostudelt käibemaks tagasi küsida riigilt ja selle kohta küsimusi ei küsita.

Püüan natuke enam lahti kirjutada. Nimelt on majandusest teada tõde, et tulud miinus kulud võrdub kasum. Juriidiliste isikute (põhimõtteliselt loe: äriühing) puhul on see elementaarne tõde ning ettevõte saab oma ettevõtlusega seotud ostudelt käibemaksu tagasi küsida, tingimusel, et ta paneb müügihinnale käibemaksu peale. Riik möönab, et käibemaksu kogumine ilma tagastamiseta pärsib ettevõtlust. Seda sama põhimõtet rakendab riik ka tulule. Tervet tulu äriühingu puhul ei maksustata tulumaksuga, üksnes tulule, mis ületab kulusid ning seda nimetatakse kasumiks. Eestis lükatakse seda veel dividendide väljamaksmise hetkele, kui välja jätta pangad, kes nüüd maksavad mingi osa kohe ära. Riik saab aru, et maksud pigem pärsivad ettevõtlust. Kui ettevõtlus on pärsitud, siis pole võimalik tegutseda ja leiba teenida.

Mina väidan, et seda sama võtet tuleb kasutada ka inimese puhul. Inimene peab, nimelt, esmalt perele, aga palju ka tööandjale-koostööpartnerile ning lõpuks midagi ka riigile panustamiseks tegema kaudseid aga hädavajalikke kulutusi - toit, transport, meelelahutus jm. Esialgu rakendaks seda vabastust sellele 500-le eurole, mis meil on praegu tulumaksuvaba. Tavapäraselt kui osta poest kuus 600 euro eest kaupa, siis sellest käibemaksu osa on 100 eurot ja ülejäänud 500 loetakse poe tuluks. Seda mõtlengi 500 pluss käibemaks all, mille pealt on inimesel õigus käibemaks tagasi küsida riigilt. Riik maksab tagasi maksimaalselt 100 eurot kuus ostudelt, mille inimene on teinud (iseasi, kas maksta jõudnud, nt kui ostis järelmaksuga). Riik teatud mõttes arvestab juba praegu, et vähemalt 500 eurot on kulutuste osa ning võtab vähem maksu. Loogiline on see ka käibemaksu alt vabastada, sest see on samuti universaalne maks erinevalt aktsiisist.

Miks see on vajalik?
  1. 500 eurot inimese kohta on tänapäeval mõistlik minimaalne kulu, et inimene lihtsalt elus püsiks. Võib ka öelda, et kui inimene elus pole, siis pole sel ettevõtluse arendamisel üldse mingit mõtet - ettevõtlus peab toetama inimest, mitte vastupidi. Kuna ka riik on loodud inimesele, siis peab riik igati toetama inimese elu ja toimetamist.
  2. Selle sammu väärtus on kõige enam 1,5 miljardit eurot täiendavat raha majandusse aastas, mis tuleb praeguste maksulaekumiste arvelt. 1,2 miljonit inimest x iga kuu 100 eurot kokkuhoidu on 120 miljonit kuus ehk 1,44 miljardit aastas. See on see maksimaalne summa, mille me praegu sundkulutustelt riigile anname, sest juba praegu on osad kulutused käibemaksuvabad, nt korteri üür selle üürimisel.
  3. Tööandjatel väheneb palgasurve. Palga tõstmine ei peaks olema eesmärk omaette, ikka ülejääk peaks olema. Selle idee järgi saab ülejäägi vähema maksukoormuse abil.
  4. Vähem inimesi peab tulema lihtsalt ellujäämise eesmärgil toimetulekutoetust taotlema. Väga palju uusi töökohti, mis omakorda vähendab inimeste hulka, kes peavad toimetulekutoetust taotlema. Muidu tuleks raha tagasi riigihangete kaudu, mis on aga piiratud seltskond saajaid.
  5. Vabaturumajandus hakkab õitsele, sest ostetakse seda, mida tahetakse, aga mitte mida riik riigihanke korras või ametnikelt saadavate tegevuste näol ette määrab.
  6. Riik saab üheselt selgeks, et inimene ei ole riigi ees aruandekohustuslane, et mida inimene endale ostab. Inimene samuti saab sama asja selgeks. Kuna küsimusi ostude sisu kohta ei küsita, ei tohigi küsida, üksnes pistelised kontrollküsimused pettuste vähendamise tarvis koondsummade osas ühe tšeki lõikes (algsumma, käibemaks ja lõppsumma), siis inimene ei pea põhjendama, miks ta ostis nt pardikujulise kuldklotseri. Tahab nälgib ja ostab pardikujulise kuldklotseri.
  7. Deklaratsioonivormid on meil olemas, natuke vaja vaid täiustada (osade väljade täitmine tehniliselt blokeerida mõtetute probleemide vältimiseks).
  8. Tegemist pole kodanikupalgaga, mis tähendab, et pistelise kontrolli käigus avastatud võltsitud andmed toovad raha riigile tagasi.
  9. Kompensatsiooniks saab enam inimesi tööd ning palga suurenemisel maksuvabastus enam ei suurene, mis tähendab, et sealt hakkab riik raha tagasi juba teenima.
  10. Mida me sellega lisaks saame? Välismaalased, turistid, maksavad kokkuvõttes kaudset eksprodimaksu, kuna kuna neile ei rakendu käibemaksu tagasiküsimisõigust.

Käibemaksu vabastuse puhul on inimese enda valik, kas ta küsib käibemaksu tagasi Guccilt, makaronidelt, kommunaalkuludelt või kõigelt korraga - ostis ta selle endale, kinkis vennale või lubas sõbrannal kasutada oma käibemaksuvabastust. Lähme ses mõttes äärmusesse, et kui ta tahab, võib ka tööandjale (või koostööpartnerile) kinkida oma vabastuse esitades tema tšekid enda nimel vähendades enda võimalusi. Peaasi, et tšekid (arved) on olemas ning neid kasutab vaid üks inimene korraga (vajadusel võib ka jaotada ostud sama arve peal alaarvete moodustamise teel nt). Igal ühel võivad vajadused olla erinevad ja mis see otseselt teiste asi ongi - teised ju ei vastuta olulisel määral tema eest isegi mitte praegu.

Kohad, kust riik teenib raha tagasi.
  1. Kui tulevane lisaraha ostudeks on 1,5 miljardit, siis käibemaks on sellest u 0,3 miljardit. Tähendab ettevõttele jääb 1,5-0,3=1,2 miljardit oma kulude katteks. Ülejäänud 1,2 miljardist omakorda 0,3 miljardit või enam jääb Eestisse (marginaal 25% lõpphinnast nt), millest makstakse lõpuks u 0,15 miljardit maksudeks (kohe või läbi allhankijate töötajate).
  2. Tuues tootmise kohe algetapist Eestisse tagasi, on eelarvele kaotus u 0,5 miljardit, kuna kogu raha, see 1,2 miljardit peale seda kui riik oma käibemaksu kätte sai, jääb Eestisse ja alles peale maksude maksmist, u 0,6 miljardit, liigub osa välja (turismireisid jms). Riik saab siis 0,9 miljardit tagasi. See 0,6 miljardit läheks välismaale ka siis, kui riik selle peatöövõtjate kaudu rahvale tagastab. Peatöövõtjad on aga enamasti keskmisest varakamad, kellele päikesereisid on tavalisemad. Nüüd aga jääb see raha ühtlasemalt kätte, mis tähendab, et päikesereiside peale vast nii suur protsent enam ei kulu riigieelarve kulutustest.
  3. Sisuliselt võime kaotada ära käibemaksuerisused ning turistid jt mitte meie maksuresidendid (lihtsalt öeldes, et alaline elukoht pole Eesti) maksavad ikka meie käibemaksu, mis koguneb riigile.
  4. Väiksemad toimetulekutoetused. Neid vahendavad sotsiaalametnikud võib enamikus rahus koondada. Iga koondatud ametnik on 1000 või enam eurot võitu kuus, mis kompenseerib 10 inimese tagastussumma automaatselt.
  5. Kuna lihtsatest inimestest ümbrikupalgalised tahavad kõiki hüvesid omale kätte saada, siis saab jälgida ka deklareeritud tulusid ja käibemaksu tagasinõudeid ning oluliste ebakõlade puhul hakata "uurima elu".

Lastele kui tulu mitteteenijatele rakendatakse sama määra, mis vanematele. Sellega saame jätkata tuntud põhimõttega - kõik maksu all (tulu- ja käibemaksu) või -vaba, millest praegu paraku leiame ka erandeid ja eks neid jääb mingil määral ka olema.

Selle käigus keegi võib saada käibemaksu tagasi enam, kui on tulu teeninud. Olgu, ju ta on selleks kasutanud teise rikkust. Kingitused inimeselt inimesele või juriidiliselt isikult füüsilisele (st inimesele) hädavajaduse rahuldamiseks olgu samuti erinevate tulumaksude vabad.

Kokkuvõttes on meie riik rajatud maksustamise ja majanduse mõttes vabaturumajandusele. Riik aga on sellest irdunud ning tuleb tagasi tõmmata õigele rajale, st see hakkab tegelema vaid hädavajalikuga. Tuleb maksustada rikkuse tarbimisele võtmist (tulu- ja käibemaks nt), aga mitte tarvitamist ennast (erinevad varamaksud), ja hakata tunnustama maksuresidendist inimese vajadust olla elus pere ja edasi töötamise jaoks ning viia ellu strateegiline muudatus mõttemaailmas - selleks rakendada lisaks senistele maksumeetmetele ka teatud summas käibemaksuvabastust ilma küsimusi küsimata.

3. jaan 2019

Riigi infrastruktuur erasektorile kasutada vabaturu tingimustel

Olen siin püüdnud lahendada probleemi - riik ei tegeleks ettevõtlusega, samas riik ei müüks infrastruktuuriobjekte maha.

Nt Eesti Energia, Elektrilevi ja Elering. Samuti Eesti Post ja Tallinna Sadam. Nad omavad infrastruktuuri ja opereerivad seda, st müüvad sellest saadavaid teenuseid ja kaupu.

Kui ma kunagi arvasin, et las riik tegeleb äriga, siis nüüd, peale Eesti Energia Utah ja Jordaania edukaid projekte, ma enam nii ei arva. Need projektid võeti ette, kuna tegemist on ju äriühinguga. Rõhutati äri! Need pole siiski tavapärased äriühingud, vaid riigi infrastruktuuri hoidmise äriühingud. Miks võiks siiski olla äriühingud? Et saada konkurentidega võrreldav finantsaruandluspilt. Aga muidu mitte.

Kuidas lahendada siis olukorda, et riigil oleks infrastruktuur, samas oleks tegemist nö vabaturuga, eraturuga? Et riik ei toodaks elektrit, töötleks põlevkivi õliks ega muud. Ainus lahendus on anda infrastruktuuri opereerimise õigus tasulise riigihankega erasektorile. Riigile jääb infrastruktuuri arendamise ja uuendamise kohustus, operaatorile jooksev käitus. Nii saab riik ennaktempos uuendada elektriliine, hoida enda omanduses elektrijaamad ning neid arendada, postkontorid ja postiautomaadid (mis on kohati geniaalne lahendus, sest postkontori torssis nägudega mutte küll näha enam ei taha, seetõttu Smartposti tekkimisel see vist nii edukaks saigi - polnud mingeid torssis larhve näha. Nagu oleksid neile võlgu olnud, et nad paki või tähitud kirja sulle üle andsid) püsti panna ja fundamentaalses mõttes töökorras hoida. Postitöötluse keskuses (seal, kus narko- jm kontrollid) saab ka tegeleda erasektori abil, nagunii julgeolekuametkonnad jäävad sinna tööle, küsimus on tehnilises töötlemises.

Riik loob nt Energiaameti, mis ostab enda valdusessse kõik Eesti Energia, Elektrilevi ja Eleringi varad. Omamise mõttes üleliigsed müüb maha või lõpetab rendilepingud (nt veokid, kontorihooned jms). See amet siis annabki objektid riigihankega, kuna EL pidavat nõudma vabaturgu energiasektoris, niisiis riigihankega, kus kõik saavad osaleda, opereerida erasektorile, klausliga, et nt teise riigi osalusega äriühingud ei tohi osaleda - kui era, siis era.

Samuti Teedeamet ja Kommunikatsiooniamet. Esimene ostab Tallinna Lennujaama, Tallinna Sadama jt transpordiinfrastruktuuri- ettevõtete ning teine Eesti Posti infrastruktuuri ja selle arendamisega seotud varad.

Lisaks varade ostule lähevad üle ka nende varade vajaliku käitamisega seotud töökohad. Üleminek toimub paari aasta jooksul, et kõigil oleks aega oma pakkumised riigihankele esitada ning tagada varade korralik üleminek ametitele. Ostuhind hakkab olema õiglane, st ettevõtteid petma ei hakata. Võib-olla Tallinna Sadamas on natuke hiljaks jäädud rahuliku ülevõtuga, kuna sealne omanikering on lai ja solvujaid mitmeid - kuigi poliitiine risk on alati äriplaani üks osa.

Riik müüb oma osaluse Tallinna Sadamas täiesti, et vältida huvide konflikti, nagu muudeski ärides. St Eesti Energia müüakse maha, Elektrilevi ja Elering samuti, rääkimata Eesti Postist, Tallinna Lennujaamast jm ettevõtetest.

See on säästlik alternatiiv likvideerimisele. Siis, kui teised, st uued tulijad, ei taha osaleda riigihankel, vähemalt alguses jääb kogu struktuur küllaltki edukalt tööle, mitte ei pea nullist üles ehitama hakkama. Tõenäoliselt nemad hakkavad. Ja samas saab neile jätta selle üleminekulepingu, kui riigihange peaks luhtuma, et elu seisma ei jääks.

Tallinna Sadama kui börsiettevõtte investorid saavad siis ülevõtuga tekkiva raha tagasi aktsiaväärtuse vähendamise ja tagasimakse teel või see jäetakse edasi muudeks opereerimiseks vajalikeks arendusteks. Võib juhtuda, et TS läheb börsilt ära.

Edaspidi tulevad juba uued loodetavasti kogemustega käitajad, kes võtavad infrastruktuuriobjektid riigihanke korras uuesti üle ning hakkavad opereerima. Ainus, mis hakkab muutuma, on juhtkonna asukoha jm tugiteenuste, nt telefonitugi, maja. Kuigi ei pruugi ka see muutuma hakata sõltuvalt valdkonnapraktikast. Samas pole uute operaatorite saamine eesmärk omaette, lihtsalt see on paratamatus vabaturu juures.

Postituste ajaline järjestus