"Tehke teistele, mida te tahate, et teised teeksid teile" (Mt 7:12) - kõrgem mõte, kui eesti keel suudab edasi anda. Mõtted poliitikast, kristlusest ja muust
24. märts 2019
Muusikapala, mis peaks meeldima presidendile ja naistearstidele
Lähtuvalt Eesti 200 Postimehe soovitusest muusika kohta, mis peaks meeldima konkreetsele inimesele (nende vastasrindelt), on ka minul soovitada muusikapala, mis peaks meeldima presidendile Kersti Kaljulaiule ja naistearstidele aborte kiitvaid sõnavõtte silmas pidades. Muidu kaovad äkki vaesekesed ära, kelle kaitseks välja astuda.
22. märts 2019
Uue valitsuse ootamatult sülle kukkunud võimalus
Rahandusministeerium karjatas, et eelarve on puudujäägis - tuleb kärpida. Super võimalus!
Paneme kokku bilansi, mis seisus Ekre riigi enda kätte saab, mis olukord on vahepeal ja mis seisus üle annab. Oravatest jt kartellikatest juba teame: laristada nad juba oskavad.
Teine võimalus, mis sellega tekib, on veel suurepärasem ja aitab kindlasti kaasa: vallandada ametnikud. Kui muidu ei oska, tõmmata joonlauaga nimekirjast üle. Enne ajada nimekiri juhugeneraatoriga järjekorrast välja. Vajadusel tuleb luua uued ministeeriumid. Tehniliselt koondamine. Allesjäänud ametnikele uutes ministeeriumites teha üheselt selgeks: te olete rahva orjad. Inimestele ütleks, et rahvas on te ülemus, te töö olemasolu põhjus, aga ametnik pole inimene.
Ma palun Jumalat, Kolmainujumalat, Kristust lunastajat, et inimesed tööta ei jääks, kui seda tööd meie ministeeriumis vaja on. Teistest on mul ükskõik - elavad toimetulekutoetusest kuni piisava sissetulekuga töö leiavad, et enam seda ei anta ja elavad nagu teisedki inimesed konkurentsiolukorras. Elavad tingimustes, mida nad ise on loonud. Ei, ma ei soovi neile halba, nad ju on minuga võrdväärsed, aga niisamuti neid ka koheldakse ja peavad õppima mind ja teisi kohtlema.
Mind hämmastab rahandusministeerium, tõesti hämmastab nende geniaalsus ja kõige ebaolulisega arvestamine, mida nad aktsiisiuuringuga tõestasid. Kliente ei huvita ettevõtja ladu ja ettevõtja läheb pankrotti mõne aastaga, kui alla kulutuste tulu teenib ehk pidevalt võlga suurendab.
Paneme kokku bilansi, mis seisus Ekre riigi enda kätte saab, mis olukord on vahepeal ja mis seisus üle annab. Oravatest jt kartellikatest juba teame: laristada nad juba oskavad.
Teine võimalus, mis sellega tekib, on veel suurepärasem ja aitab kindlasti kaasa: vallandada ametnikud. Kui muidu ei oska, tõmmata joonlauaga nimekirjast üle. Enne ajada nimekiri juhugeneraatoriga järjekorrast välja. Vajadusel tuleb luua uued ministeeriumid. Tehniliselt koondamine. Allesjäänud ametnikele uutes ministeeriumites teha üheselt selgeks: te olete rahva orjad. Inimestele ütleks, et rahvas on te ülemus, te töö olemasolu põhjus, aga ametnik pole inimene.
Ma palun Jumalat, Kolmainujumalat, Kristust lunastajat, et inimesed tööta ei jääks, kui seda tööd meie ministeeriumis vaja on. Teistest on mul ükskõik - elavad toimetulekutoetusest kuni piisava sissetulekuga töö leiavad, et enam seda ei anta ja elavad nagu teisedki inimesed konkurentsiolukorras. Elavad tingimustes, mida nad ise on loonud. Ei, ma ei soovi neile halba, nad ju on minuga võrdväärsed, aga niisamuti neid ka koheldakse ja peavad õppima mind ja teisi kohtlema.
Mind hämmastab rahandusministeerium, tõesti hämmastab nende geniaalsus ja kõige ebaolulisega arvestamine, mida nad aktsiisiuuringuga tõestasid. Kliente ei huvita ettevõtja ladu ja ettevõtja läheb pankrotti mõne aastaga, kui alla kulutuste tulu teenib ehk pidevalt võlga suurendab.
Hirmus on elada 9 kuud teadmises, et mind võidakse iga hetk ära tappa ja selle peale veel plaksutatakse käsi
On vist isegi hea, et Jumal pole andnud looteeas inimesele suuremat mõtlemisvõimet. Kui pole, võib-olla isegi on. Muidu tal oleks hirmus elada 9 kuud teadmises, et mind võidakse iga hetk ära tappa ja selle peale veel plaksutatakse käsi.
Meie poliitikud ja koomikud nt plaksutavad öeldes silmakirjalikult, et see pole eriti oluline teema, polevat inimene, eraldi inimene on ka inimene, aga nemad loevad nagu eraldi inimene oleks kuidagi inimesem inimene, teda juba peab kaitsma. Minu jaoks on see kaasatundmine samal ajal selliste seisukohavõttudega, lisaks nimetamisega naiste sügavalt isiklikuks teemaks, silmakirjalik. See on aborteerivale naisele ja kutsetöölisele, arstiks on teda raske nimetada, kaasa plaksutamine.
Meie poliitikud ja koomikud nt plaksutavad öeldes silmakirjalikult, et see pole eriti oluline teema, polevat inimene, eraldi inimene on ka inimene, aga nemad loevad nagu eraldi inimene oleks kuidagi inimesem inimene, teda juba peab kaitsma. Minu jaoks on see kaasatundmine samal ajal selliste seisukohavõttudega, lisaks nimetamisega naiste sügavalt isiklikuks teemaks, silmakirjalik. See on aborteerivale naisele ja kutsetöölisele, arstiks on teda raske nimetada, kaasa plaksutamine.
18. märts 2019
Naistearstid kurdavad naiste tervise üle, kui nad ei saa last tappa.
Naistearstid kurdavad naiste tervise üle, kui nad ei saa last tappa. Kui haige peab olema selliseks seisukohavõtuks? Minu tervis kannatab, kui ma ei saa teist inimest tappa! Kes käskis jalad laiali ajada? On aegade hämarusest teada, et selline "mõnu" maksab teinekord "kallist hinda". Kui ikka last kindlasti ei taha, siis hoia jalad koos. Sama ka meestel - hoia naisest eemale, kui last kindlasti ei taha.
Muidu pead olema valmis loodusseaduse täitumiseks: lapseks. Sinu mõnu ei ole teise elu hinnaks. Kui on, siis tapame edaspidi aborti teha soovijad (nii mõrvarlikud emad kui ka isad) ära ning jätame lapsed alles. Küll me nad ühise rahastuse kaudu üles kasvatame, liiati kui imikute adopteerida soovijaid on hulgim. Elud elu vastu. Lapse ilmale toomine ei tapa kedagi. Erandjuhtumitest, kus ema elu on sünnituse tõttu ohus, pole mõtet halada, kuna nendest praegu jutt ei käi. Reegel on mugavus ja vastutamatus.
Mida võib veel öelda: me kasvatame ühiskondlikult lapsi. Id-kaardi järgi nagu oleks juba täiskasvanu ammu, aga laps mis laps. Mõni saab lapse ka, aga laps saab siis lapse. Nähakse end ohvrina, mitte oma kohustust. See on ka laialt levinud me ühiskonnas - kurta, et peab tööl käima, mitte ei nähta seda võimalusena ja kohustusena enda elu eest vastutust võttes ehk vajalikku raha teenides. Vastutustunne oma tegude eest 0. Kannatad ise, ok, oma valik, aga teisi kannatama panna...
Kus on lastearstid, kes laste elude eest lausa, mitte vaid tervise, eest võitlevad?
Minu arvates on naistearstid kutseka lõpetanud inimesed, kellele on mingid oskused selgeks õpetatud, aga ideed seal taga küll mitte. Naistearstide valdkond on ainus valdkond minu teada arstiteaduses, kus korraga käib võitlus 2 elu eest. Selles valdkonnas tegutsejad peavad olema ülima eetikaga. Tavakirurgias võideldakse patsiendi eest, sest elu peab hoidma ja päästma. Naistearstinduses aga tapetakse elu. Silmagi pilgutamata. Ei mingit mõlema elu eest võitlemist. Kuna vaadatakse oma nimes sõna "naine", siis seal mõtlemine peatub. Võib-olla peaks olema eostunu- ja emaarstid, siis ehk jõuab kohale, ema ei saa olla lapseta ja laps on olemas - võitlema peab mõlema eest.
Kui kurdame, et lastekodude süsteem on halb, siis kes selle halvaks on teinud? See sama riik, need samad sotsid, kes on läbi aegade meil valitsuses olnud, ja teatavasti ma pean sotside all silmas palju laiemat punti kui Sde - sisuliselt kõiki hetkel olemasolevaid erakondi peale Ekre - ehk mõni tundmatu või unustusehõlma vajunud väike jääb välja. Tuletan uuesti meelde - imikuid tahetakse väga adopteerida ning ka suuremaid ollakse nõus adopteerima, aga see sama lastekaitse, kes meelsasti lubab homodel lapsi adopteerida, takistab adopteerida nt üksikvanemal - kus see lapse eest suure hoole kandmine on? Kus parem ja tuleviku mõttes tervislikum on kasvada - lastekodus või üksikvanema juures? Mõlemad üldjuhul annavad mõista, et lapsesaamiseks on vaja mõlemat - ema ja isa, naist ja meest. Ainus, kes seda mõista ei anna, kes otseselt vastu töötab, on homopaar - naised ja mehed omavahel. Laps aga peab saama kasvada täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks oma võimete järgi.
Kes seisab terve mõistuse ja laste eest?
Muidu pead olema valmis loodusseaduse täitumiseks: lapseks. Sinu mõnu ei ole teise elu hinnaks. Kui on, siis tapame edaspidi aborti teha soovijad (nii mõrvarlikud emad kui ka isad) ära ning jätame lapsed alles. Küll me nad ühise rahastuse kaudu üles kasvatame, liiati kui imikute adopteerida soovijaid on hulgim. Elud elu vastu. Lapse ilmale toomine ei tapa kedagi. Erandjuhtumitest, kus ema elu on sünnituse tõttu ohus, pole mõtet halada, kuna nendest praegu jutt ei käi. Reegel on mugavus ja vastutamatus.
Mida võib veel öelda: me kasvatame ühiskondlikult lapsi. Id-kaardi järgi nagu oleks juba täiskasvanu ammu, aga laps mis laps. Mõni saab lapse ka, aga laps saab siis lapse. Nähakse end ohvrina, mitte oma kohustust. See on ka laialt levinud me ühiskonnas - kurta, et peab tööl käima, mitte ei nähta seda võimalusena ja kohustusena enda elu eest vastutust võttes ehk vajalikku raha teenides. Vastutustunne oma tegude eest 0. Kannatad ise, ok, oma valik, aga teisi kannatama panna...
Kus on lastearstid, kes laste elude eest lausa, mitte vaid tervise, eest võitlevad?
Minu arvates on naistearstid kutseka lõpetanud inimesed, kellele on mingid oskused selgeks õpetatud, aga ideed seal taga küll mitte. Naistearstide valdkond on ainus valdkond minu teada arstiteaduses, kus korraga käib võitlus 2 elu eest. Selles valdkonnas tegutsejad peavad olema ülima eetikaga. Tavakirurgias võideldakse patsiendi eest, sest elu peab hoidma ja päästma. Naistearstinduses aga tapetakse elu. Silmagi pilgutamata. Ei mingit mõlema elu eest võitlemist. Kuna vaadatakse oma nimes sõna "naine", siis seal mõtlemine peatub. Võib-olla peaks olema eostunu- ja emaarstid, siis ehk jõuab kohale, ema ei saa olla lapseta ja laps on olemas - võitlema peab mõlema eest.
Kui kurdame, et lastekodude süsteem on halb, siis kes selle halvaks on teinud? See sama riik, need samad sotsid, kes on läbi aegade meil valitsuses olnud, ja teatavasti ma pean sotside all silmas palju laiemat punti kui Sde - sisuliselt kõiki hetkel olemasolevaid erakondi peale Ekre - ehk mõni tundmatu või unustusehõlma vajunud väike jääb välja. Tuletan uuesti meelde - imikuid tahetakse väga adopteerida ning ka suuremaid ollakse nõus adopteerima, aga see sama lastekaitse, kes meelsasti lubab homodel lapsi adopteerida, takistab adopteerida nt üksikvanemal - kus see lapse eest suure hoole kandmine on? Kus parem ja tuleviku mõttes tervislikum on kasvada - lastekodus või üksikvanema juures? Mõlemad üldjuhul annavad mõista, et lapsesaamiseks on vaja mõlemat - ema ja isa, naist ja meest. Ainus, kes seda mõista ei anna, kes otseselt vastu töötab, on homopaar - naised ja mehed omavahel. Laps aga peab saama kasvada täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks oma võimete järgi.
Kes seisab terve mõistuse ja laste eest?
17. märts 2019
Jõudsin uuele tasemele: 7 päeva Facebooki blokki
Uus verstapost kätte saadud: 7 päeva Facebookist blokki. Ei tohi moslemitest põgenike kuritegusid: tapmine, vägistamine, pedofiilia, narkomüük välja tuua. Ei tohi. Rääkimata relvakuritegudest, pidevatest solvangutest. Ah et miks me neist Jesti Dvesti Postimehest lugenud pole? Selle pärast polegi, et Jesti Dvesti Postimees on.
8. märts 2019
Aita ja kontrolli
Aita inimest, kui sa tahad kontrolli ta üle saavutada. Küll on hea teist inimest kontrollida, aidata tal elu õigeks seada tema arusaamade, tema tahte vastaselt. Aga kui läheb inimeste vajaduste täitmiseks ja murede lahendamiseks, siis tuleta endale meelde, et ega sa ju ei vastuta ta eest - sa üksnes kontrollid. Kõik õigused on sinul ja kohustused temal.
Kui ei soovi, aita ebaolulises mahus.
Kui ei soovi, aita ebaolulises mahus.
4. märts 2019
RK 2019. a valimistulemustest
Tänases Äripäevas võeti arvamus Riigikogust välja jäänud Eiki Nestorilt. Eks sarnane tõmba sarnast - tema saatis rahvalt riigikogulastele saadetud e-kirjad prügikasti: "Trash, trash," olla ta öelnud Riigikogu it-osakonnale, mida nende massiliste e-kirjadega peale hakata - ja nüüd tõmbas Riigikogu "prügikast" ta enda sisse.
Ta saatis rahva hääle prügikasti, nüüd saatis rahvas tema hääle prügikasti. Vaadates palju ta hääli kokku sai (kui vahepeal ei täpsustu), võiks ka öelda, et ta saadeti Ameerikat avastama ehk elu tegelikkusega kohtuma.
Reform võitis valimised. Mingil põhjusel ma olen sellega isegi rahul. Hea on valimiste võitja koalitsioonist välja mängida, kui liiga ülbeks jälle lähevad. Kui aga nad on normaalsed, on neil jõud enam-vähem normaalseid asju korda saata. Õnneks on olemas Ekre, kes vajadusel pidurit vähemalt aitab tõmmata, kui lausa ise ei tõmba.
Ekre sai rekordilise tulemuse - 19 kohta, millega ta pea 3-kordistas mandaatide arvu. Nad ehk tahtsid rohkem, 21 vähemalt, aga see oleks pannud neile peale asjatu surve. Nimelt on neil alguses vaja fraktsioon sellise hulga heas mõttes fanaatikutega tööle saada, ühte jalga astuma - see on neile esmakordne kogemus nii suure hulgaga Riigikogus tööle hakata.
Teiseks peavad nad tegema koostööd teiste erakondadega seadusealgatustel. See aga toob suurema hulga seadusealgatajaid taha. Ekre oma võimsusega annab ka teistele lootust, et asjast saab asja või vähemalt meediakära, ka seda vähemalt kahetasandilist - et seadus tagasi lükati ja kui palju seda toetati, mis annab võimaluse koalitsiooni survestada ja järgmistel valimistel veel parem tulemus teha.
Üksi seadusi algatades tekib kiusatus teistega koostööd enam mitte teha ja teised ka siis ei haaku enam nii lihtsalt.
Isamaa sai konservatiivsuse avansiks mitu kohta. Või siis tahavad deliiriumis kristlased hakata nt baptistikoguduses homosid õnnistama, võib-olla isegi laulatama. Heategevusega nad nagunii hakkama ei saa, räägivad küll ligimese armastamisest, aga abivajajatest hoiavad kaarega eemale - heal juhul sotsiaalkeskusesse jõuavad, aga ukse taha... nt toitu jagama ei jõua. Aga võib-olla asi muutub? Mul seda hea rääkida, olen ise ka ju baptist ja seda heategevusetust ise kohanud. Ma ise ka pole suurem otsene heategija, pigem panustan rahaliselt, aga ma ei käi ka halamas. Kirun, aga ei hala.
Keskerakond reetis oma põhimõtted ja sai oma tasu. Oleks ta natuke veel pingutanud, oleks refi lisahääled tema taskus olnud.
Sotsid jagasid Nestori teekonda - kui viimane jõudis sihile, siis esimesed jäid veel Riigikokku. Kiusajaid ei seedita, kui võimalik, lükatakse tänavale. Loodan, et KiVa programm võetakse sotside käest ära, muidu on sotsid nagu kits kärneriks.
Sotsidest eraldunud jesti dvesti sai oma tasu. Kuna ta sisse ei saanud ja tema valijad on pragmaatikud, siis tõenäoliselt ta jagab teiste väikeerakondade saatust - aeglane kustumine - aga erinevalt vähemalt ühest, kes läks haljale aasale, EKRP/EKDst, maanduvad sotsid ikka prügikastis, kuhu valijad neid suunasid. Ref ja kesk, sotsidena, praegu õilmitsevad, aga millalgi tuleb ka nende aeg või aeg meeleparanduseks. Nende juhtimise all on olnud elu probleemne, aga mitte võimatu. Ja ma ei eelda elust paradiisi nii või naa, nii et probleemne on ikka märgatavalt probleemne.
Ta saatis rahva hääle prügikasti, nüüd saatis rahvas tema hääle prügikasti. Vaadates palju ta hääli kokku sai (kui vahepeal ei täpsustu), võiks ka öelda, et ta saadeti Ameerikat avastama ehk elu tegelikkusega kohtuma.
Reform võitis valimised. Mingil põhjusel ma olen sellega isegi rahul. Hea on valimiste võitja koalitsioonist välja mängida, kui liiga ülbeks jälle lähevad. Kui aga nad on normaalsed, on neil jõud enam-vähem normaalseid asju korda saata. Õnneks on olemas Ekre, kes vajadusel pidurit vähemalt aitab tõmmata, kui lausa ise ei tõmba.
Ekre sai rekordilise tulemuse - 19 kohta, millega ta pea 3-kordistas mandaatide arvu. Nad ehk tahtsid rohkem, 21 vähemalt, aga see oleks pannud neile peale asjatu surve. Nimelt on neil alguses vaja fraktsioon sellise hulga heas mõttes fanaatikutega tööle saada, ühte jalga astuma - see on neile esmakordne kogemus nii suure hulgaga Riigikogus tööle hakata.
Teiseks peavad nad tegema koostööd teiste erakondadega seadusealgatustel. See aga toob suurema hulga seadusealgatajaid taha. Ekre oma võimsusega annab ka teistele lootust, et asjast saab asja või vähemalt meediakära, ka seda vähemalt kahetasandilist - et seadus tagasi lükati ja kui palju seda toetati, mis annab võimaluse koalitsiooni survestada ja järgmistel valimistel veel parem tulemus teha.
Üksi seadusi algatades tekib kiusatus teistega koostööd enam mitte teha ja teised ka siis ei haaku enam nii lihtsalt.
Isamaa sai konservatiivsuse avansiks mitu kohta. Või siis tahavad deliiriumis kristlased hakata nt baptistikoguduses homosid õnnistama, võib-olla isegi laulatama. Heategevusega nad nagunii hakkama ei saa, räägivad küll ligimese armastamisest, aga abivajajatest hoiavad kaarega eemale - heal juhul sotsiaalkeskusesse jõuavad, aga ukse taha... nt toitu jagama ei jõua. Aga võib-olla asi muutub? Mul seda hea rääkida, olen ise ka ju baptist ja seda heategevusetust ise kohanud. Ma ise ka pole suurem otsene heategija, pigem panustan rahaliselt, aga ma ei käi ka halamas. Kirun, aga ei hala.
Keskerakond reetis oma põhimõtted ja sai oma tasu. Oleks ta natuke veel pingutanud, oleks refi lisahääled tema taskus olnud.
Sotsid jagasid Nestori teekonda - kui viimane jõudis sihile, siis esimesed jäid veel Riigikokku. Kiusajaid ei seedita, kui võimalik, lükatakse tänavale. Loodan, et KiVa programm võetakse sotside käest ära, muidu on sotsid nagu kits kärneriks.
Sotsidest eraldunud jesti dvesti sai oma tasu. Kuna ta sisse ei saanud ja tema valijad on pragmaatikud, siis tõenäoliselt ta jagab teiste väikeerakondade saatust - aeglane kustumine - aga erinevalt vähemalt ühest, kes läks haljale aasale, EKRP/EKDst, maanduvad sotsid ikka prügikastis, kuhu valijad neid suunasid. Ref ja kesk, sotsidena, praegu õilmitsevad, aga millalgi tuleb ka nende aeg või aeg meeleparanduseks. Nende juhtimise all on olnud elu probleemne, aga mitte võimatu. Ja ma ei eelda elust paradiisi nii või naa, nii et probleemne on ikka märgatavalt probleemne.
Tellimine:
Postitused (Atom)
Postituste ajaline järjestus
-
▼
2019
(30)
-
▼
märts
(7)
- Muusikapala, mis peaks meeldima presidendile ja na...
- Uue valitsuse ootamatult sülle kukkunud võimalus
- Hirmus on elada 9 kuud teadmises, et mind võidakse...
- Naistearstid kurdavad naiste tervise üle, kui nad ...
- Jõudsin uuele tasemele: 7 päeva Facebooki blokki
- Aita ja kontrolli
- RK 2019. a valimistulemustest
-
▼
märts
(7)