Tujurikkuja rikkus enda tuju?

ETVs nägin reklaami, kus tujurikkujad teatasid, et nemad sel aastal tuju ei riku, aga ootasid ropendades (miks muidu teksti tsenseerida, kinni katta) Ott Sepa väljenduses, et rahvas ise hakkaks nende tuju rikkuma.

Miks tujurikkujad otsustasid kõrvale astuda? Kas seetõttu, et nad toetasid homosid? Kas seetõttu, et ainus, keda saaks sihikule võtta sellest aastast olekski homod ja nende toetajad nende kooseluseadusepettusega, rahva solgiga üle kallamisega? Kas nad kardavad oma tööandjatega vastuollu minna? Kas nad loodavad, et rahvas teeb nende eest töö ära, loe: kirjutavad sketšid nagu asjad olid ja on, ning sellega saab toetuda rahvatoetusele ja end "süüst" tööandjate ees puhtaks pesta ning töökoht säilitada?

Loodame, et tujurikkujatel jätkub nii palju mõistust, et nad ei hakka rahvast täiendavalt solgiga üle kallama.

Paksud riided selga ja õigust taotlema

Venemaale koha kätte näitamiseks üks koht on temalt gaasiostmise peatamine. Meile see tähendab mõningast ebameeldivust, aga meil on õnneks mingid gaasivarud olemas. Samas ei kannata gaasivarude lõppemise või mittekasutamise tõttu kõik inimesed ja ettevõtted, vaid need, mis on gaasi peal. Paljude kodud vähemalt on aga puu- või muude küttelahenduste peal. Tallinnas köetakse prügiga kauglahendusena. Hätta jäävad väiksemates kohtades olevad gaasiga kütjad, sh ettevõtjad.

Külma ei jää väga paljud ning selle ajutise külma saab üle elada elektrikütet tõstes ning üllatus, üllatus, lihtsalt paksemad riided selga pannes ka kodutingimustes. Mis aga juhtub? Võib arvata, et juba poole talve peal Venemaa annab järgi, sest tal kaovad sissetulekud gaasimüügilt ning kuna on toimunud olulised tegelikud järeleandmised, siis võib tasapisi hakata jälle gaasi ostma. Arvestades Venemaa turu piiratust, siis võib olla ongi mõtekas mõnel ettevõttel minna puhkusele kevadeni. Arvan, et selleks me võime kannatad küll, et õiglus maailmas võidule pääseks. Elan ise samuti paneelikas, kuigi tõsi, mind vist köetakse prügiga, nii et räägin nö mugavustsoonis olles, samas olen talunud mittetöötavat küttesüsteemi pikalt-pikalt ja tean, mida tähendab kütmine elektriga keset sügavat masu-aega.

Elagem teiste kannatustele kaasa ja nüüd peaks meie ühiskond olema juba eriti salliv.

Streik paha, sest rahvas kannatab?

Panin juba kevadise õpetajate streigi juures tähele, et seni toetati õpetajate streiki, kuni ise enda lapsed sattusid "lõksu". Siis, kui saadi aru, et oma lapsi pole kuhugi panna, hakkas kohe pihta hala, et miks need õpetajad streigivad, minu lapsed ei pääse kooli. Muidu küll streigi poolt, aga selles osas mitte. Praegu on ka med töötajate streigi puhul sama - seni toetan streiki, kuni ise kannatan. Miks mina kannatama pean seetõttu?

Streigi mõte ongi teha elu ebamugavaks just sul, kes oled selle teenuse tarbija, mida osutatakse sulle väga väikeste summade eest. Muidu sa ju aru ei saa, et see töö on tähtis ning nende osutajaid on vaja toetada, kui ise ei kannata. Miks just sul? Kui kannatad, siis hakkad ehk järgmistel valimistel mõtlema, et mis erakonna valitsusajal sa said kannatada ning enam seda erakonda ei vali. Oled laps, siis pead meeles, et tulevikus enam seda erakonda ei vali. Kui nad pole just tõestanud, et nad enam nii ei tee. Jutust ei piisa. Seetõttu ka streik, et jutust enam ei piisa nende tegelaste puhul. Neid tegelasi ehk, ehk, ehk mõjutab sinu kui nende valija mõjutamine ning nad muudavad enne kui tulevad valimised. Kui ei mõjuta, ühine streigiga ... Ikka ei mõjuta? Põhimõtteliselt on ka põhiseaduses lubatud põhiseadusliku korra kaitsmiseks sekkuda isegi relvade abil. See on muidugi väga äärmuslik, enne tasub proovida järgmistel valimistel valida kedagi teist.

Kui keegi ei kannata, vaid käib üks möla ajakirjanduses, siis see pole midagi väärt. See pole streigi mõte. Pole mõtet poodnikul streikida öösel ja teha kõva lärmi sellest ajakirjandusel, kui tal nagunii on öösel pood suletud. Eestipärase rahuliku streigi eelis on, et keegi ei võta streigiga midagi ära, lihtsalt jäetakse andmata, mida muidu oled õigustatud saama. Erinevalt nt Kreeka õnnetust streigist, kus laamendati ja põletati kaks pangatöötajat kontorisse sisse.

Arstide streik

Arstid peavad pärast streiki (ükskord see ikka lõppeb) tegema südame kõvaks ning mitte tegema ületunde, et teha taha kaotatud vastuvõtud. Mitte üht vastuvõttu ei tohi tagasi teha, sest see jätab mulje, nagu midagi polekski olnud.

Õpetajad, nagu aru saan, on teinud selle vea, et nad tegid oma kevadise streigiga ärajäänud tunnid tagasi. Mõttetu, sest sellega sai riik aru, et pole mõtet õpetajaid eriti kuulda võtta, kuna nad nagunii teevad oma töö ära. Tõsi, praegu on järgmiseks aastaks välja lubatud palgatõus, aga nagu ka on räägitud, siis pole päris teada, kes selle palgatõusu kinni maksab - kas riik üldiselt maksude abil või konkreetsed valdkonnad, kellelt võetakse oluline raha ära.

Õnneks on arstide streik piisavalt pikk, et seda, isegi kui arstid alla annavad, ei suudeta tagasi teha. Seetõttu on arstide streik mõjusam ning see vast mõjutab tulevasi valimisi - vastuvõtud on ära jäänud ja neid ei ole asendatud. Mitte lihtsalt ebamugavus mõnedele, vaid kõigile, kel oli tehtud plaan ning neid inimesi juba on.