Sotside taastuleku ettevalmistus Eesti poliitikasse Ühtne Eesti Suurkogu kaudu

Vaatasin eile ETV2-s teater No99 saladuslooriga kaetud sotse toetava suurprojekti Ühtne Eesti Suurkoguga seotud filmi. No sellised kiunatused seal näitlejatelt, et paha hakkas. Nad võtavad ette suurprojekti, ümbritsevad selle saladusega, teevad eeltegevusi linnaekskursioonide näol, kus sihikule võeti Keskerakond, ja kui siis rahvas oma arvamust hakkab avaldama saladuste, linnaekskursioonide jm kokkuvõttes, kus rahvas kahtlustab teatrit raha poliitilises kantimises või lihtsalt lolliks minemises, siis näitlejad "näitavad", kui "inimesed" nad ikka on ja "solvunud" ning hakkavad "protestimärgiks" aina täiendavaid reklaamvõtteid tegema, nt jooksevad etendusesärk seljas otseses mõttes riista liputades ümber Solarise keskuse. Mida peavad inimesed, kes pole projektiga seotud, ehk Eesti rahvas, asjast arvama?
Kui siis etendus läbi sai, kiunatas Ojasoo filmis kokkuvõttes pateetiliselt, et nad ju teevad vaid teatrit. Kust seda keegi teadma pidi? Oleks asjad teisiti läinud, siis oleks võinud Ojasoo samamoodi pateetiliselt kiunatada, nt et kuidas te aru ei saanud, et me mõjutamegi ju poliitikat; me oleme teater, me peamegi tegema seda.
Lisaks ei saanud Ojasoo aru, et kui ta millegagi alustab, siis asi on eriti hale, kui keegi seda üle ei võta. Miks peab võtma üle just Ojasoo algatuse, miks mitte mõnda teist? Miks arvab Ojasoo, et ta teeb sellise etteaste, mida üldse saab jätkata? Egoism.

Selle teatritüki taga siunati kõiki veel olulisi erakondi - Keskerakonda, loomulikult, samuti Reformi ning mingil määral ka IRLi. Aga keda ei siunatud? Seda, kellele tundub sobilik retoorika: kui ei vali keski, valid reformi, või vastupidi hilisem täiendus: ja valitsusest tuleb maha võtta nii reform kui ka kesikud. Sotsid, sotse ei siunatud. Sotse pigem kiideti, kui võeti Jaak Allikult intervjuu etenduse käigus, kus mainiti tema problemaatilist minevikku ning avaldati kartust, et nüüd võivad sotsid koos temaga põhja minna, kuna ta astub sotside ridadesse. Lauristin tegi etenduse käigus ilusti nägu, nagu ta ei teadnud midagi, samas kust said teatriinimesed selliseid valimiskooli projektiks sobilikke ideid? Muidu võiks Lauristini uskuda, aga ta on õppejõud ja õppejõule on omane näitlemisoskus ning samuti tema "kohane" kooseluseadusevastase meeleavalduse kommentaar, millega rahumeelse perekeskse ürituse asemel oli toimunud räuskav vihakõnede koosolek.

Nii et sotsid varjatult panid sisuliselt kultuuriministeeriumi raha pihta, kui No99, mis on hiljem samuti toetanud sotside teist lemmikteemat, tolerastiat, tegi selle Ühtne Eesti Suurkogu, milles sotsid olid ainsad, kes jäid õigustamatult puhtaks, aga teised kallati õigustatult solgiga üle.

Hiljem, kui hakkas kooseluseaduse läbisurumine, siis tuli just No99 kollektiiv sotside selja taha. Tulid ka teised näitlejad. Valus saab olema näitlejatele enesekaemus, kui nad kuulutavad suure suuga, et ka neid saab manipuleerida ja samas on manipuleeritavad etenduses, milles nad tahavad eesti rahvast õpetada, kuidas nendega manipuleeritakse.

PS!

Nii et sotsid erakonnana varjatult panid sisuliselt kultuuriministeeriumi raha pihta, kui No99, mis on hiljem samuti toetanud sotside teist lemmikteemat, tolerastiat, tegi selle Ühtne Eesti Suurkogu, milles sotsid olid ainsad, kes jäid õigustamatult puhtaks, aga teised kallati õigustatult solgiga üle. Sotsid ei saanud muidu enam meediasse.

Edasised sotside kiunatused on olnud Harta12 ja sellega tekkinud jääkelder, nagu olen maininud, siis lõppes sotside häda automaatselt, kui nad tagasi ajalehtedesse jm meediasse said. On keegi peale seda kuulnud midagi Hartast, ÜES-st vm rahvakaasamise teemast? Pole ju põhjust, sotsid on nüüd kaasatud, pekki see rahvas ja tema kaasatus.

Hiljem, kui hakkas kooseluseaduse läbisurumine, siis tuli just No99 kollektiiv sotside selja taha. Tulid ka teised näitlejad ja kultuuritegelased. Valus saab olema  ÜES-inäitlejatele enesekaemus, kui nad kuulutavad suure suuga, et ka neid saab manipuleerida ja samas on manipuleeritavad etenduses, milles nad tahavad eesti rahvast õpetada, kuidas nendega manipuleeritakse.

Valimistulemustest

Minu arust täitsa normaalsed valimistulemused hoolimata refi võidust.
Päästis selle EKRE tulemus, mis on vähemalt mingigi normaalse jõu sisse pääsemine Riigikokku.

Loodame, et tulevad normaalsed valitsusearengud.

IRLi maksureform: kehtestame 40 %-se maksumäära madalapalgalistele

Lähtudes IRLi
reklaamist tulumaks: 500 - 0 %              ?                  1500 - 20 %

Ma siis täiendan:       500 - 0 %       550 - 40 %         1500 - 40%
                                                                                        ja 20 %.

Progressiivselt regressiivne maksustamine. Sellist asja pole isegi sotsid ja kesikud välja pakkuda julgenud. Kusjuures isegi mitte reform, kes võiks ainsana veel olla huvitatud nö rikaste ja ilusate premeerimisest, inimeste motiveerimisest kõrgemat palka teenima hakata regressiivse maksustamise teel. Ise tõin selles stiilis näite naljana ühel koolitusel ja vist ka maksunduse õpingute ajal koolis, kusjuures sel ajal ma ei teadnud IRLi maksureformist midagi.

Aetakse mingit tagasiarvestuva summa - ehk tulumaksuvabamiinimumi vähenemise - juttu, mis sisuliselt (kui teha lihtne ekseli tabel, kes oskab, summa arvutamiseks ja võrreldes tulemusi), on vahepealse osa topeltmääraga maksustamine, eeldusel, et tulumaksuvaba summa jääks 500 eurole ja maksustataks vaid lisanduvat summat, nagu praegu maksustatakse. Uue määra ja piiri lisandumisel maksustatakse uuesti vaid uuest summast alates lisanduvat summat. Arvestame, et inimesed eeldavad siiski senise olukorra jätkumist, kus maksustatakse vaid lisanduvat summat uue määraga.

Tulumaksu absoluutsummas (tulumaksuks minevas rahas) võidetakse (vähemalt ei kaotata) igal juhul, aga proportsioonid on veidrad. Kahju, et vahepealne osa on topeltmääraga maksustatud. Veelgi rohkem on kahju, et IRL ei julge seda tunnistada, vaid reklaamib suurelt eksitavat sõnumit, võrdlemist mitte võimaldavat sõnumit, kuigi tegelikult on võrdlus täiesti võimalik. Võrrelge ise sisu www.maksureform.ee

Toon välja ka arvutused, kuigi see peaks juba praegu selge olema, millest räägin.

Näitaja                         Praegu       Tulevikus   IRL-i stiil
                                                 IRL-i tegelikkus

Maksuvaba tulu             154              500             500

Tulumaksumäär

kuni 846 euroni (sh)      20 %             40%            20%*

Tulumaksumäär

üle 846 euro                  20 %             20%            20%

***

Praktilised näited

Sissetulek 500 eurot

Maksuvaba tulu            154               500              500

Maksustatav tulu         500-154=    500-500=    500-500=

                                      =346             =0                =0

Tulumaks 500 eurolt   346*0,20=  0*0,20=       0*0,20=

                                    =69,20          =0                  =0

***

Sissetulek 550 eurot

Eelmiste määradega

maksustatud tulu                                           500-(550-500)=

(ehk maksuvaba tulu)   154             500               =450

Maksustatav tulu      550-154=      550-500=     550-450=

                                   =396              =50         =100 (=2*50)

Tulumaks
550 eurolt               396*0,20=        50*0,40=   100*0,20=

                                                                        =2*50*0,20=

                                                                        =50*2*0,20=

                              =396*0,20=     =50*0,40=  =50*0,40=

                                =69,20               =20             =20

Kui nii minu pakutud 40 % kui ka IRLi tagasiarvestuv 20 %-ga leitud summad  on samad,
siis toimub 40 %-ga maksustamine praeguse arvestusmeetodiga võrreldes.

***
Sissetulek 846 eurot

Eelmiste määradega                                          500-(846-500)=

maksustatud tulu                                                  =500-346=

(ehk maksuvaba tulu)    154                   500             =154

Maksustatav tulu       846-154=          846-500=     846-154=

                                    =692                 =346         =692 (=2*346)

Tulumaks
846 eurolt                 692*0,20=         346*0,40=      692*0,20=

                                                                              =2*346*0,20=

                                                                              =346*2*0,20=

                                =692*0,20=      =346*0,40=   =346*0,40=

                                  =138,40            =138,40          =138,40

Väike vahekokkuvõte

Tulumaks kuni 500          69,20                  0                    0

Tulumaks +346-lt        138,40-69,20=  138,40-0=    138,40-0=

                                       =69,20             =138,40        =138,40

***
Sissetulek 1500 eurot. Selgitus: Kuna 1500 euro sees on ka 846 eurot, siis edaspidi võrreldavuse huvides eraldame kuni 846 ja üle 846 tuleva tulu ja sellega käitumise.

Eelmiste määradega

maksustatud summa    846                     846                  846

Uue määraga

maksustatav tulu       1500-846=       1500-846=      1500-846=

                                     =654                 =654               =654

Lisanduv tulumaks    654*0,20=        654*0,20=     654*0,20=

                                    =130,80             =130,80        =130,80

Tulumaks kokku         269,20=           269,20=         269,20=

Kuni 846 eurot
(20/40/20*)               =138,40+          =138,40+        =138,40+

Kuni 1500 eurot
(20/40/20*)               +130,80           +130,80            +130,80

IRLi süsteem on ülekantav praegusesse süsteemi, kui tõsta maksuvaba summa 154-lt 500-le ja see 154 ära kaotada (nagu kaotati eelmine 144 ära), praegust täiendada ühe maksuastmega 40 %-le ja vahepiiriga 846 eurot.

Kui on võimalik teha võrreldavaks ilma, et tulemused kannatavad, aga saab ära kaotada ilusad sõnad, mis seda võrreldavust takistaksid, siis minu arvates tuleb teha võrreldavaks. Muidu poleks vahet ei maksudes ega muudes küsimustes, sest keegi nagunii aru ei saaks.

Kordan üle, et isegi sotsid ega kesikud pole sellist skeemi julgenud välja pakkuda. Kusjuures isegi mitte reform, kes võiks ainsana veel olla huvitatud nö rikaste ja ilusate premeerimisest, inimeste motiveerimisest kõrgemat palka teenima hakata regressiivse maksustamise teel.

EKD maas, aga rahvas tasapisi ärkamas

EKD rääkis ammu, et meil on probleemid, aga siis oldi vait ning vaadati EKDd kui millegi imeliku eest seisjat - väike, äärmuslik, imelik. Nüüd aga imestatakse, et kuidas meil küll sellised probleemid tekkisid? Hea, et nüüdki ärgati, kahju, et nii hilja. Kas ollakse piisavalt ärganud? Kas ollakse oma vigu nõus tunnistama, et EKDd oleks pidanud toetama? EKD oli ju kristlik parempoolne erakond, kes seisis ammu homode jm ebakristlike väärtuste vastu, mh rääkis erakondade rahastamise ebaõigluse tegelikkusest.

Kiri erakondadele RK 2015

Saatsin 4. veebruaril kandideerivatele erakondadele kirja.

Tere, erakond, kes kandideerid valimistel!
Kooseluseaduse arutamise ajal selgus, et mõnel riigikogulasel oli tekkinud veider arusaam, et kui ta on juba kord riigikogus, siis teda enam rahva arvamus ei pea huvitama. Teatavasti aga antakse volitused heas usus ja kui tekivad erandlikud olukorrad, siis tuleb volitajaga ühendust võtta. Seda enam, et volitaja võib anda täiendavaid juhiseid. Te seisate ikkagi volitaja eest väljas ja peate käituma heauskselt tema suhtes.

Sellest lähtuvalt ma annan teada teile enda seisukohad, et keegi ei saaks öelda, nagu ta poleks midagi kuulnud ega näinud, nagu rahvas ei suhtleks ega tunneks huvi riigi hea käekäigu eest.

Need seisukohad on kirjas siin: http://jannotults.blogspot.com/p/rk-2015-uldpohimotted.html

Teatud ühest taskust teise tõstmine on profülaktiliselt õigustatud

Tänases Mõtleme taas saates Tallinna TVs avaldati arvamust, et riigiasutused tuleks maksude maksmisest vabastada, kuna tegemist on raha tõstmisega ühest taskust teise ja mõttetu kuluga raamatupidamisele ja pankadele teenustasude maksmisel.

Mina leian, et riigiasutused peaksid jätkuvalt maksma riigimakse ning veelgi enam, maksma ka lõive, nt kohtusse minekul, ning trahve, et neil oleks mingigi side reaalse maailmaga olemas. Kui neilt võtta kohustus maksta makse, siis neil kaob seos, kui kallis kulu on tegelikult palk, nagu nad ei tea, mis on kohtusse mineku kulu, kui juristide palgad välja jätta. Kui nad aga ei tea, kui kallis on palk, siis nad kipuvad tegema ettepanekuid palgaga seotud maksude tõstmiseks, sest see toob ju loodetavasti nende eelarvesse raha juurde. Kui aga maksude tõstmisega hakkab neilt hoopis raha enam välja minema, nagu erasektoril läheb, siis see paneb neid mõtlema, et kas enam äramakstav raha ikka tuleb neile täiesti või veelgi enam tagasi?

Samuti arvan, et riigikoguliikmete arvu vähenamise asemel tuleks langetada nende tasu poole võrra, et nad tajuksid paremini raha kulumist rahakotist. Praegu on neil tunne nagu buumiajal paljudel oli, raha tuli nii palju sisse, et see kõrgete maksude ja tasude maksmine, polnud probleem. Kui aga tasud on poolevõrra maas, u 2000 euro peal (bruto), siis see oleks küll suur sissetulek, aga nad ei saaks loota, et praegu paneb nii palju kõrvale, et tulevikus elab ära, ja kui raha juba otsa saab, siis on vast inflatsioon oma töö teinud ja muud sissetulekud sama kõrgeks tõusnud (aga hinnad!, nende tõusu nad unustavad oma lootustes ära). Lisaks nad saaksid paremini aru, et kui juba nende palgaga pole võimalik säästa, siis mis veel madalama palgaga inimesed tegema peavad? Kas inimesed ikka on oma madalates palkades ainuisikuliselt süüdi või on siin riigipoolne süsteemne (maksupoliitiline) möödapanek lisaks?

Vaadake tänast 16.12.2014. a Mõtleme taas saadet Tallinna TVs kordusena. TTVs on päris mitmeid saateid, mida tasub vaadata, ülejäänud aja võite vaadata muid kanaleid või üldse teleka kinni panna. Ei pea kogu aeg TTVd vaatama, aga osasid saateid tasub täiesti vaadata!

Mõned jorsid sitsima või siis ka mitte

Jäin siin mõtlema kartellierakondade omavaheliste võitluste peale ning tuli meelde see kuulus Savikas feat Kuzzer Kaunis Maa 2, kus Savikas loeb üles oma patutegusid ning tunnistab samas, et on ka mõned jorsid saatnud sitsima. Vt siit. Mul tekkis aga küsimus, et kus on teiste kartellikate jorsid ja ülestunnistused ning kes neilt on sitsima läinud? Autorollod ja R-Hooldused, politseiliste tutvuste kasutamine, vead erakonna rahaasjades, müüdud elamisload on vaid hiljutised juhtumid!

Kui kartellierakonnad ajaksid rahva asja, siis rahval puuduks vajadus uusi erakondi luua. Midagi on silmnähtavalt valesti, et inimestel on protest hoolimata kõigest heast, midagi, mis on oluline. Tähtis pole hulk vaid tase, sisukus.

RK 2015 oodatavad põhimõtted

Hetkel ma ise ei planeeri RK 2015. a valimistele minna kandideerima. Aga poliitikutelt ootan neilt valimistelt üht-teist küll. Kui leiad, et need mõtted on head, siis jaga seda lehte ka Facebookis.