21. nov 2013

Äriühingute annetused erakondadele ja valimisõigus vaid erakonnaliikmetele

Hetkel on Rait Maruste (RK põhiseaduskomisjoni esimees, RE) käinud välja idee, et juriidilised isikud (äriühingud, mtü-d jts) võiksid siiski tohtida annetada erakondadele. Mina toetan, et võiks küll.
Äriühingutel on maailmavaade olemas, sest maksude kaudu rahastatakse nii sotsiaal kui ka muid sfääre ning enamuse maksu maksavad Eestis juriidilised isikud. Inimeste maksud on suur summa, aga mitte nii suur. Lõpuks maksab muidugi selle kinni tarbija, nii et mida soodsamalt saab müüja oma kauba-teenuse kätte, seda odavamalt saab ka seda tarbijale müüa.

Samas käib inimeste peades läbi mõte, et erakonnad (sh valimisliidud ja üksikkandidaadid) raiskavad raha (tõsi!) ja et elagu oma liikmemaksudest, liikmete annetustest; miks üldse peaksid teised annetama? Ma arvan, et kui jätta kogu erakondade rahastamine vaid liikmetele, siis jääb ka valimistel osalemine vaid liikmete õiguseks - kes maksab, see tellib muusika. Praegu aga tahetakse pigem nii, et üks seltskond maksab (erakonna liikmed) ja kõik või ehk isegi mitte kõik (erakonna liikmed võiks välja jätta) siis saavad valida.

8. nov 2013

Tarkuseterade lugemisklubi alustas tööd!

http://www.tarkuseveski.org/tarkuseterade-digikuhjad on aadress, kus saad registreeruda
Tarkuseterade lugemisklubi liikmeks. Ühinemine klubiga tsipa pikemaks kui nädalaks ajaks ja liikmelisuse pikendamine maksab praeguse seisuga 3 eurot.

Klubi liikmena saad lugeda tasuta raamatu
Tölner pääseb taevasse! digiversiooni ning vajadusel isegi välja printida.
Lugeda saad ka e-versioon Maksukalender 2014, mis kirjeldab tõenäolisi deklareerimise ja maksumaksmise päevi aastal 2014. Paberil seda tõenäoliselt ei ilmugi.

Olgu öeldud, et teoseid levitada ei tohi autori loata. Autoriõigus kehtib ikka, kuigi tehniliselt pole tõket peal kopeerida ning printida ja seda sihilikult jäädes lootma mõistlikkusele.

6. nov 2013

Jess, välja tuli e-raamat ja vähemalt esialgu on see tasuta

http://www.tarkuseveski.org/tarkuseterade-digikuhjad on aadress, kus saad lugeda tasuta raamatu Tölner pääseb taevasse! digiversiooni ning vajadusel isegi välja printida.

Välja on tulnud ka e-versioon Maksukalender 2014, mis kirjeldab tõenäolisi deklareerimise ja maksumaksmise päevi aastal 2014. Paberil seda tõenäoliselt ei ilmugi.

Olgu öeldud, et levitada ei tohi autori loata. Autoriõigus kehtib ikka, kuigi tehniliselt pole tõket peal kopeerida ning printida ja seda sihilikult jäädes lootma mõistlikkusele.

30. okt 2013

28. oktoober - 03. november 2013. a

Kuna minu taust on ettevõtlus ja maksud, siis paratamatult jäävad minu huviorbiiti rohkem maksudega seotud teemad. Siia rubriiki ma suunan lühemad kokkuvõtted teemadest. Pikematest teen pigem eraldi postitused.

Käibemaksupettused ja nendega võitlemine
Maksu- ja tolliameti juht: järgmise aasta prioriteet on käibemaksupettused. Minu hinnangul on Eestis kaks probleemi  (lisaks paljudele muudele) - käibemaksupettused ja nende pettustega võitlemine. Üks on arusaadavalt probleem, aga teine on ka probleem. Nimelt võidelda saab pättidega võideldes ja kõikidega võideldes. Praegu on MTA ja Rahandusministeerium valinud kõikidega võitlemise tee. Riigikogus aga ei võeta ka vastu seadusi, et saada käpp peale.

Üks lahendus kuidas kütusekäibemaksuga (maksulaost väljuv) võidelda, oleks rakendada aktsiisidega sarnast käitumist - laost võid välja viia kütuse vaid siis, kui käibemaks või äärmisel juhul selle tagatis on juba tasutud või seatud. Mitte, et hakatakse ootama, millal seda kunagi tasuma hakatakse. Kuna Eesti on ju Euroopas pailaps tänu vilkale osalemisele ESMs ja madalale riigivõlale jms, siis peaks meil seda lihtsam olema sellist muudatust läbi suruda, isegi kui praegused direktiivid midagi keelaksid. Pole ka kindel, kas ükski direktiiv seda keelaks.

Tallinna Sadam - Neinar Seli - Eesti Olümpiakomitee (EOK)
Reedeses artiklis Tallinna Sadam toetab Seli juhitavat olümpiakomiteed 250 000 euroga kajastatakse, kuidas riigile kuuluva Tallinna Sadam ASga seotud olnud Neinar Seli juhitav EOK sai kultuuritoetust.

Tavaliselt ma toetan erasektori abi teistele sektoritele. Antud juhul mitte, kuna firma kuulub riigile ja riigil on olemas teine asutus nimega kultuuriministeerium, kes tegeleb kultuurile toetuste jagamisega. Kuna me maksame juba niigi kultuuriministeerumile palka, siis pole vaja selle valdkonnaga tegelema veel teiste riigiettevõtete inimesi.

Kutsun siinkohal märkama abivajajat ning teda abistama ning maksma abi pealt nõutavat tulumaksu, mida meil riik kui kõige näljasem küsib.

Islamipangad ja intressivabadus
Pühapäeval avaldati artikkel Intressivabad islamipangad trügivad Euroopasse, kus tutvustatakse islamipankade justkui heatahtlikkust - laenudelt intresse ei võeta ja hoiused võivad väheneda, kui nende pealt kasumit ei teenita. Samas tuuakse seal välja meetod, kuidas ikkagi raha teenitakse. Nimelt saadakse äriettevõttes osanikuks ning kodulaenude puhul hakatakse küsima renti. Ehk pangad on pigem riskiinvesteerimisfirmad. Kuna panku kontrollib šariaadinõukogu, siis hakatakse ka kliendi peal rakendama šariaadiseadusi. Miks ei peaks? Ei saa ju panga põhimõtete aluseks olevate reeglitega vastuollu minna nii heas kui ka halvas. Nii et tasub mõelda, kas ikka tasub endale hakata islamipanka või suisa sellise panganduse keskust siia tekitama.

Iseenesest riskikapitalismis midagi halba ma ei näe, aga seda kristlikel väärtustel põhineval (enamus Euroopa väärtusi on veel kristlikud, nii et on hea aimu saada) riskikapitalismil.

29. okt 2013

21.-27. oktoober 2013

Laste tapmise tõkestamine
SA Pere ja Traditsiooni Kaitseks aktiviseeris veel viimast nädalat üleeuroopalise petitsiooni kasuks häält andma. See petitsioon kaitseb veel sündimata laste tapmist riigi rahastamisel (abort ilma meditsiinilise põhjenduseta).

See üleskutse leidis vilgast kaasalöömist ja jagamist FB keskkonnas. Väga hea! Lisaks tuleb jätkuvalt seda rõhutada ka siin samas Eestis, mitte jääda vaid Euroopa toele lootma. Sealt vaevalt erilist tuge tuleb, aga mine tea. Läänes on poliitikud rohkem altid rahva häält kuulda võtma. Samas on ka Eestis näha mõjusid nt superandmebaaside rakendamise puhul, mida on Eestis üritatud teha, aga pole veel õnnestunud.

Superandmebaasid ja maksustamine
Eestis üritatakse jätkuvalt õigustada ettevõtete käivete superandmebaasi loomist. See on kestnud juba aastaid. Alguses üritati seda ette mängida kui riigi abi väikeettevõtjale raamatupidamise tegemisel. Õnneks sai see tagasi löödud. Riik nimelt kipub oma nina pistma sinna, ikka "õilsatel eesmärkidel" muidugi, kuhu pole vaja.

Riik tahab totaalkontrolli ettevõtjate üle kehtestada saades hästi aru, et ettevõtjad on nõus isegi ilma totaalkontrollita maksu maksma, kui see pole tappev ning selle eest saab ka midagi vastu. Isegi praegu makstakse maksu, kuigi riik midagi erilist vastu ei anna ja liiga totaalkontrolli pole ka veel kehtestatud, kuigi MTA teeb usinaid samme. Lihtsalt tahetakse kontrollida, et kui vaja, siis saaks kaela väänata räige koormuse. Või siis ei viitsita teha tööd, et püüda pätte ilma et kõiki pättidena koheldakse. Ligi: vajame kasvusõbralikku maksukeskkonda. Ilusad sõnad, aga teod ei kinnita sõnud. Selleks tuleb lihtsalt olla ettevõtja, et aru saada, tunnetada.

Vaher ja tööd-tegemised
Siseminister Ken-Marti Vaher on aktiivselt kaasa löömas Interpoli tegemistes nähtub artiklist Vaher põhjendas, miks läheb tema Interpoli Krossi «päästma», samas ei suuda paika panna oma ministeeriumis asekantslerit, vt Vaher ei nimeta asekantslerit ametisse. Nimetagu valitud asekantsler ametisse või jätku ta ametisse nimetamata, aga samm tuleb ära teha.

Elektrirong soditi täis
Aegviidu jaamas soditi täis elektrirong räägib Piltuudis: vandaalid sodisid täis Elroni uue rongi. Ühelt poolt on tegemist huligaansusega, aga teiselt poolt aitaks siin kaasa kristlik usuõpetus. Noored ei anna aru, mida ja kus nad sodivad. Teades, et MuPol on kalduvus teha trahvi majaomanikele, kui nende maja on soditud, siis vähe puudub, et MuPo tuleb ja teeb veel trahvi Elronile linnapildi risustamise eest.

Tartu Ülikool ja veider õppeteenusleping
Tartu Ülikool, mis koolitab ise välja advokaate, jäi kohtus kaotajaks oma õppeteenuslepinguga, kus akadeemilisele puhkusele mineja oleks justkui pidanud siiski maksma ainete eest, Kohus andis ülikooli ja tudengi võlavaidluses õiguse üliõpilasele. Veider on Tartu Ülikoolist kuulda selliseid uudiseid. Terve mõistus, halloo!

Krediidipanga vastuolu Finantsinspektsiooni ja Moskva Pangaga
Krediidipanga üldkoosolekule ei ilmunud välja FI esindaja, kuigi FI oli kirjalikult teavitanud, et soovitavad Krediidipanga juhi välja vahetada. FI väitis, et kirjast piisab ja ise nad ei pea välja ilmuma, polevat mõjuvat põhjust. Kui nii oluline teadaanne tehakse, siis oleks mõistlik ka ilmuda välja koosolekule, kus hääletatakse just sellesamuse juhi väljavahetamise üle. Praegu jääb mulje, et FI kardab küsimusi, mida võidakse küsida, ning et FI teeb koostööd Moskva Pangaga, kuna ka viimane soovib juhi välja vahetamist ning kasutab selleks huvitavaid võtteid, nt väikeaktsionäride nende häälest ilma jätmine üldkoosolekul. Kusjuures ka Postimehe kommentaar oli veider, jättis mulje nagu usaldataks pimesilmi FId. Veider, veider. Loe ka Krediidipank: kevadise ja viimase koosoleku vahel on oluline erinevus

21. okt 2013

14.-20. oktoober 2013 ja natuke ka muid aegu

Keskerakond võitis nii Tallinnas kui ka üle Eesti
Palju õnne!

Teistele RK erakondadele ja meediale nii palju, et pole mõtet mõnitada, alandada ega ignoreerida.

Edu peitub koostöös, kus ei mõnitata otseselt vastast. Tõe teravmeelne välja ütlemine ja mõnitamine on erinevad asjad.

Ise sain 57 häält ning olen nende üle õnnelik. Kasutasin blogi, mida hetkel loed, fb-d, TTV reklaami ja lendlehti, et levitada sõnumit enda olemasolust ja sõnumist mõistlikule inimesele. Kokku läks see maksma esialgsetel andmetel alla 9 euro./Hiljem selgus, et 22 eurot/ Oleks ju võinud jätta reklaami ja lendlehed kasutamata, aga kasutasin neid juba kasvõi austusest olemasoleva valija vastu, et ma püüan end ka teistele teatavaks teha või teda lihtsalt tänada, ergutada. Eks see kampaania oli lahe ka välja mõelda ja läbi viia. Äge oli ka, et raamatu Tölner pääseb taevasse! müüki minek sattus samale ajale.


Jätkates siiski tõsisemal toonil.

Meedia, peamiselt TV-kanalid
Tallinna TV
Tallinna TV ei ole kahjuks tasakaalustatud meediakanal. Liiga suures ülekaalus on Keskerakonna uudised ja arvamused. Seda oli lisaks varasematele aegadele näha ka valimisõhtu maratonsaates. Kui mitte kõik, siis enamus külalistest oli pärit Keskerakonna ridadest (Hugo Hiibus, Priit Aimla, Linnar Priimägi jt).

Erinevalt ETVst näidati saadetes ka Tallinnas kandideerivaid väiksemaid erakondi ja valimisliite ning neid pea igapäevaselt. Üksikkandidaadid jäeti ka TTVs vaeslasteks. Väikene lohutus siiski on üksikkandidaatide saade, millele pole kordussaadet mina vähemalt näinud, küll on see saade internetis järelvaadatav. Natuke lohutab ka 300 reklaamsekundit, mida võis iga nimekiri, sh üksikkandidaadid, kasutada. Ma kasutasin.

Tänased uudissaate lõigud olid seotud Keskerakonna võitudega või vähemalt suure eduga. Pöörati tähelepanu just Keskerakonnale. TTV tuleb tasakaalustada teiste jõudude eetrisse laskmisega.

Teised
ETV ja erakanalid olid keskendunud vastupidiselt TTVle just Keskerakonna vastu. ETV, kel on 2 kanalit, oleks saanud ikka palju rohkem pingutada kandidaatide esitlemisega. See 3 minuti pakkumine oli lollimäng, sest infolevi selle kohta oli olematu. Püüdsin hoida silma peal, aga magasin ikka maha. TTV seevastu helistas mitu korda üle. Kusjuures ETV pakkumine oli selline mõnitamine, et noh, eks te siis tulge ja esinege. Nagu viskaks koerale kondi ette, et säh, võta.

Kiidan siinjuures natuke Postimeest, mis on minu arvates üks suur naljanumber, aga see vähemalt algul näitas üksikkandidaate jooksvates ribades. Aga ülejäänud osas ei olnud olemas kedagi peale Riigikogu erakondade ja võib olla ka natuke EKRE.

Kokku
Kui võtta kõik kanalid kokku, siis sai 4 Riigikogu erakonna kohta enam-vähem pildi kätte.
Üksikkandidaadid olid visatud üle parda, valimisliidud ja väikeerakonnad olid samuti küllaltki üle parda visatud.

Kuidas saada valimisliite ja üksikkandidaate pildile? Kasvõi uudistesaadetes arvamuste andjatena. Meedia tegemata töö on, kui ei jälgita kandidaatide tausta, millest andis mingi ülevaate VVK lehel avaldatud andmed ning nt Postimehes avaldatud andmed. Ei saa ka väita, et nt mind polnud võimalik kätte saada. Natuke uurivat ajakirjandust, palun. Ajakirjandus ei ole nii oluline, et neile peab endast spetsiaalselt teada andma. Lisaks tegin ma oma raamatu müügile jõudmise kohta pressiteate, aga seda ei ilmunud kuskil. Mõni asi, et üksikkandidaadi raamat jõudis esmakordselt müügile? /Hiljem avastasin, et kuskil nurga taga Postimehe uudisvoos oli siiski ilmunud. Vaata siit. Aga ilmus./

Analüütikud ja üksikkandidaadid ning mitte RK ühendused
Analüütikud, nt Tõnis Saarts, jätsid üksikkandidaatidest mulje, et nad on pätid ja kaabakad, kes lihtsalt ronivad püünele. Üks näide on TTV üksikkandidaate tutvustava saate vaheosas. Rõhutati, et pole mõtet neile häält anda, kuna 1) neil on raske sisse saada ja 2) kui nad ei teata, kellega koostööd teevad, siis nad petavad valijaid. Üksikkandidaatide kohta just eriti rõhutati mõlemat. Kas tõesti nii? Kas RK erakonnad ei pea tegema koostööd? Miks ignoreeriti mitte-RK erakondi ja valimisliite ning üksikkandidaate? Nii ei tekigi ju uusi jõude. Kas tõesti on analüütikute armastus kõva käe vastu nii suur? Või on tegemist juba laimuga?

IRLi Eerik-Niiles Kross ja Interpol
Arvestades, et Venemaal on mõjuvõimu, siis ei imesta, kui Venemaa siiski suutis mõjutada ning Eerik-Niiles Krossi laevakaaperdamises tagaotsitavaks kuulutada alusetult. Lõpuks on ka Interpolis inimesed tööl. Eesti on ennegi olnud maha müüdud, kasvõi MRP ja meie ESMga liitumine.

Postimees ülistab lapsetapmist
Postimees üllitas mitu artiklit, kus räägiti abordist e lapsetapmisest seda õigustavalt. Ühes, Eestis võiks abortide arv poole väiksem olla, kirjeldati erinevaid emale mugavaid abordi tegemise viise ning justkui rahustamiseks siis naistearst väitis, et aborte peaks vähem olema. Samas oli artikli alatoon siiski aborte tutvustav ja kiitev, mida möönis ka see naistearst, kui väitis, et naistearstid ei poolda abortide lõpetamist. Teine artikkel, El Salvadori naisi võib nurisünnituse korral oodata mõrvasüüdistus, rääkis äärmuslikust riigist, kus abordid on keelatud ning abordi põhjustest ja kuidas mingi rahvusvaheline organisatsioon aitab abortidele pigem kaasa. Selle artikliga üritati näidata, et abordid on vajalikud ning et Eesti on kristlaste toel, kes ei salli mitte-elupäästvaid lapsetapmisi, kohe-kohe jõudmas samasse kohta välja, kus see äärmuslik riik. Eesti on sellest väga kaugel.
Postimees ülistab lapsetappu seostades meelevaldselt äärmused - üks äärmus, mis on meil, ning teine, mis on ses äärmuslikus riigis.
Seksimine on väga oluliste tagajärgedega tegevus ning seksida tahtjad peavad sellest aru saama, et selle tagajärg on elu, uus inimene. Seks ei ole üksnes nauding või noorte puhul "enda täiskasvanuna tundmise vahend". Loe ka postitust.

Jürgen Ligi ja maksud
Reformierakond näitab end kui ettevõtja-vaenulikku erakonda. Eesti on vabariik ning see tähendab, et peamine on vabadus ning ka endaga ise toimetulek. RE Maksu- ja Tolliameti kaudu aga ahistab ettevõtjaid oma superandmebaaside loomisega, käibemaksu süsteemi keerukamaks muutmisega jm. Täna samuti Jürgen Ligi, RE rahandusminister, võttis sõna Äripäeva artiklis Ligi: maksumuudatused riivavad petturite huve, et kõik kes on vastu, on kaabakad. Selline suhtumine siis vabas riigis.

Tänan kõiki valijaid! Kommentaar tulemuse kohta

Suur aitäh kõigile, kes te mind valisite ja julgustasite valimiste ajal.

Kuigi hetkel läksid hääled tõenäoliselt Keskerakonnale, pole mul selle vastu ka suurt midagi. Nimelt eelistan neist 4-st kartellierakonnast pigem Keskerakonda, sest nad on midagi ära teinud. Linn on ilus ja mingil määral jääb mulje siiski, et inimesest hoolitakse, kuigi ohjah.

Teised erakonnad on keeranud riigi tasandil kokku sellist jama, et mina neid enam ei toeta. Nt maksudega mängimine, sh käibemaksu tõstmine, tulumaksu soodustuste kaotamine ja selle osa vähendamine, mis läks KOVle. Samuti müügimaksu kaotamine lihtsalt KE tõttu ning uudsed ideed, kuidas autodega seotud käibemaksuga ausaid ettevõtjaid peedistada. Lisaks maksukorraldusega mängimine, nt maksu- ja tolliameti superandmebaaside ihalus. Kõik see seostub Reformierakonnaga. Haridusreform, kus haridussüsteem on lastud nii viltu, et minu arvates õpilased väga õppima ei peagi ning toetussüsteemi muutmine selliselt, et vähesed saavad toetust, kuigi neil on seda vaja. Seda teeb IRL, mis peaks toetama konservatiivsust justkui ja ajama Eesti asja. Lisaks RE ministeeriumite tasandil homode jm multi-kulti toetamine koos sotsidega.

Keskerakond on teinud Tallinnas palju negatiivseid asju, nt lasteaedade muutmine oma propagandaasutuseks, samuti maksudega mängimine: müügi-, paadi- jm maksude kehtestamine või jabur kehtestamine reklaamimaksu näol, kus reklaami definitsioon oli vildakas või selle asukoha määratlus, või pidev tõstmine nagu nt parkimistasu puhul. Aga seda kõike tehti seaduse piires, mille on kehtestanud Riigikogu. Samuti süüdistatakse Keskerakonda õigustatult vähemalt õiglustunde järgi tajudes linna rahaga omale reklaami tegemises.

Riigi valitsuserakondade vastusammud samas on olnud millised? Ainus tõsine vastusamm oli osade kohalike maksude tühistamine, samas oli selle ainsaks põhjuseks, et keskerakondlik linnavolikogu (volikogu saab seaduse alusel võtta vastu maksu rakendava määruse) oli neid rakendanud, nagu Riigikogu oli loa andnud kohalike maksude seadusega. Keskerakond ei rakendanud ühtki maksu seadusevastaselt.

Samuti on olnud võimalik võtta vastu vastavad karistusseadustiku muudatused, mis takistaksid Keskerakonnal kasutada linna vahendeid räigelt enda huvides. Seda pole tehtud. Meil on 3 järelevalve asutust, PPA, KaPo ning neid kohtus siduv prokuratuur. Nad pole suutnud teha vastavat tööd, et KEd ebaõiglase tegevuse eest vastutusele võtta. St seadused on kas ebapiisavad või on prokuratuur hädine nii tõsiste asjade menetlemisel. Kristlike demokraatide põhjalaskmine 2007. a valimiste rahastamise tõttu samas ei olnud nt prokuratuuri jaoks seaduste abil mingi probleem. Huvitav, miks on tekkinud selline olukord? Kartellistumine ja enda tegude varjamine, on minu arvamus. Piiratakse mõttetult rahastamist ja kampaania korraldamist, kuigi meil on palju järelevalveasutusi ning terve Riigikogu, et võtta vastu asjalikud seadused.

Nii et ma tunnen õudust, et KE jama jätkub, sh MuPo trahvimaania arvatavasti, kes korrakaitseüksusena on nii arg, et nende asemele peab palkama USSi, et hoida korda Kopli-trammides.

Kõigest hoolimata ja tõttu ma eelistan siiski oma häälte minekut pigem KEle kui teistele kartellierakondadele.

Tänan veelkord kõiki teid, kes Te mind toetasite oma hääle ja julgustusega veel lisaks või asemel, kuna mind sai ju valida vaid Nõmmel, aga toetajaid oli üle Tallinna!

PS! Need teemad, mis on valimiste ajal ja ka praeguses postituses tõstatatud, need jäävad ikkagi üles.

18. okt 2013

Postimees õilistab lapsetappu

17.10.13 avaldas Postimees artiklis Eestis võiks abortide arv poole väiksem olla naistearsti, aborditegija arvamuse, et abordid siiski peaksid jääma ning aitas kirjeldada mitmeid meetodeid, kuidas ema saab lasta endale meeldivamalt aborti teha ehk siis last tappa. Lisaks kirurgilisele lapse tapmisele on ka vaid sisuliselt last mürgitavaid aborte. Anna olla! Kusjuures rääkis Eesti suurima abortide arvuga haigla, mis kuulub Tallinna linnale,  naistearst. Tallinn peab lõpetama oma haiglates mitte elu päästvate abortide läbiviimise.

Järgmine lugu, kus Postimees aborti õilistab on El Salvadori naisi võib nurisünnituse korral oodata mõrvasüüdistus (18.10.13). Loo alguses viidatakse probleemidele süütuse presumptsiooniga ning lugu lõpeb abordi ülistamisega, kus viidatakse vaesusele ja ka mitte abielus olemisele ning ka rasedate enesetappudele. Kurvad lood äärmuslikust riigist, mida püütakse alateadlikult paralleelina tuua üle Eesti konteksti abordi õilistamiseks.

Seksimine on väga oluliste tagajärgedega tegevus ning seksida tahtjad peavad sellest aru saama, et selle tagajärg on elu, uus inimene. Seks ei ole üksnes nauding või noorte puhul "enda täiskasvanuna tundmise vahend".

17. okt 2013

Kohtumine karuga

Käisin täna propagandat tegemas ning mulle jäi meelde üks sündmus: nimelt olin Kivimäel pimedas aia taga otsimas postkasti, kuhu oma avaldust jätta ning järsku seal aias sees astus kuskilt aia tagant välja hele karu ja sammus väärikal sammul mu eest läbi ning heitis mulle pilgu. Ta oli suur ja hästi rahulik, ta lihtsalt oli, aga minul kadus igasugune isu selle aia postkasti edasi otsida ära 

14. okt 2013

Vabandus ja vea parandus

Märkisin eilse Tallinna TV üksikkandidaatide saate, kus kaitsesin pereväärtusi, lõpuosas jutu sees nagu oleks minu erakonna EKD liikmed pidevalt saanud MuPolt trahve ning tõin varsti välja näite, kuidas üks endistest erakonna esimeestest (või temaga seotud isikutest) sai trahvi mõttetu asja eest ja siis tõin veel paar näidet.

Palun vabandust läbimõtlematu sõnakasutuse eest. Nimelt käisid need väited tallinlaste kohta üldiselt, kelle seas oli ka õnnetu endine esimees oma trahvijuhtumiga.

Saadet saad näha siit! Seda lõpulõiku aga siit.

Olgu öeldud, et ma ei hakka täpsustama milline meie erakonna esimeestest täpsemalt selle trahvijuhtumiga seotud oli. Tähtsam on trahvijuhtum kui selline ise.

Vabandan veelkord jälgijate ja eelkõige erakonna kaaslaste ees sellise läbimõtlematu sõnakasutuse tõttu. Ma loodan, et ma suudan tulevikus sellistest juhtumitest hoiduda.

28. sept 2013

Valimisiga tõsta 25. eluaasta peale

Välja on käidud idee anda vähemalt 16. a noore (kasutan siiski väljendit laps edaspidi) vanemale lisahääl, mida vanem ise realiseerib ja sellega hakatakse tasakaalustama pensionäride kasvavat häälehulka.

Idee näiliselt ilus eesmärk muudetakse nahaalselt ära

Idee ise on näiliselt ilus, aga Eestis on selle ilu rakendamisega probleeme. Nimelt, olles juba kord andnud 16. a lapse vanemale lisahääle, hakatakse sealt edasi andma seda häält juba lapsele endale. Miks?
Praegu on lisahääl 16. a arvel, et aidata lapsi (noori) edasi lapsevanema elukogemuse abil.
Tulevikus on hääl 16. a-l, et tema saaks ise enda eest hääletada. Ehk kaitsmise pealt läheb tähelepanu sihilikult õiguse peale. Vaadake, lapse kaitsmine lapse olemasolu kasutades pole sama, mis lapsele õiguse andmine.

Kust ma võtan sellise julguse? Praeguselt perekonna ümberdefineerimiselt. Nimelt, kui seni on abieluväliseid lapsi kaitstud, siis nüüd väidavad abieluväliselt lapse saanud või last saada võivad inimesed, et selle seadusega mitte ei kaitsta lapsi, vaid kaitstakse just neid, potentsiaalseid lapse saajaid, ning nüüd veelgi enam lihtsalt seksijaid (homod jt, kes kasutavad oma nö homopoolt, nt biseksuaalid, kes armastavad ka samasoolisi, ja transvestiidid, soovahetajad, st algselt samasooarmastajaid). Vaadake, kuidas on algne hea idee lapse kaitsmiselt pööratud ära hoopis inimeste soovide, ihade rahuldamisele. Vt http://jannotults.blogspot.com/2013/09/sotsiaalministeeriumi-jaoks.html

Samamoodi läheb ka hääletusega.

Idee ilu näilisus

Mul on kahtlane tunne, et lapsevanemad lasevad siiski lapsel ise hääletada. Miks? No levinuimad põhjendused on:
  1. Lapse kaasamine ühiskonda (väga ilus mõte, aga ... kuidas nüüd selle vanemale antud häälega siiski on, mis on eesmärk?).
  2. Mis see paar aastat siia-sinna ikka ära teeb? Teeb küll, 16- ja 18-aastased on päris erineva arengutasemega, gümnaasium on andnud juba teatud elukogemuse ning mida vanemaks laps saab, seda enam ta saab ka ise aru, et vahe on sees.
  3. Vanemate süütunne justkui nad oleks liiga vähe oma lapsele veel teinud, ning nüüdne näiline võimalus lihtsate vahenditega veelgi enam lapsele meelehead teha. Mis see hääl siis ikka maksab? Ma võin öelda, et tean mitmeid (pigem hoian varjul) kordi, kus on maksnud ja väga.
  4. Hetkel ma nimekirja ei pikenda, aga võite ise edasi mõelda.
Nii et siis vanemale antud hääle kasutab ära laps. Kui vanem tahab ise oma hääle ära anda, ok, aga luua talle veel spetsiaalne võimalus, on kurjast. Tunnistan, et minu kodus me arutasime läbi, et kellele häält anda ja põhjendusi ja mind kuulati. Aga nüüd oleks juba noorelt ja topelt.

Sisuliselt luuakse lastele hääletusvõimalus "vanema kattevarju all".

Miks ma olen vastu?
  1. Pööratakse ära ühiskonna huvi neilt, kes on otsustusvõimelised ja kellega peab samuti arvestama. On olnud aegu, kui mittepensionärid oli suhteliselt (%) paremal positsioonil kui pensionärid. Kas siis anti kuidagi pensionäridele lisahääli? Ei antud. Miks peaks nüüdki andma lisahääli kellegi teise (nt lapse) arvel? Kui aeg läheb edasi, siis on jälle lapsi piisavalt ja kas siis keeratakse kuidagi ära vanemate hulgale või eluaastate hulgale? Miks me diskrimineerime pensionäre? Olgu öeldud, et ma pooldan siiski noori peresid, aga pensionäridega peab ka arvestama samuti ka keskealistega.
  2. Miks anda hääl vaid 16. a vanematele? Miks mitte juba rasedatele? Rase naine on ka juba ema, kuigi ta laps ei ole veel nähtaval, aga ta on olemas. Või arvab keegi, et laps tekib järsku sünnitusel? Laps tekib viljastumisel ja areneb erinevates etappides sh keskkondades. Iga laps on kaitsmist väärt: nii sündimata, sündinud kui ka 16-aastane laps.
  3. Lastele hakatakse suunama poliitkampaaniat. Ühelt poolt pole see halb, aga seda võiks teha ka praegu harival eesmärgil ilma suhteliselt otsese häälesaagita.
  4. Lapsel puudub elukogemus ning ta läheb seda teed, kes talle rohkem lubab.
  • Arvestame, et lapsed on eluaeg kõike saanud küllaltki lihtsalt. Kui vanem jätab lapsele sihilikult süüa andmata, siis ega me sellisest vanemast ka suurt ei pea. Kas laps oleks pidanud vaeva nägema? Ei, las lapsel olla lapsepõlv. Tööd võib teha, eelistan isegi, aga mitte sellisel tasemel, eesmärgil, nagu seda teevad vanemad.
  • Laps hakkab puuduvaid asju, sest ükski vanem ei suuda pakkuda lapsele kõike, eeldama poliitikutelt, kes neile vähemalt midagi justkui lubavad. Aga pakkuda nad ei saa seda, või on seni saadud? Näiteks võrdsus. See, kes pole oma võimetelt ja vastutuselt võrdne tahab saada samu õigusi, mis on neil, kel peaks vähemalt olema vastavad võimed ja vastutus.
  • See kõik loob eeldused populismiks.
  • Tehniliselt kellele antakse hääl? Emale või isale? Kas neist üks peab häälest loobuma? Või peab neist keegi omale hääle haarama? Kumb on lapse poolt rohkem mõjutatav ning kiirem lapse soovi täitma? Või antakse mõlemale hääl, st hääled mitmekordistatakse?
Hääletusõigus tuleks anda inimesele, kel on olnud võimalus omandada haridus ja/või käia tööl. 25. eluaastaks on omandatud neidudel magistrikraad ja käidud ka aasta jagu tööl. Noormehed on samuti omandanud magistrikraadi ning läbinud ajateenistuse või käinud tööl. Või on pidevalt tööl käidud vms kombinatsioon hariduse ja töö vahel, mis on Eestis võimalik. Kui ka pole tööle saadud minna, siis on oldud töötu ja saadud sealt kaudu elukogemus.

Mina tõstaks valimisea 25. eluaasta peale.

26. sept 2013

Üllitasin raamatu ja see on nüüd müügil!

Teadaanne kõikidele: uus raamat on müüki jõudnud!
Tallinna Nõmme ainumase üksikkandidaadi Janno Tultsi esikraamat Tölner pääseb taevasse! Mõtisklusi ettevõtlusest ja maksundusest Piibli ja MKSi abil sarja Tarkuseveski tarkuseterad 1. kuhi ilmus 3. mail 2013. aastal.

Nüüd on see müügis! Leida saab seda esialgu Apollo ketist. Oma silmaga nägin seda juba täna Kristiine Apollos!

Raamat, õigemini mõttevihik, seob ära Piibli, maksunduse ja ettevõtluse. Läbi aegade pole eriti midagi muutunud!

Raamat on ehitatud üles alates pereäriloomisest lõpetades, mida teha, kui maksuamet ja võlausaldajad on õigustatult kui hagejad kaelas! Vahepeal püütakse leida selgust, kuidas tölnerid (loe: maksu- ja tolliametnikud sic!) siiski taevasse pääsevad!

Võib öelda, et see raamat on väljavõte minu ettevõtlusalastest ja maksunduslikest vaadetest.

Tänan raamatu väljaandmisel kirjastajat Tarkuseveski, trükikoda Gutenbergi pojad ja teadmata antud aga väärtusliku abi eest kohvikut Strix TLÜ akadeemilises raamatukogus. Samuti Apollot, kes esimesena võttis mu raamatul sabast kinni, et müüki panna!

25. sept 2013

Tölner pääseb taevasse! värskendatud trükk

Tänasega sai minu esikraamatu Tölner pääseb taevasse! tiraaž enam kui 3-kordistatud. Varsti on seda lootust näha raamatupoodides üle Eesti.
Välimus on värskendatud!


http://www.tarkuseveski.org/images/esi_tagakaas_a5_pildiga_tlner_pseb_taevasse.pdf

22. sept 2013

Aborditegijate ja sellele kihutajate vastutus

Kui inimene tapab teise inimese majandusliku kasu ja tuleviku arengu eesmärkidel, siis peaks ehk ka piirama ta teovõime ära nt lähimaks 3-ks aastaks. Ehk aborditegija (ja sellele kihutajad nt vanemad) taandama sisuliselt (õiguslikult) alaealise seisusesse tagasi, kui ei suuda just tõendada hädakaitset, st ema elu oli ohus.


Abortide juures tuuakse põhjenduseks, et "elu on alles ees", loe "eluviis on alles ees". Mida see tähendab?
  1. Panna pidu
  2. Teenida raha
  3. Omandada haridus
Need on soovid. Teise inimese elu ohverdatakse nende 3 soovi täitmisele.

Kui rakendada teovõime piiramist, siis see ehk paneb mõtlema, kas kellegi elu on nii väheoluline, et oma madalaid soove, võrreldes teise eluga, täita jälle kellegi kontrolli all, isegi kui see oleks vaid 3 aastat:
  1. Panna pidu. Piiratud teovõimega tuleb pidutseda kainelt ning küsida raha, kui ise ei teeni.
  2. Teenida raha. Võib küll teenida raha, aga sellega tekivad piirangud: nt taandumised juhatuseliikmete kohtadelt, majandusliku vastutusega kohtadelt jms. Tankistide kasutamine on ebaseaduslik, nii et seda põhjenduseks tuua, et piirangud ei aita, on veider. On kindlasti veel valik piiranguid, mis rakenduvad (nt üldkoosolekul osalemine).
  3. Omandada haridus. Haridust saab omandada, aga siis kui vanem lubab sisse astuda sobivasse kooli (üli-, kõrg- või kutse- või isegi nn auto-).

Põhimõte on panna mõtlema, et kas lapse tapmine tasub ära eelnimetatud piiranguid? Kas lapsega koos ei oleks elu palju vabam ja seejuures loomuliku käiguga? Kas tasub hakata pereelu elama, kui endal on alles nii palju soove, mida tahetakse üksinda saavutada, ees? Tapmine sellistel eesmärkidel on küüniline. Kes langetab sellise küünilise otsuse, ei ole valmis ega õigustatud elama täisõigusliku ühiskonnaliikmena.

Nähtava inimese puhul on tapmise küünilisus ilmne, aga miks varjatud inimese puhul me seda soosime? Kas pimeduse varjus kellegi/millegi tapmine polegi kuritegu, kuna ohvrit ju ei näe?

Tuues välja riigi plaani hakata karistama lootekahjustajaid, tekib omaette küsimus, et kas riik suisa soovib aidata rahaliselt (mitte vaid võimaldada seadusandlusega) tappa just nimelt terveid lapsi? Tappa võib, aga kahjustada nende tervist ei või (a'la suitsetamine jms)?

Kui vaadata telesarju, siis seal on esimesi lahendusi just abort (Waterloo Roadi kool ETVs, Armuleek TTVs) või viljastamise ennetamine (Harry seadus K2s). Samuti Kumm on seks kampaania. Jäetakse mulje, et seksi kui tahad, sest inimene on tapetav; suguhaigus võib kujuneda probleemiks. Põhimõtteliselt sellega soositakse arulagedat seksuaalelu elamist. Seksuaalelu kuulub kindlasti eelkõige pereellu, st abiellu, ja peab olema piisavalt enda jaoks lahti mõtestatud.

Kordan üle, et eelnev ei puuduta neid noori ja vanu emasid, kelle elu päästab lapse surm. Siin las otsustab küll ema ise, kuna tegemist on tema eluga.

Tallinna valimistega puutub kokku sedavõrd, et enamus Tallinna haiglaid kuulub Tallinna linnale. Seal saab omanikuna Tallinn otsustada, et tehakse vaid elupäästvaid aborte.

18. sept 2013

Sotsiaalministeeriumi jaoks abieluseadus ja põhiseadus ei defineeri perekonda

Sotsiaalministeeriumile sai avaldatud nördimust, et toetatakse LGBT Erinevus rikastab "perenädalaid" 30 000 euroga (ligi 500 000 kr). Nördimuse avaldamisel sai toetutud EV põhiseadusele. Liina Kanter vastas nördimuse avaldamisele ilusti 2 nädala jooksul ja ma kommenteerin siin tema vastust.

Liina Kanter kirjutab, et
Perekond on üks ühiskonna alustaladest, samas Eesti seadusandlus ei defineeri perekonda.
Kuidas saab olla alustalaks nähtus, mis ei ole defineeritud? Eesti seadusandlus peab tagama ühiskonna alustalad Eesti pinnal. Ütlen etteruttavalt, et Eesti seadusandlus defineerib perekonna. Aga nüüd asub L Kanter ise perekonda defineerima Perekonna moodustavad inimesed, kes elavad koos ning hoolitsevad üksteise ja neist sõltuvate perekonnaliikmete eest. Nii et kristlaste ja mittekristlaste üldine definitsioon perekonnast ei sobi, aga talle sobib ta enda oma.

L Kanter kirjutab, et Nagu eelpooltoodu kinnitab, ei saa kindlasti perekonnaks pidada vaid abielulist suhet.

Võtame lahti põhiseaduse
§ 27. Perekond rahva püsimise ja kasvamise ning ühiskonna alusena on riigi kaitse all.
  Abikaasad on võrdõiguslikud.
  Vanematel on õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest.
  Seadus sätestab vanemate ja laste kaitse.
  Perekond on kohustatud hoolitsema oma abivajavate liikmete eest.
ning näeme, et perekonna, mida riik kaitseb, riikliku defineeringu ühe ja suisa esimese osana on abikaasade võrdõiguslikkus. Küsimus pole isegi, kas on abikaasad, sest nad on abikaasad, vaid nende võrdõiguslikkus.
Laste kasvatamine ja hoolitsemine, üldiselt vanemate ja laste kaitsmine. Kaitsta tuleb ka vanemaid. Viimane on, et tuleb hoolitseda oma abivajajate liikmete eest (abikaasade ja vanemate eest).
Nii et perekond on defineeritud Eesti seadusandluses.

Perekonnaseadus on abieluseadus. Perekonnaseaduses on 3 osa: 1. osa on abielu, 2. osa on sugulusest tulenevad õigused ja kohustused ja 3. osa on eestkoste. Ehk siis liit ja sellega seotud viljastav seks, neist tekkivad õigused ja kohustused ning hädajuhtumil abitagamine ilma perekonnata.
Kuna seksida on võimalik ka väljaspool abielu, siis on riik astunud laste kaitseks välja. Aga seda tõlgendab Sotsiaalministeerium L Kanteri isikus ja LGBT ühing, et riik on astunud seksijate kaitseks välja. Kusjuures LGBT ühinglased ei saa reeglina isegi seksi tagajärjel lapsi, kui nad just ei lähe oma seksuaalsättumusega vastuollu. Homode kooselu, keda justkui kaitstaks, on perekonna alt igatpidi väljas.

Liina Kanter aga samastab leibkonna perekonnaga (allajoonimine minu poolt): vabaabielupaariga leibkondade osatähtsus (10,1%-lt 13,6%-le) ja vähenenud abielupaariga leibkondade osatähtsus (36,8%-lt 30,1%-le). Olulise osa perekondadest moodustavad üksikvanemaga perekonnad (14,9 %).
Samuti loendati, et Eestis on 428 inimest, kes elavad samast soost partneriga.
428 inimest 1,3-st miljonist on kui palju? Isegi vange on meil rohkem ja me ei tee nende järgi oma elu ümber, lihtsalt tagame, et nälga ei jää ning keegi neid füüsiliselt ega moraalselt kahjustada ei saa. Vangid erinevalt homodest (jm hälbega inimestest) on vangi pandud. Hälbega inimesed on täiesti vabaduses ning neid ei kavatseta ka vangistada. Küll ma kahtlen, kas nemad ei kavatse tavalisi inimesi vangi panna selle eest, et neile vastu seistakse! Nüüd aga nende 428 omasooihara jaoks me hakkame oma ühiskonna alustala, perekonda, ümber tegema? See pole päris ilma asjata, et abielu reguleerib perekonnaseadus.

Sotsiaalministeeriumi seisukohast on kõik pered olulised ja tähtsad. Väga hea, seda tulebki välja näidata neid kaitstes mh perekonna mudeli lõhkujate eest.

Ühiskonnas on abielus ja mitteabielus olevaid paare ja lapsevanemaid, üksikvanemaid, vanavanematega kasvavaid lapsi, erineva rahvusliku, etnilise, usulise või kultuurilise taustaga perekondi, puuetega inimeste perekondi ning ka LGBT perekondikes pole perekonnad, nagu eeltoodust on näha, nii et juba eksitakse tõsiselt,  [...]  Pereteemaline üritus [...] on osa “Erinevus rikastab” projektist [...] teema on kajastada võrdse kohtlemise kontekstis perekondi, mille moodustavad või kuhu kuuluvad vähemused: etnilised või rahvusvähemused, puuetega inimesed või seksuaalvähemused. Nagu eelnevalt välja toodud, siis seksuaalvähemused ei moodusta perekonda.

Sotsiaalministeerium kaitseb väga valet asja õigete asjade väidetava kaitsmise seas:
Oleme koostöös Tallinna Tehnikaülikooli õiguse instituudiga alates 2010. aastast läbi viinud võrdse kohtlemise alaseid teavitustegevusi läbi „Erinevus rikastab“ projekti. Projekt ei vastandu sotsiaalministeeriumi üldisele
perepoliitika käsitlusele. Sotsiaalministeerium käsitleb seega perepoliitikat vastuolus seadustega.

Kõigil inimestel on õigus elada Eestis ilma, et neid solvataks, alandataks või kritiseeritaks [...]. Keegi pole ühtki tegevust eelnevast loetelust teinud seksuaalse hälbega (heterost erineva sättumusega) inimesele tema hälbe tõttu, Kes on seda teinud, on vaja küll korrale kutsuda. Ebatolerantsus on ühiskonna heaolu ja julgeoleku risk ning oluline on tagada kõikide inimeste võrdsed õigused. Sõna- ja väljendusvabadus annab isikutele ja kodanikeühendustele õiguse avaldada oma väga kindlaid veendumusi, kuid sealjuures tuleb oma õigusi rakendades jälgida, et teiste gruppide või üksikisikute õigused ei saaks riivatud.
Antud juhul on LGBT ja SM ebatolerantsed, sest nad astuvad vastu perekonnale või toetavad seda vastu astumist.

Selleks, et Te saaksite ise lugeda algset kirja ja vastust, siis olen need siin ka välja toonud.
Nördimuse avaldamine
http://jannotults.blogspot.com/2013/09/poordumine-seoses-homopropaganda_18.html
Sotsiaalministeeriumi vastus
http://jannotults.blogspot.com/2013/09/liina-kanteri-vastus.html

Soolise võrdõiguslikkuse osakonna juhataja Liina Kanteri vastus (homopropaganda sponsoreerimine)

Tere!

Perekond on üks ühiskonna alustaladest. Eestis on viimase rahvaloenduse kohaselt väga erinevaid peresid.  Võrreldes 2000. aastaga on kasvanud vabaabielupaariga leibkondade osatähtsus (10,1%-lt 13,6%-le) ja vähenenud abielupaariga leibkondade osatähtsus (36,8%-lt 30,1%-le).  Olulise osa perekondadest moodustavad üksikvanemaga perekonnad (14,9 %). Samuti loendati, et Eestis on 428 inimest, kes elavad samast soost partneriga. Sotsiaalministeeriumi seisukohast on kõik pered olulised ja tähtsad.
Eesti seadusandlus ei defineeri perekonda. Perekonnaseadus defineerib abielu. Perekonna moodustavad inimesed, kes elavad koos ning hoolitsevad üksteise ja neist sõltuvate perekonnaliikmete eest. Nagu eelpooltoodu kinnitab, ei saa kindlasti perekonnaks pidada vaid abielulist suhet. Ühiskonnas on abielus ja mitteabielus olevaid paare ja lapsevanemaid, üksikvanemaid, vanavanematega kasvavaid lapsi, erineva rahvusliku, etnilise, usulise või kultuurilise taustaga perekondi, puuetega inimeste perekondi ning ka LGBT perekondi. Laste ja perede arengukava aastateks 2012-20 läbivateks põhimõteteks on muuhulgas, et iga laps on väärtus ning kaasaegne ühiskond rajaneb inimestevahelisel hoolimisel, võrdsetel võimalustel ja soolisel võrdõiguslikkusel.  Pereteemaline üritus Nokia kontsertimajas on osa “Erinevus rikastab” projektist ning on avaüritus „Erinevus rikastab” nädalatele Tallinnas ja Tartus. Nädalate läbiv teema on kajastada võrdse kohtlemise kontekstis perekondi, mille moodustavad või kuhu kuuluvad vähemused: etnilised või rahvusvähemused, puuetega inimesed või seksuaalvähemused.
 Vabariigi Valitsuse seaduse kohaselt kuuluvad sotsiaalministeeriumi valitsemisalasse nii laste ja perede poliitika kui ka võrdse kohtlemise poliitika kujundamine. Võrdse kohtlemise edendamine kajastub ka Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammis 2011-2015 - http://valitsus.ee/et/valitsus/tegevusprogramm  
Põhiseadus § 12 sätestab nii üldise võrdsuspõhiõiguse kui ka diskrimineerimise keelu. Võrdse kohtlemise seadus § 1 sätestab, et diskrimineerimine on keelatud rahvuse (etnilise kuuluvuse), rassi, nahavärvuse, usutunnistuse või veendumuste, vanuse, puude või seksuaalse sättumuse alusel. Teadlikkuse tõstmine ja stereotüüpide vähendamine ühiskonnas on sotsiaalministeeriumi arengukavas olulisel kohal.
Üldise tolerantsuse suurendamiseks ja teadlikkuse tõstmiseks oleme koostöös Tallinna Tehnikaülikooli õiguse instituudiga alates 2010. aastast läbi viinud võrdse kohtlemise alaseid teavitustegevusi läbi „Erinevus rikastab“ projekti. Projekt ei vastandu sotsiaalministeeriumi üldisele perepoliitika käsitlusele. 2013. aasta „Erinevus rikastab“ projekt keskendub üldise sallivuse tõstmise kõrval mitmekesisuse edendamisele ettevõtetes. Toimunud on erinevad koolitused ja seminarid ettevõtetele ja personalijuhtidele. Projekti raames viiakse läbi uuringuid ja analüüse ning antakse välja teabematerjale, mh õppematerjale. 2013. aasta projekti üks alateemasid on ka puuetega inimeste probleemidest teadlikkuse tõstmine ning TTÜ õiguse instituudi teostatava projekti partneriks on Eesti Puuetega Inimeste Koda. Informatsiooni 2013. aasta projekti tegevuste kohta leiab siit: http://www.erinevusrikastab.ee/et/projektist/2013-aasta-projekt
Kõigil inimestel on õigus elada Eestis ilma, et neid solvataks, alandataks või kritiseeritaks lähtuvalt nende rahvusest, rassist, nahavärvusest, usutunnistusest või veendumustest, vanusest, puudest või seksuaalsest sättumusest.  Ebatolerantsus on ühiskonna heaolu ja julgeoleku risk ning oluline on tagada kõikide inimeste võrdsed õigused. Sõna- ja väljendusvabadus annab isikutele ja kodanikeühendustele õiguse avaldada oma väga kindlaid veendumusi, kuid sealjuures tuleb oma õigusi rakendades jälgida, et teiste gruppide või üksikisikute õigused ei saaks riivatud.

Palume sellele kirjale mitte vastata. Täiendavate küsimuste korral pöörduda info@sm.ee

Lugupidamisega

Liina Kanter
Sotsiaalministeerium


Soolise võrdõiguslikkuse osakonna juhataja

Pöördumine, millele ta vastas
http://jannotults.blogspot.com/2013/09/poordumine-seoses-homopropaganda_18.html
Minu kommentaar vastusele
http://jannotults.blogspot.com/2013/09/sotsiaalministeeriumi-jaoks.html

Pöördumine seoses homopropaganda sponsoreerimisega

Lgp Taavi Rõivas!
Lgp Liina Kanter!

Kirjutan Teile, kasutades hr Varro Vooglaiu sõnu, et avaldada oma pahameelt tõsiasja üle, et Sotsiaalministeerium kasutab maksumaksjatelt kogutud raha homopropaganda rahastamiseks.

Tuletan teile meelde, et Eesti Vabariigi põhiseaduse § 27 kohaselt on perekond rahva püsimise ja kasvamise ning ühiskonna alusena riigi kaitse all.

Just sel põhjusel on nt leedukad oma ühiskonna kõlbeliste aluste kaitseks keelanud homopropaganda noorte seas. Aga meie valitsus hoopis rahastab seda -- ning teeb seeläbi nii minust kui ka kõigist teistest maksumaksjatest kaudselt homopropaganda sponsorid.

Ajal, mil väga paljudel Eesti inimestel on kitsas käes ja paljud lapsed elavad allpool vaesuspiiri, on selline teguviis lihtsalt häbiväärne.

Viimatigi tekib küsimus, kust on valitsus saanud mandaadi sellisel viisil ühiskonna kõlbeliste alustega manipuleerimiseks.

Aga kui te ei austa meie ühiskonna kõlbelisi alusprintsiipe, siis võite olla kindel, et aitame valijatel seda meeles pidada ja teeme kõik endast oleneva, et nad järgmine kord valimiskastide juures toimiksid sellest teadmisest lähtuvalt.

Loodan väga, et leiate endas sirgeselgsust lähtuda oma tegevuses meie rahva kultuurilistest traditsioonidest, mitte sellest, mis rõõmustaks neid, kes püüavad meie ühiskonda allutada moodsate ideoloogiatele.

Pettunult,
Janno Tults

8. sept 2013

Üüripättide püüdmine

Käesolevate valimiste juures on toodud välja, et pole mõtet kuulata poliitikuid, kes hakkavad rääkima maksudest, kuna maksud pole kohalike valimiste teema.

Maksud on kohalike valimiste teema kohalike ja osade riiklike maksude osas.

Toon siin välja võimaluse, kuidas MTA saab "vihatud" Tallinna jt KOV kaasabil maksustada üüritulult tulumaksumaksjate eemalhoidjaid.

Üürnik satub makseraskustesse ja läheb taotleb sotsiaalabi. Tallinn andmete ehtsuse veendumiseks küsib üürilepingut ja toetuse taotlemise aluseks makstud summasid. Sealt selgub teine pool, kellelt saab vajadusel üle küsida andmete ehtsust. Minu teada või vähemalt mõistes standardkäitumine.

Tallinn kogub üürileandjate andmed koos üürisummadega kokku ning edastab MTA-le. See määrab maksu üürileandjale. Kuna üürileandja on tõenäoliselt sisse kirjutatud Tallinnasse, siis võidavad nii Tallinn kui ka riik, üks saab KOV osa tulumaksust ja teine ülejäänud osa.

Kas sotsiaalabi jääb hirmu pärast korter kaotada taotlemata? Vaevalt. Sotsiaalabi taotleja jääb üürikorterist ilma kas seetõttu, et ta andis üürileandja välja või siis seetõttu, et jäi üüri võlgu. Kumb on hullem ning tõenäolisem lahendus?

Tulumaksu puhul on oluline see, et raha on üürileandja kätte saanud, ta maksab maksuraha alles peale laekumist.

Maksud on Tallinna teema. Mitte kõik riiklikud maksud, aga vähemalt 2. Kaudselt ka teised, nt kütuseaktsiis teede remondiks, sotsiaalmaks ravikulude katteks jm.

9. aug 2013

Riik tahab olla ainus peremees

GAGi lapsevanemad otsustasid kooli aidata. Koolide alarahastamine on teada-tuntud probleem, mida ei aita ka Tallinna TV sulgemine. Selle asemel, et riik haridusminister Jaak Aaviksoo isikus toetaks täiendava raha hankimist, haridusminister hoopis taunib sellist tegevust.

Kokkuvõttes ei anna raha riik, omavalitsus ega saa ka teised aidata.

Siin tuleb meelde rahandusminister Jürgen Ligi väide, et "jagada saab kokku kogutud raha" ning maksu- ja tolliameti riigile ning tõsi, ka mupo Tallinnale rahakogumise võtted. Ise ei anna ja teistel ka ei lase anda. Muudame inimesed riigist lihtsalt sõltuvaks (ka Tallinna saab olulise osa rahast riigilt inimeste tulumaksu näol) ning näitame inimestele, et riik on ainus peremees.

PS! Riik kasutab ELi rahasid nagu oma rahasid, mitte täiendavate vahenditena. Kasvõi kütuseaktsiisist teedesse mineva raha proportsioonid.

Mina just propageerin laiapõhjalist aitamist. Aitamist ja mitte sundimist.

17. apr 2013

Homod sallivad vaid vaikivat arvamust

SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks tuli alljärgnev teadaanne. Õnneks lõppes kõik hästi ning SA saab tegevusega edasi minna veelgi kindlamalt.

Homoradikaalid esitasid politseile kaebuse ja nõuavad meie kui kampaania “Kaitskem üheskoos perekonda!” eestvedajate vastu menetluse alustamist, süüdistades meid karistusseadustiku §-le 151 tuginedes ühiskondliku vaenu õhutamises.

Tõenäoliselt ei ole see uudis Teieni jõudnud, sest peavoolu ajakirjandus on selle pea täielikult maha vaikinud – olgugi et saatsin asjakohase pressiteate kõigile suurematele lehtedele ja ka Rahvusringhäälingule.

Seda olulisem on, et loeksite minu kirja hoolikalt läbi ja edastaksite selle ka võimalikult paljudele sõpradele-tuttavatele, et homoradikaalide püüdlused ja meetodid saaks avalikult teatavaks.

Tegelikult esinesid homoradikaalid juba ligi kuu aja eest ähvardusega meile õiguskaitseorganid kallale ässitada (vt “Seksuaalvähemused pöörduvad politseisse: allkirjakampaania õhutab vaenu” , Postimees, 16.03), ent nüüdseks on see ähvardus ka ellu viidud.

Nii on leidnud kinnitust, et need radikaalselt meelestatud isikud ja huvigrupid tõepoolest sooviksid näha, et meid tiritaks kohtu ette, et meid mõistetaks süüdi ja et meile määrataks karistused.

Aga milles meie väidetav “kuritegu” siis õieti seisneb? Ei milleski muus kui selles, et me keeldume oma tõekspidamistest lahti ütlemast, homoradikaalide poolt ühiskonnale esitatavaid nõudmisi heaks kiitmast ja perekonna institutsiooni seadustega ümberkirjutamisega kaasa minemast.

Eriti tähelepanuväärne on seejuures tõsiasi, et meid ei süüdistata mitte mingite konkreetsete väidete või sammude pärast kampaania raames, vaid lihtsalt selle pärast, et meil on “jultumust” mitte nõustuda homoradikaalide väidete ja püüdlustega, neile avalikult vastu seista ja kutsuda teisigi seda tegema.

Selline asjade seis peegeldab homoradikaalide seisukohta, et nendega eriarvamusele jäämine kui selline ja kohe päris kindlasti selle eriarvamuse väljendamine – sõltumata sellest, millisel viisil seda tehakse – ei ole neile põhimõtteliselt vastuvõetav.

Nagu ütles meie kampaania kohta Vabariigi Presidendi nõunik Iivi Anna Masso, kes on varemgi homoliikumisele jõulist toetust avaldanud: "Aktiivne võitlus homode mitte-abielunimelise kooselu vastu on ikka väga suure sallimatuse märk, minu meelest on see vaenu õhutamine." ("Iivi Anna Masso: homovastane kampaania näitab väga suurt sallimatust" , Postimees, 14.03)

Teisisõnu väidab Masso, et kui leiate, et perekond on mehe ja naise vaheline liit ning olete aktiivselt homoseksuaalsete liitudele õiguslikult perekonnaks kuulutamise (ja seeläbi homoseksuaalsele käitumisele ühiskondliku tunnustuse andmise) vastu, siis olete mitte ainult väga sallimatu inimene, vaid ka vaenu õhutaja!

Ülaltoodu pinnalt saab teha väga olulise järelduse: homoideoloogia omaks võtnud ja seda propageerivate inimeste arvates võib küll traditsioonilise maailmavaatega isikutel olla oma seisukohad, ent üksnes eeldusel, et need jäetakse enda teada ega taotleta, et kõnealuseid seisukohti ühiskondliku elu korraldamisel ka arvesse võetaks.

Selline on siis homoradikaalide arusaam sallivusest. Igaüks võib ise hinnata, palju sel tegelikult sallivusega pistmist on. Minule paistab see mitte sallivusena, vaid püüdlusena kehtestada ideoloogilist diktatuuri. Jutlustatakse rikastavat erinevust, arvamuste paljusust, avarameelsust, vabadust jms, ent seda kõike peetakse soovitavaks ja lubatavaks üksnes niivõrd, kui see jutlustajate endi ideoloogiliste veendumustega kokku langeb ja nende püüdlusi toetab.

Meile õiguskaitseorganite kallaleässitamisega on homoradikaalid ühtlasi kinnitanud meie hoiatusi selle liikumise varjatud püüdluste kohta. Ehk peaksime homoradikaale lausa tänama, et nad on oma sallivusemaski hetkeks eest ära võtnud ja lasknud paista oma tegelikul palgel.

Viimastel nädalatel meedias hulganisti tehtavatest vihastest avaldustest (sh isiklikud rünnakud Erki Noole suhtes ja tema mõnitamine meedias) saab üha selgemaks, et sallivuse loosungi all tuuakse meie maale üha jõulisemalt sisse sallimatust, mis ei austa ei teiste inimeste õigust mõtte-, südametunnistuse- ja sõnavabadusele ega ka meie rahvuslikku kultuuri ning esivanemailt meile pärandatud üldinimlikke tõekspidamisi ja traditsioone.

Kõike eelnevat silmas pidades on erakordselt oluline teadvustada, et homoradikaalid püüavad juba mõnda aega suruda läbi seadusemuudatust, mis lihtsustaks vaenu õhutamise paragrahvile tuginedes inimeste kohtu alla andmist. Nad loodavad saavutada, et vaenu õhutamise süüdistuse saaks esitada ainuüksi selle pinnalt, kui keegi on öelnud homoseksuaalide või homoseksuaalse käitumise kohta avalikult midagi sellist, mida nemad käsitlevad solvavana.

Kõik see joonistab välja selge mustri: kõnealuse seadusemuudatuse abil soovivad homoradikaalid nendega mittenõustuvad traditsiooniliste tõekspidamistega inimesed vaikima sundida. Seejuures on lääneriikidest teada üha rohkem juhtumeid , kus selliseid laiendatud vaenu õhutamise vastaseid seadusi ongi kasutatud homoideoloogiaga mittenõustuvate inimeste vaikimasundimiseks.

Et homoradikaalidel ei õnnestuks ka Eestis kõnealust seadusemuudatust läbi suruda ja sel teel nendega mittenõustujaid suukorvistama asuda, tuleb meil üheskoos teha veel suuri pingutusi.

Paljuski just selle pärast oleme algatanud kampaania “Kaitskem üheskoos perekonda!” , et teadvustada ühiskonnale reaalset ja tõsist ohtu mõtte-, veendumuste-, usu- ja sõnavabadusele ning et kutsuda inimesi üles sellele ohule vastu seisma – viisakalt ja väärikalt, ent julgelt, vankumatult ja otsustavalt.

Oleme kampaania elluviimiseks teinud ära tõesti väga palju tööd ja mul on rõõm Teile teatada, et praeguseks hetkeks on meie petitsioon kogunud juba enam kui 35 000 inimese toetuse.

See on muljetavaldav number, ent kahtlemata oleks veelgi võimsam, kui meie petitsiooniga oleks liitunud 40 000 inimest või rohkemgi. Ent veel enamate inimesteni jõudmiseks on mul kindlasti tarvis Teie abi.

Just seepärast pöördun nüüd Teie ja paljude teiste heade inimeste poole tungiva palvega, et aitaksite meil koguda veel nii palju allkirju kui vähegi võimalik.

Palun teavitage kampaaniast oma sõpru, sugulasi, tuttavaid ja kolleege, selgitage neile meie ühiste püüdluste olulisust, ja kutsuge neid üles liituma meie petitsiooniga perekonna kaitseks!

Selleks võiksite minu kirja edastada nii paljudele inimestele kui vähegi võimalik ning levitada sõna ka sotsiaalmeedias. Kui olete Facebook’i kasutaja, siis liituge kindlasti ka kampaania leheküljega aadressil www.facebook.com/kaitskemperekonda ja kutsuge teisigi seda tegema.

Lõpetuseks tahan veel paluda, et kui Te seda juba teinud ei ole, siis kaaluge tõsiselt võimalust teha kampaania teotuseks annetus.

Meie ühise kampaaniaga on kaasnenud väga suured kulutused ning ma pean püüdma teha kõik võimaliku selleks, et saada need vähemalt osaliselt annetustega kaetud – vastasel korral ei ole meil võimalik oma tegevust jätkata. Annetuse tegemiseks vajalikud rekvisiidid leiate minu kirja lõpust.

Keegi meist ei saa nii suurt kampaaniat omal kulul ellu viia, aga kui me kõik panustame kampaaniasse väikesegi summa – kasvõi 5 või 10 € –, siis suudame üheskoos korda saata suuri asju.

Seejuures kinnitan Teile, et teen kõik endast sõltuva tagamaks, et iga viimast kui annetatud eurot kasutatakse perekonna ja selle aluseks olevate väärtuste kaitseks.

Meie kampaaniat on saatnud suur edu, sest meid, kes oleme söandanud perekonna kaitseks oma nimel julgelt välja astuda, on juba rohkem kui Viljandi ja Kuressaare linnas elanikke kokku. Mõelge selle peale – meid on tõesti väga palju!

Teeme üheskoos veel ühe pingutuse ja kutsume endaga ühinema veel tuhandeid häid inimesi, et teha Riigikogule ühemõtteliselt selgeks, et me ei nõustu meie rahvuse ja kultuuri aluseks olevate põhimõtete kõrvaleheitmisega ega meile ja meie lastele homoideoloogia pealesurumisega.

Olen kindel, et pärast emadepäeva, 12. maid 2013, kui olen kõik kogutud allkirjad Riigikogule üle andnud, saame õigusega oma pingutuse üle üheskoos uhkust tunda.

Seniks pingutame aga edasi, et saavutada maksimaalne tulemus.

Teie abile lootma jäädes
ja Teid südamlikult tänades,

Varro Vooglaid
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhataja

2. apr 2013

Kristlased ruulivad

Mind üllatab, kuidas (jälgides Postimehe võrku) mingist artiklist, et kristliku taustaga tegelased tegelevad homoabielude vastu võitlemisega, sai alguse selline madin. See artikkel pole minu teada kristlaste kirjutatud ja enne ma ei teadnud, et selle SAga seotud inimesed on kristlased. Mind üllatab, et konkreetselt on astutud vastu kristlastele, kes me pidime ju olema mingi marginaalne mõttetu seltskond. Väga vähesed sõnavõtud (TV3 Kolmeraudne ja PM-s feminismile kalduv artikkel) olid vaid nurkapidi kristlusega seotud vihjates mingitele vanadele väärtustele. Ülejäänud artiklid on juba peamiselt või muuseas olnud suunatud konkreetselt kristluse vastu.

See pole üllatus, aga korrakem üle praegune skeem:
*Kultuuritegelased K. M. Sinijärv, kes sai peale toimetaja vahetumist Õpetajate Lehes iganädalase artikliõiguse ning K. Tarand Sirbist on oma lehtede kaudu seotud SAga Kultuurileht. See on aga Kultuuriministeeriumi SA. Kultuuriminister on reformierakondlane.
*Kultuuriministeerium peab aga Rahandusministeeriumiga läbirääkimisi oma eelarve jaoks (riigieelarve seaduse alusel). Selles eelarvest saab oma raha SA Kultuurileht, kes avaldab vastavaid artikleid. Rahandusminister on reformierakondlane. Kultuuriinimesed on olnud lausa sunnitud võtma sõna homode kaitseks, nad on reformierakonna käpa all.
*Sotsiaalministeerium tegeleb võrdsusega, sh soolise võrdõiguslikkusega, millele pretendeerivad ka homod Sotsiaalminister on reformierakondlane.
*Justiitsministeerium tegeleb käesoleval ajal homokooselu (loe: abielu) seadusloomega. Justiitsminister on reformierakondlane, kusjuures endine sotsiaalminister, st kahekordselt juba homodega seotud.
*Homod on väidetavalt varakad inimesed ning reformierakonda seostatakse varakate inimestega.
Kokkuvõttes on homod reformierakonna oma käpa alla saanud ning tänu sellele ka kultuuriinimesed.

Olgu öeldud, et mind üllatas kohe, et reformierakond sai/võttis endale kultuuri- ja sotsiaalministri portfellid, kui valitsus paika sai peale sotside väljaviskamist.

Postituste ajaline järjestus