Tänases Mõtleme taas saates Tallinna TVs avaldati arvamust, et riigiasutused tuleks maksude maksmisest vabastada, kuna tegemist on raha tõstmisega ühest taskust teise ja mõttetu kuluga raamatupidamisele ja pankadele teenustasude maksmisel.
Mina leian, et riigiasutused peaksid jätkuvalt maksma riigimakse ning veelgi enam, maksma ka lõive, nt kohtusse minekul, ning trahve, et neil oleks mingigi side reaalse maailmaga olemas. Kui neilt võtta kohustus maksta makse, siis neil kaob seos, kui kallis kulu on tegelikult palk, nagu nad ei tea, mis on kohtusse mineku kulu, kui juristide palgad välja jätta. Kui nad aga ei tea, kui kallis on palk, siis nad kipuvad tegema ettepanekuid palgaga seotud maksude tõstmiseks, sest see toob ju loodetavasti nende eelarvesse raha juurde. Kui aga maksude tõstmisega hakkab neilt hoopis raha enam välja minema, nagu erasektoril läheb, siis see paneb neid mõtlema, et kas enam äramakstav raha ikka tuleb neile täiesti või veelgi enam tagasi?
Samuti arvan, et riigikoguliikmete arvu vähenamise asemel tuleks langetada nende tasu poole võrra, et nad tajuksid paremini raha kulumist rahakotist. Praegu on neil tunne nagu buumiajal paljudel oli, raha tuli nii palju sisse, et see kõrgete maksude ja tasude maksmine, polnud probleem. Kui aga tasud on poolevõrra maas, u 2000 euro peal (bruto), siis see oleks küll suur sissetulek, aga nad ei saaks loota, et praegu paneb nii palju kõrvale, et tulevikus elab ära, ja kui raha juba otsa saab, siis on vast inflatsioon oma töö teinud ja muud sissetulekud sama kõrgeks tõusnud (aga hinnad!, nende tõusu nad unustavad oma lootustes ära). Lisaks nad saaksid paremini aru, et kui juba nende palgaga pole võimalik säästa, siis mis veel madalama palgaga inimesed tegema peavad? Kas inimesed ikka on oma madalates palkades ainuisikuliselt süüdi või on siin riigipoolne süsteemne (maksupoliitiline) möödapanek lisaks?
Vaadake tänast 16.12.2014. a Mõtleme taas saadet Tallinna TVs kordusena. TTVs on päris mitmeid saateid, mida tasub vaadata, ülejäänud aja võite vaadata muid kanaleid või üldse teleka kinni panna. Ei pea kogu aeg TTVd vaatama, aga osasid saateid tasub täiesti vaadata!
"Tehke teistele, mida te tahate, et teised teeksid teile" (Mt 7:12) - kõrgem mõte, kui eesti keel suudab edasi anda. Mõtted poliitikast, kristlusest ja muust
16. dets 2014
2. dets 2014
Mõned jorsid sitsima või siis ka mitte
Jäin siin mõtlema kartellierakondade omavaheliste võitluste peale ning tuli meelde see kuulus Savikas feat Kuzzer Kaunis Maa 2, kus Savikas loeb üles oma patutegusid ning tunnistab samas, et on ka mõned jorsid saatnud sitsima. Vt siit. Mul tekkis aga küsimus, et kus on teiste kartellikate jorsid ja ülestunnistused ning kes neilt on sitsima läinud? Autorollod ja R-Hooldused, politseiliste tutvuste kasutamine, vead erakonna rahaasjades, müüdud elamisload on vaid hiljutised juhtumid!
Kui kartellierakonnad ajaksid rahva asja, siis rahval puuduks vajadus uusi erakondi luua. Midagi on silmnähtavalt valesti, et inimestel on protest hoolimata kõigest heast, midagi, mis on oluline. Tähtis pole hulk vaid tase, sisukus.
Kui kartellierakonnad ajaksid rahva asja, siis rahval puuduks vajadus uusi erakondi luua. Midagi on silmnähtavalt valesti, et inimestel on protest hoolimata kõigest heast, midagi, mis on oluline. Tähtis pole hulk vaid tase, sisukus.
23. nov 2014
Riik vs (riigi)kirik
Riik ei taha enda kõrvale riigikirikut. Miks?
Riik siin ja riik seal, riik kogub, käsib, poob ja laseb. Võtad midagi dramaatilist vastu, ette, oled kohe riigivastane, -vaenlane. Ma olen täheldanud, et riik peab end jumalaks.Kui nüüd aga oleks meil riigikirik (-kogudus), siis see tuletaks riigile meelde mitut, ja need on väga olulised, asjaolu:
Riik siin ja riik seal, riik kogub, käsib, poob ja laseb. Võtad midagi dramaatilist vastu, ette, oled kohe riigivastane, -vaenlane. Ma olen täheldanud, et riik peab end jumalaks.Kui nüüd aga oleks meil riigikirik (-kogudus), siis see tuletaks riigile meelde mitut, ja need on väga olulised, asjaolu:
- Riik ei ole jumal!
- Kirik ei ole jumal. Oleks Kirik jumal, siis saaks Riik vähemalt Kiriku vastu võidelda.
- Jumal, kes on jumal, on hoopis keegi hoomamatult suur, ilma igasuguste piirideta, samas mõõdutundlik aja ning koha suhtes. Ta on olnud enne algust ja on peale lõppu, tegelikult on kogu olemine Temas. Ta näeb kõike ja kontrollib kõike ja teab kõike. Kõik toimub Tema loal, Ta tahtis inimesele anda vabaduse ja andis, Ta võib igal hetkel selle pulli siin osaliselt ära lõpetada, lõpuks lõpetab selle pulli täielikult. Ta on vaimumaailmas, hoopis teisel tasandil, st lõikumine on keeruline, riigil on Talle ärapanemine keeruline. Riik kardab hoomamatut, samas reaalsete tagajärgedega tegelast.
- Jumal näeb kõikjal viibijana ka seda kilekotiga Riigile (loe: täpsemalt kartellierakondadele, kes peavad end riigiks) kolmandiku sulas maksmist ning Jumal ootab ka kõigilt osapooltelt oma kümnendikku.
- Riik saab aru küll, et siin tekib sulas maksjale küsimus, et aga millest tema peaks elama, kuna Jumal tahab kümnendikku ja Riik tahab ka kolmandikku sulas ja kindlasti kilekotis? Sulas maksja saab aru, et tuleb vist Riigi osa vähendada, Jumal on ju Riigist kõvem. Lisaks saab Riik aru, et peab ka oma osalt maksma kümnendiku ära. Riik tunneb, et tema osa väheneb ja iga hinna eest on vaja Jumal mängust välja tõrjuda.
- Riigi jaoks kõige hullem, Jumal on nõus, mitte ainult vaid kümnendiku eest, aga isegi krediidi peale, asju normaalselt ajama, kui hetkel pole maksta ja võib olla pole isegi surmahetkel. Tasaarveldus toimub siis Jeesuse Kristuse armu abil, kes teab, mis see on, teab, et tegemist on juba iseenesest ülimalt soodsa diiliga. Kusjuures summa suurusest ei sõltu normaalseks eluks vajaminevate tegevuste hulk. Soodne diil.
- Jumalat uskudes läheksid asjad ise korda ning Riigil poleks siin midagi otsustada. Seega Riik ei saaks enam muhvigi, natuke tegevuskuludeks ikka, aga kilekotist võib suu puhtaks pühkida.
- Seetõttu, et oma staatust ja raha säilitada, üritataksegi maffia kombel jätta muljet, nagu Riik (loe endiselt: kartellierakonnad) on kõige tähtsamad ning seetõttu püütakse Riigikirikut kõrvale tõrjudes kõrvale tõrjuda ka Jumalat. Jumalat eitada ning mängida ise jumalat. Mingi aeg see õnnestub, aga Jumal tahab oma osa saada ning mitte vaid rahas...
17. nov 2014
Tujurikkuja rikkus enda tuju?
ETVs nägin reklaami, kus tujurikkujad teatasid, et nemad sel aastal tuju ei riku, aga ootasid ropendades (miks muidu teksti tsenseerida, kinni katta) Ott Sepa väljenduses, et rahvas ise hakkaks nende tuju rikkuma.
Miks tujurikkujad otsustasid kõrvale astuda? Kas seetõttu, et nad toetasid homosid? Kas seetõttu, et ainus, keda saaks sihikule võtta sellest aastast olekski homod ja nende toetajad nende kooseluseadusepettusega, rahva solgiga üle kallamisega? Kas nad kardavad oma tööandjatega vastuollu minna? Kas nad loodavad, et rahvas teeb nende eest töö ära, loe: kirjutavad sketšid nagu asjad olid ja on, ning sellega saab toetuda rahvatoetusele ja end "süüst" tööandjate ees puhtaks pesta ning töökoht säilitada?
Loodame, et tujurikkujatel jätkub nii palju mõistust, et nad ei hakka rahvast täiendavalt solgiga üle kallama.
Miks tujurikkujad otsustasid kõrvale astuda? Kas seetõttu, et nad toetasid homosid? Kas seetõttu, et ainus, keda saaks sihikule võtta sellest aastast olekski homod ja nende toetajad nende kooseluseadusepettusega, rahva solgiga üle kallamisega? Kas nad kardavad oma tööandjatega vastuollu minna? Kas nad loodavad, et rahvas teeb nende eest töö ära, loe: kirjutavad sketšid nagu asjad olid ja on, ning sellega saab toetuda rahvatoetusele ja end "süüst" tööandjate ees puhtaks pesta ning töökoht säilitada?
Loodame, et tujurikkujatel jätkub nii palju mõistust, et nad ei hakka rahvast täiendavalt solgiga üle kallama.
16. nov 2014
RK 2015 oodatavad põhimõtted
Hetkel ma ise ei planeeri RK 2015. a valimistele minna kandideerima. Aga poliitikutelt ootan neilt valimistelt üht-teist küll. Kui leiad, et need mõtted on head, siis jaga seda lehte ka Facebookis.
27. okt 2014
Kõike paremat, Jürgen Ligi!
Soovin Teile kõike paremat, hoolimata sellest jamast, mida olete viimase 5 a jooksul kokku keeranud. Nüüd solvunut küll ei tasu mängida, Te olete väga palju ärritanud, kui mitte lausa solvanud, nii mind kui ka teisi inimesi oma väljaütlemiste ja eelkõige tegudega, kohati lausa riigireetlike tegudega, nt ESM, leebematest juhtumitest õppelaenuseaduste muutmine, maksude pideva tõstmise jm-ga samal ajal vastaseid demagoogiliselt mõnitades. Lapake kasvõi näideteks siinses blogis kasvõi võimumonopoli sildi all olevaid kirjutisi ja artikleid ajakirjanduses.
Soovitus kaasa edaspidiseks: matemaatika on hea sulane, aga halb peremees! Inimene otsustab, mitte matemaatika, ja seda ma ütlen ise matemaatikat õppinuna.
Halba ma Teile ei soovi, pigem kõike paremat!
Soovitus kaasa edaspidiseks: matemaatika on hea sulane, aga halb peremees! Inimene otsustab, mitte matemaatika, ja seda ma ütlen ise matemaatikat õppinuna.
Halba ma Teile ei soovi, pigem kõike paremat!
25. okt 2014
Kool andku kvaliteeti, mitte dokumenti
Põhi- ja keskkoolid tuleks viia üle ka sisuliselt kursustepõhisele õppele nagu ülikoolides on. St kui laps jääb selles õnnetus matemaatikas hätta, siis ta saab sama aine uuesti läbida järgmisel aastal või samal aastal aga teisel nö hooaja osal (kevade asemel sügisel või vastupidi). Samas saab ta teiste ainetega edasi minna. Õpilane saab lõputunnistuse kätte alles siis, kui ta on kõik ained ja kõik kursused läbinud edukalt, st võib juhtuda, et õpilane õpib põhikoolis 1-2 a kauem just selle õnnetu matemaatika pärast, milles ta ei suutnud kohe edukas olla. Tähtis on aine omandamine, mitte lihtsalt diplomi saamine, diplom ju näitab kvaliteeti ja kvaliteeti ei tohi lasta madalale. Kusjuures seda võiks võimaldada iga 3 a tsükli lõpus, st enne 3 klassi lõpetamist minekut, 6 ja 9 ehk põhikooli ning 12 ehk keskkooli lõpetamist. See võtab küll koolidel rohkem tegemist ja lapse koolitee venib pikemaks, samas annab lapsele võimaluse endale sobivas tempos ained läbida.
Paksud riided selga ja õigust taotlema
Venemaale koha kätte näitamiseks üks koht on temalt gaasiostmise peatamine. Meile see tähendab mõningast ebameeldivust, aga meil on õnneks mingid gaasivarud olemas. Samas ei kannata gaasivarude lõppemise või mittekasutamise tõttu kõik inimesed ja ettevõtted, vaid need, mis on gaasi peal. Paljude kodud vähemalt on aga puu- või muude küttelahenduste peal. Tallinnas köetakse prügiga kauglahendusena. Hätta jäävad väiksemates kohtades olevad gaasiga kütjad, sh ettevõtjad.
Külma ei jää väga paljud ning selle ajutise külma saab üle elada elektrikütet tõstes ning üllatus, üllatus, lihtsalt paksemad riided selga pannes ka kodutingimustes. Mis aga juhtub? Võib arvata, et juba poole talve peal Venemaa annab järgi, sest tal kaovad sissetulekud gaasimüügilt ning kuna on toimunud olulised tegelikud järeleandmised, siis võib tasapisi hakata jälle gaasi ostma. Arvestades Venemaa turu piiratust, siis võib olla ongi mõtekas mõnel ettevõttel minna puhkusele kevadeni. Arvan, et selleks me võime kannatad küll, et õiglus maailmas võidule pääseks. Elan ise samuti paneelikas, kuigi tõsi, mind vist köetakse prügiga, nii et räägin nö mugavustsoonis olles, samas olen talunud mittetöötavat küttesüsteemi pikalt-pikalt ja tean, mida tähendab kütmine elektriga keset sügavat masu-aega.
Elagem teiste kannatustele kaasa ja nüüd peaks meie ühiskond olema juba eriti salliv.
Külma ei jää väga paljud ning selle ajutise külma saab üle elada elektrikütet tõstes ning üllatus, üllatus, lihtsalt paksemad riided selga pannes ka kodutingimustes. Mis aga juhtub? Võib arvata, et juba poole talve peal Venemaa annab järgi, sest tal kaovad sissetulekud gaasimüügilt ning kuna on toimunud olulised tegelikud järeleandmised, siis võib tasapisi hakata jälle gaasi ostma. Arvestades Venemaa turu piiratust, siis võib olla ongi mõtekas mõnel ettevõttel minna puhkusele kevadeni. Arvan, et selleks me võime kannatad küll, et õiglus maailmas võidule pääseks. Elan ise samuti paneelikas, kuigi tõsi, mind vist köetakse prügiga, nii et räägin nö mugavustsoonis olles, samas olen talunud mittetöötavat küttesüsteemi pikalt-pikalt ja tean, mida tähendab kütmine elektriga keset sügavat masu-aega.
Elagem teiste kannatustele kaasa ja nüüd peaks meie ühiskond olema juba eriti salliv.
11. okt 2014
Süües kasvas isu ehk mida me imestame?
Õnnetu kooseluseadus on nüüdseks vastu võetud ja kibekähku presidendi poolt välja ka kuulutatud. Huvitav, kas president kartis, et kui ta nüüd ja kohe välja ei kuuluta, siis ta hakkab ehk rahva häält kuulama? Saime siis kooseluseadusega kiiremini hakkama kui presidendi otsevalimistega, kusjuures ühte reform toetas ja teisele on vastu. Hea näide, et kui huvi on, siis saab!
Mis mind paneb üllatama, on inimeste üllatus, et oi, meist sõideti üle; kust küll riigikogu sellise õiguse võttis? Halloo, rahvas! Meist on ammu juba üle sõidetud, see oli loogiline jätk.
Sõideti üle EL rahvahääletusega ja selle sõnastusega. Selle üle vaieldakse, et kas ikka oli nii palju rahvast poolt, kui väideti. See oli juba 10 a tagasi 2004. aastal.
Sõideti 2009. a suvel üle, kui 3 päevaga võeti vastu käibemaksumäära tõstmine! 3 päevaga!
Õpetajate õppelaenu enam ei hakatud hüvitama! Õiguslik ootus, aastaid reklaamitud, et võtke laenu, kui soovite; me, riik, maksame selle kinni!
Sõideti 2010. a üle, kui Eesti astus eurotsooni, 2011 võeti euro kasutusele. Rahvas soovis rahvahääletust.
Sõideti üle 2012. a sügisel, kui Eesti liideti ESMga, kusjuures Riigikohus (veel kirjutan suure tähega) kuulutas selle seaduse kehtivaks vaid 1 enama poolthäälega. Möönati, et riivatakse Eesti põhiseadust.
Nüüd sõideti 2014. a sügisel üle kooseluseadusega.
Vahepeale veel 2014. aastast hulk kummalisi seaduseid/võimalusi, nagu 1000-euroste tehingusummade deklareerimine, riiklik raamatupidamisprogramm/-keskkond e-arveldaja jm.
Süües kasvas isu ja see kasvab veelgi.
Nüüd me siis imestame?! Ei tasu olla nii loid, kui võetakse ette midagi nõmedat ega jääda lootma ehk teised takistavad nõmetseijaid! Ei tasu olla nii loid, kui võetakse ette midagi asjalikku ega jääda lootma ehk teised aitavad ettevõtlikke!
Mis mind paneb üllatama, on inimeste üllatus, et oi, meist sõideti üle; kust küll riigikogu sellise õiguse võttis? Halloo, rahvas! Meist on ammu juba üle sõidetud, see oli loogiline jätk.
Sõideti üle EL rahvahääletusega ja selle sõnastusega. Selle üle vaieldakse, et kas ikka oli nii palju rahvast poolt, kui väideti. See oli juba 10 a tagasi 2004. aastal.
Sõideti 2009. a suvel üle, kui 3 päevaga võeti vastu käibemaksumäära tõstmine! 3 päevaga!
Õpetajate õppelaenu enam ei hakatud hüvitama! Õiguslik ootus, aastaid reklaamitud, et võtke laenu, kui soovite; me, riik, maksame selle kinni!
Sõideti 2010. a üle, kui Eesti astus eurotsooni, 2011 võeti euro kasutusele. Rahvas soovis rahvahääletust.
Sõideti üle 2012. a sügisel, kui Eesti liideti ESMga, kusjuures Riigikohus (veel kirjutan suure tähega) kuulutas selle seaduse kehtivaks vaid 1 enama poolthäälega. Möönati, et riivatakse Eesti põhiseadust.
Nüüd sõideti 2014. a sügisel üle kooseluseadusega.
Vahepeale veel 2014. aastast hulk kummalisi seaduseid/võimalusi, nagu 1000-euroste tehingusummade deklareerimine, riiklik raamatupidamisprogramm/-keskkond e-arveldaja jm.
Süües kasvas isu ja see kasvab veelgi.
Nüüd me siis imestame?! Ei tasu olla nii loid, kui võetakse ette midagi nõmedat ega jääda lootma ehk teised takistavad nõmetseijaid! Ei tasu olla nii loid, kui võetakse ette midagi asjalikku ega jääda lootma ehk teised aitavad ettevõtlikke!
7. okt 2014
Lapseke, teeme ühe shoti!
-Lapseke, teeme ühe shoti!
-Jah, emme, teeme!
Kas Sinu arvates on selline vestlus normaalne või peaks olema maha tõmmatud? Valio arvates on normaalne, minu arvates aga olema maha tõmmatud! Kui jagad minu arvamust, siis liitu sellega Facebookis ja kutsu ka teisi üles! Loe, miks!
Valio piimatööstus avaldas reklaamikampaania , kus jogurteid reklaamitakse väikestes pakendites ning seetõttu nimetatakse neid jogurtishottideks. Seega on nende arvates normaalne selline vestlus. Piima tarbimist seostab Valio minu, Janno Tultsi, loodan, et ka Sinu arvates, alkoholiväljendiga, et näidata ennast coolina. See ei sobi! Shot ei ole jogurtisõna!
Valio on sellega segi ajanud piima- ja viinaäri. Piim on universaalne jook ja toiduaine, mida eelkõige või vähemalt väga palju tarbivad lapsed erineval kujul: kohukesed, piimakreemid, jogurtid, juustud ja piim ise, kui tuua valik. Shot on aga seotud viina jm kange alkoholiga, täiskasvanute joogi ja meelemürgiga. Eesti keeles oleks shoti vasteks pits. Antud juhul on minu silmis jätkuvalt Valio esmane eesmärk seostada enda toode otseselt või kaudselt alkoholiga, kuna lapsed ja noored eelkõige seostavad sõna alkoholiga ja alkoholiga seonduvat omakorda coolina, sest see on keelatud vili. Valio on sellega segi ajanud piima- ja viinaäri. Olgu siinkohal toodud Valio esindaja vastuväide, kui shoti ja alkoholi seotusele enne käesoleva lehe avaldamist e-kirjaga tähelepanu pöörasin: "Teadlikult pole me paralleeli alkoholiga soovinud tõmmata, kuid paratamatult nimetatakse erinevatesse valdkondadesse kuuluvad asju rahvasuus aeg-ajalt sarnaselt. Loodame, et rahvasuus rahvusvaheliselt kasutatav nimetus „jogurtishot“ klassifitseerib meie toote siiski piimatoodete kategooriasse."
Minu arvates, sellise sõna kasutamine eesti keeles viitab selgelt sõnade ja tegude vastuolule! Seni on avalikult Eestis shoti seostatud, kui mitte vaid, siis just eelkõige alkohoolsete jookidega. Valio teeb praegu reklaami Eestis ja Eesti kontekstis ja shot on pigem alkoholiga otseselt seotud väljend.
Mida ma leian? Valio peaks viinamaailma kuuluva sõna kasutamise piimamaailmas ära lõpetama. Las lastele jääb nende lapsepõlv ja täiskasvanutele võimalus ilma shotita hakkama saada! Pole vaja seda sihilikult risustama hakata. Samuti, iga halb reklaam ei ole reklaam. Valiol tuleb leida oma jogurti reklaamimiseks mõnus põlvkondadevahelise sõna, väljend! Kindlasti neid leidub või saab juurde tekitada. Edu Valiole piimatoodete tootmises ja õigete reklaamivõtete leidmisel!
Shot Eesti kontekstis igatahes ei ole jogurtisõna!
Kui jagad mõtteviisi, siis ühine Facebookis ja loomulikult saada kiri ka valio@valio.ee.
Ma usun, et Valio on kuulekam, kui meie Riigikogu, kuna Valio peab võitlema klientide eest.
Like ja Share on minimaalsed, mida saad teha pehme arvamuse avaldamisena!
-Jah, emme, teeme!
Kas Sinu arvates on selline vestlus normaalne või peaks olema maha tõmmatud? Valio arvates on normaalne, minu arvates aga olema maha tõmmatud! Kui jagad minu arvamust, siis liitu sellega Facebookis ja kutsu ka teisi üles! Loe, miks!
Valio piimatööstus avaldas reklaamikampaania , kus jogurteid reklaamitakse väikestes pakendites ning seetõttu nimetatakse neid jogurtishottideks. Seega on nende arvates normaalne selline vestlus. Piima tarbimist seostab Valio minu, Janno Tultsi, loodan, et ka Sinu arvates, alkoholiväljendiga, et näidata ennast coolina. See ei sobi! Shot ei ole jogurtisõna!
Valio on sellega segi ajanud piima- ja viinaäri. Piim on universaalne jook ja toiduaine, mida eelkõige või vähemalt väga palju tarbivad lapsed erineval kujul: kohukesed, piimakreemid, jogurtid, juustud ja piim ise, kui tuua valik. Shot on aga seotud viina jm kange alkoholiga, täiskasvanute joogi ja meelemürgiga. Eesti keeles oleks shoti vasteks pits. Antud juhul on minu silmis jätkuvalt Valio esmane eesmärk seostada enda toode otseselt või kaudselt alkoholiga, kuna lapsed ja noored eelkõige seostavad sõna alkoholiga ja alkoholiga seonduvat omakorda coolina, sest see on keelatud vili. Valio on sellega segi ajanud piima- ja viinaäri. Olgu siinkohal toodud Valio esindaja vastuväide, kui shoti ja alkoholi seotusele enne käesoleva lehe avaldamist e-kirjaga tähelepanu pöörasin: "Teadlikult pole me paralleeli alkoholiga soovinud tõmmata, kuid paratamatult nimetatakse erinevatesse valdkondadesse kuuluvad asju rahvasuus aeg-ajalt sarnaselt. Loodame, et rahvasuus rahvusvaheliselt kasutatav nimetus „jogurtishot“ klassifitseerib meie toote siiski piimatoodete kategooriasse."
Minu arvates, sellise sõna kasutamine eesti keeles viitab selgelt sõnade ja tegude vastuolule! Seni on avalikult Eestis shoti seostatud, kui mitte vaid, siis just eelkõige alkohoolsete jookidega. Valio teeb praegu reklaami Eestis ja Eesti kontekstis ja shot on pigem alkoholiga otseselt seotud väljend.
Mida ma leian? Valio peaks viinamaailma kuuluva sõna kasutamise piimamaailmas ära lõpetama. Las lastele jääb nende lapsepõlv ja täiskasvanutele võimalus ilma shotita hakkama saada! Pole vaja seda sihilikult risustama hakata. Samuti, iga halb reklaam ei ole reklaam. Valiol tuleb leida oma jogurti reklaamimiseks mõnus põlvkondadevahelise sõna, väljend! Kindlasti neid leidub või saab juurde tekitada. Edu Valiole piimatoodete tootmises ja õigete reklaamivõtete leidmisel!
Shot Eesti kontekstis igatahes ei ole jogurtisõna!
Kui jagad mõtteviisi, siis ühine Facebookis ja loomulikult saada kiri ka valio@valio.ee.
Ma usun, et Valio on kuulekam, kui meie Riigikogu, kuna Valio peab võitlema klientide eest.
Like ja Share on minimaalsed, mida saad teha pehme arvamuse avaldamisena!
24. sept 2014
Homokooseluseaduselt püütakse tähelepanu ära tõmmata
Nüüd (23.09.14) on siis tuldud välja uuesti alaealiste abordi eelnõuga, mõtlesin just üks päev, et sellest pole juba tükk aega juttu olnud. Minu arvamus on endine, et kui juba aborte lubada, siis ikka korralikult ja loomulikult "laste kaitseks",
Miks siis nüüd tuli välja abordieelnõu? Eks ikka selleks, et tõmmata oktoobri alguses toimuvalt homokooseluseaduse 2. ja 3. lugemiselt (ja sünnibki enne valimisi, suisa väga kähku) tähelepanu ära, et lgbt ja nende poliitikutest aktivistidele natuke hingetõmbe ja lipu ülestõstmise aega anda: ergutada neid nende praeguses rahvavastasusega kaasnenud hirmudes kohast ilma jääda valimiste järgselt, näidata, et rahvas justkui polekski vastu, sest viimastel päevadel polegi juttu väga olnud just sel teemal. Mulje jääb selline, eriti kui meenutada, kuidas veel hiljutisele (09.09.14) avaldatud uuringule, kus rahvas arvas "valesti" homondusest, anti sõna vaid homokooselu toetajatele, mitte aga vastastele. Loomulikult võrdsustati homoaktivistidele kohaselt, sallivalt, homokooseluvastased kohe homovastasteks.
Eks meil peab Eestis üks pauk ära käima, muidu asjad tagasi normaalseks ei lähe. Liiga hea, rahulik elu on väärastanud väärtused. Huvitav on seejuures, et mäletan homoabielu-teemat juba 10 a tagasi tsipa üleval olnuna, ja alles (või juba!) nüüd on hakanud asjad tõsiselt arenema.
Miks siis nüüd tuli välja abordieelnõu? Eks ikka selleks, et tõmmata oktoobri alguses toimuvalt homokooseluseaduse 2. ja 3. lugemiselt (ja sünnibki enne valimisi, suisa väga kähku) tähelepanu ära, et lgbt ja nende poliitikutest aktivistidele natuke hingetõmbe ja lipu ülestõstmise aega anda: ergutada neid nende praeguses rahvavastasusega kaasnenud hirmudes kohast ilma jääda valimiste järgselt, näidata, et rahvas justkui polekski vastu, sest viimastel päevadel polegi juttu väga olnud just sel teemal. Mulje jääb selline, eriti kui meenutada, kuidas veel hiljutisele (09.09.14) avaldatud uuringule, kus rahvas arvas "valesti" homondusest, anti sõna vaid homokooselu toetajatele, mitte aga vastastele. Loomulikult võrdsustati homoaktivistidele kohaselt, sallivalt, homokooseluvastased kohe homovastasteks.
Eks meil peab Eestis üks pauk ära käima, muidu asjad tagasi normaalseks ei lähe. Liiga hea, rahulik elu on väärastanud väärtused. Huvitav on seejuures, et mäletan homoabielu-teemat juba 10 a tagasi tsipa üleval olnuna, ja alles (või juba!) nüüd on hakanud asjad tõsiselt arenema.
26. aug 2014
Tulumaksukoormuse vähendamine
Ükski süsteem ei saa olla liiga lihtne ega liiga raske, siis need ei hakka tööle nagu vaja.
Praegu IRLi väljapakutud idee, kus iga lisanduv euro vähendab maksuvaba summat sama euro võrra, st lisanduv euro saab maksustatud 2-kordselt - enda ja eelnevalt vaba olnud euro eest, see võtab mul silmad üllatusest punni: andis ikka ideed välja mõtelda vähemalt pealt näha asjalike inimeste poolt. Kusjuures selle taga on olnud ka maksuasjades küllaltki mõistlikult sõna võtnud Lasse Lehis (vt 26.08.2014. a PM artiklit).
Mina olen endiselt selle poolt, et vähemalt miinimumtöötasu määr peaks olema maksuvaba ja kui võimalik, siis ka sotsiaalmaksuvaba.
Samuti, et töötajatele tehtud kulutused, kuna need on läinud juba majandusse tagasi, mitte kellegi tasku hoiule, olema maksuvabad. Ma tahaks näha lollikest, kes on nõus asjade eest töötama, ta on kas lollike või hädaolukorras, aga viimane on juba riigi ja KOV sotsiaalosakonna küsimus.
Lisaks olgu maksuvabad annetused, kingitused, kuna riik ega KOV sotsiaalosakonnad pole võimelised abistama või on see abi liiga kallis, kuna vahel on rahaedastussüsteem ja abistaja palk.
Juriidiliste isikute tulumaksumäär olgu sama füüsiliste isikute omaga.
Maksud olgu võimalikult madalal ja heategevus sallitud, kahjuks praegu on maksud kõrged ja heategevus vihatud, milline sallivus. Tõin jah sallivusteema siia sisse, kuna maksusüsteem on üks osa sallivusest, mida meie riigiaparatuuris, sh sotsiaalministeeriumis, aetakse.
Praegu IRLi väljapakutud idee, kus iga lisanduv euro vähendab maksuvaba summat sama euro võrra, st lisanduv euro saab maksustatud 2-kordselt - enda ja eelnevalt vaba olnud euro eest, see võtab mul silmad üllatusest punni: andis ikka ideed välja mõtelda vähemalt pealt näha asjalike inimeste poolt. Kusjuures selle taga on olnud ka maksuasjades küllaltki mõistlikult sõna võtnud Lasse Lehis (vt 26.08.2014. a PM artiklit).
Mina olen endiselt selle poolt, et vähemalt miinimumtöötasu määr peaks olema maksuvaba ja kui võimalik, siis ka sotsiaalmaksuvaba.
Samuti, et töötajatele tehtud kulutused, kuna need on läinud juba majandusse tagasi, mitte kellegi tasku hoiule, olema maksuvabad. Ma tahaks näha lollikest, kes on nõus asjade eest töötama, ta on kas lollike või hädaolukorras, aga viimane on juba riigi ja KOV sotsiaalosakonna küsimus.
Lisaks olgu maksuvabad annetused, kingitused, kuna riik ega KOV sotsiaalosakonnad pole võimelised abistama või on see abi liiga kallis, kuna vahel on rahaedastussüsteem ja abistaja palk.
Juriidiliste isikute tulumaksumäär olgu sama füüsiliste isikute omaga.
Maksud olgu võimalikult madalal ja heategevus sallitud, kahjuks praegu on maksud kõrged ja heategevus vihatud, milline sallivus. Tõin jah sallivusteema siia sisse, kuna maksusüsteem on üks osa sallivusest, mida meie riigiaparatuuris, sh sotsiaalministeeriumis, aetakse.
19. juuni 2014
ISA TULI - Sookas feat Ransa
Oma varasemas blogipostituses uue koalitsiooni tuleku puhul ma ennustasin, et homomeelsed on kokku saanud ja elu hakatakse kihva keerama. Täna öösel see siis juhtus - kooseluseadus läbis esimese lugemise. Sellele eelnes õiguskomisjonis mitmeid toolimänge, st "ebasobivatele" liikmetele leiti "sobivad", nt Laaneti asemel tükkis Sooäär, kes siis hääletasid kooseluseaduse kasuks. Kuigi ministeeriumid ja notarite koda, kes hakkavad paari panema, leidsid, et tegemist on õigusliku praagiga ning enne detsembrit ei saa edasi liikuda (seletuskirjad seaduseelnõule ja meedias ilmunu), siis seda ignoreeriti. Riigikoguliikmetele saadetud kirjad nahaalselt arvati prügiks, hiljem küll lasti läbi, kui saadikud ise huvi tundma hakkasid, et miks valijate kirjad nendeni ei jõua. Süüdistati, et kirju ei saatnud inimesed, vaid robotid. Muidugi, kui homoliikumine ise oma facebooki lehe tegi ja seal kahtlustati, et iga like taga pole inimene, vaid on robotid osade taga, siis öeldi, et ei, meie oleme puhtad, meie taga on inimesed. Ei no, kui ikka homod ütlevad, siis on tõsi, eriti arvestades eelkirjutatut. Ka Randpere tunnistas selle seaduse esimesel lugemisel, et tegelikult on vaid paarsada homopaari, kes asjast huvitatud...
Mida ma siis edaspidiseks ennustan? Kooseluseadus surutakse läbi, vähemalt tehakse meeleheitlikuid katseid see läbi suruda, enne riigikogu valimisi, sest muidu võib seadus jääda vastu võtmata. Inimesed on seaduse vastu, aga kui seadus suudetakse vastu võtta, siis inimesed lepivad, et noh, ju siis pidi nii minema ja nende arvamusest teerulliga ülesõitjad, loe reform ja sotsid, valitakse tagasi. Nad on ju meil ausad ja tolerantsed ning austavad inimeste vabadusi. Näiteks austab peaminister Rõivas väga meediavabadust, keelates Tallinna TV-l osaleda valitsuse pressikatel, ikka selline tolerantsus, mille poole püüelda! Mulle tuleb sellega meelde Savikas feat Kuzzer Kaunis Maa 2, kus Savikas sisse tulles valideerib kaardi ja validaatoril lööb ette tekst "ISA TULI" no ja muud laulusõnad, mis väga hästi olukorda kirjeldavad. Siis muidugi paneks Ransa Kuzzeri rolli ja Sooka, kuigi üldistades sobib ka terve reff, Edgari rolli.
Võib siiski tekkida olukord, kus rahvale see ei meeldi, et nii üle sõidetakse alusväärtustest ja rahva arvamusest, ning siis... hmm, mis siis saab? Selleks, et me homoorjuse all elama ei peaks hakkama, tuleb aga rahvasaadikutele veel enam mõista anda, mis neid ees ootab ja anda vastulööke selle seaduse arendamisele. Õnneks SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks toimetab ja Jumala õnnistusi vastupidamiseks neile ja kõigile selle seaduse vastu olijaile!
Mida ma siis edaspidiseks ennustan? Kooseluseadus surutakse läbi, vähemalt tehakse meeleheitlikuid katseid see läbi suruda, enne riigikogu valimisi, sest muidu võib seadus jääda vastu võtmata. Inimesed on seaduse vastu, aga kui seadus suudetakse vastu võtta, siis inimesed lepivad, et noh, ju siis pidi nii minema ja nende arvamusest teerulliga ülesõitjad, loe reform ja sotsid, valitakse tagasi. Nad on ju meil ausad ja tolerantsed ning austavad inimeste vabadusi. Näiteks austab peaminister Rõivas väga meediavabadust, keelates Tallinna TV-l osaleda valitsuse pressikatel, ikka selline tolerantsus, mille poole püüelda! Mulle tuleb sellega meelde Savikas feat Kuzzer Kaunis Maa 2, kus Savikas sisse tulles valideerib kaardi ja validaatoril lööb ette tekst "ISA TULI" no ja muud laulusõnad, mis väga hästi olukorda kirjeldavad. Siis muidugi paneks Ransa Kuzzeri rolli ja Sooka, kuigi üldistades sobib ka terve reff, Edgari rolli.
Võib siiski tekkida olukord, kus rahvale see ei meeldi, et nii üle sõidetakse alusväärtustest ja rahva arvamusest, ning siis... hmm, mis siis saab? Selleks, et me homoorjuse all elama ei peaks hakkama, tuleb aga rahvasaadikutele veel enam mõista anda, mis neid ees ootab ja anda vastulööke selle seaduse arendamisele. Õnneks SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks toimetab ja Jumala õnnistusi vastupidamiseks neile ja kõigile selle seaduse vastu olijaile!
6. juuni 2014
EKD pankrott oli homodele suur samm edasi
Suur kaotus on sündinud sellega, et EKD pankrotistus.
Nüüd ei seisa kristlaste eest pea keegi, vaid üksikud inimesed. Tänu sellele saavad kartellierakonnad Riigikogus ülbitseda.
Enne hoidis neid tagasi EKD, mis oli poliitiliselt kristlaste esindaja, seda otse välja öeldes, kuigi tulemused valimistel kahjuks olid olematud.
Kartellikad aga pelgasid, sest kui kristlased oleks piisavalt nördinud, siisoleksid nad saanud asuda seda tugevamalt EKD taha ja sellega kartelli võimu vähendada ja vähendaksid.
Praegu aga EKD erakonnana enam tegutseda ei saa ja kahjuks EKRE pole end kristlikuna määratlenud (kuigi nad kaitsevad kohati ka kristlikke väärtusi). Seetõttu on järele jäänud vaid üksikud hundid, võimalikud üksikkandidaadid, kelle võimalused on aga veel olematumad kui EKD-l olidki.
Kristlastel on aeg ühineda. See aeg on olnud juba ammu käes, aga see muutub aegade möödudes üha kriitilisemaks.
Olen loonud lehe Facebookis EKPL - Eesti Kristlik Poliitiline Liikumine Facebookis. Liitu sellega, kui jagad EKD vaateid ja leiad, et kristlane peab iseseisva jõuna poliitikas olema. Kas sellest tuleb välja erakond, kes teab, aga ühinema peab. Jaga seal oma vaateid ning teemasid.
Nüüd ei seisa kristlaste eest pea keegi, vaid üksikud inimesed. Tänu sellele saavad kartellierakonnad Riigikogus ülbitseda.
Enne hoidis neid tagasi EKD, mis oli poliitiliselt kristlaste esindaja, seda otse välja öeldes, kuigi tulemused valimistel kahjuks olid olematud.
Kartellikad aga pelgasid, sest kui kristlased oleks piisavalt nördinud, siisoleksid nad saanud asuda seda tugevamalt EKD taha ja sellega kartelli võimu vähendada ja vähendaksid.
Praegu aga EKD erakonnana enam tegutseda ei saa ja kahjuks EKRE pole end kristlikuna määratlenud (kuigi nad kaitsevad kohati ka kristlikke väärtusi). Seetõttu on järele jäänud vaid üksikud hundid, võimalikud üksikkandidaadid, kelle võimalused on aga veel olematumad kui EKD-l olidki.
Kristlastel on aeg ühineda. See aeg on olnud juba ammu käes, aga see muutub aegade möödudes üha kriitilisemaks.
Olen loonud lehe Facebookis EKPL - Eesti Kristlik Poliitiline Liikumine Facebookis. Liitu sellega, kui jagad EKD vaateid ja leiad, et kristlane peab iseseisva jõuna poliitikas olema. Kas sellest tuleb välja erakond, kes teab, aga ühinema peab. Jaga seal oma vaateid ning teemasid.
3. mai 2014
Eluisu ja laste viletsus ehk abort 18. eluaastani
Mõtisklesin siin seoses igasuguste vähemuste õiguste väidetava rikkumisega naiste õiguse üle oma ihu üle otsustada ka lapse tapmise (abordi) hinnaga.
Ühe põhjendusena abordi kaitseks tuuakse välja, et vanemal pole võimalik lapsele head elu tagada ja nii ta siis tapabki lapse maha. Võib olla mõeldakse, et laps tajub viletsust alles emaihust väljudes ehk sündides? Aga kas laps ei taju viletsust juba ema ihus? Ehk juba ollakse hiljaks jäänud lapse tapmisega?
Aga no ok, parem hilja, kui mitte kunagi, nagu öeldakse.
Nt läheb laps poodi ja palub emal-isal Lego omale osta. Vanematel pole enam võimalust. Laps muutub kurvaks, ka vanemad saavad aru, et see olukord jääbki nii (hetkel tööpuudus või SMS-laenud kukil) ja tõenäoliselt läheb hullemaks, vähemalt mingi aeg. Kas laps on juba viletsuses? Kas nüüd on vanematel põhjust minna ja otsida välja lähim nuga (nagu Lego, on kuskil supermarketis ikka mõni nuga ka müügil), ning oma laps maha tappa?
Või saab laps koolis 5 asemel 4. See õpetaja oma väärtushinnangute või kogemuste järgi teab, et kehvad hinded viivad viletsusse ning laps on juba pikalt 4sid saanud (juba 2. kord). Kas nüüd võib minna õpetaja kui tark ja haritud inimene ning tappa lapse maha?
Oleks mõte anda lapse 18. eluaastani luba vanematele ja teistele ühiskonnaliikmetele last tappa. Senikaua on ta laps ja võib lapsena jääda viletsusse kellegi inimese arvates.
Peame meeles, et me räägime lapse tulevikust (huvitav, kas ta kunagi täis ka kasvab ja suudab viletsusest välja tulla?) viletsuses, mitte ema(-isa) mingist egoistlikust soovist. See on aborditeema alus, millega üritatakse ühiskondlikku haletsust kaasata oma soovide täitmisse.
Kes otsustab viletsuse üle? Kust me saame aru, et laps üldse on viletsuses? Vaadates last ja nähes, et selliselt jätkates ta satub aina suuremasse viletsusse või juba, et ta ongi viletsuses?
Niisiis, miks piinata last, kes on juba sündinud ja siis sattunud viletsusse? Sellisesse surm-on-parem-kui viletsusse, mida keegi päris kirjeldada ei oska, sest see on halvamuinasjutuline ja teatakse, et elu on midagi enamat, kui see olukord, milles hetkel ollakse ja ka võidakse jääda.
Mingil põhjusel inimesed, nt täiskasvanud aga lasteta, ei kipu end maha tapma, kuigi nad näevad, et on ja arvatavasti jäävadki viletsusse. Eluisu on suurem kui viletsushäda. Miks siis me lubame lastelt võtta elu?
Ühe põhjendusena abordi kaitseks tuuakse välja, et vanemal pole võimalik lapsele head elu tagada ja nii ta siis tapabki lapse maha. Võib olla mõeldakse, et laps tajub viletsust alles emaihust väljudes ehk sündides? Aga kas laps ei taju viletsust juba ema ihus? Ehk juba ollakse hiljaks jäänud lapse tapmisega?
Aga no ok, parem hilja, kui mitte kunagi, nagu öeldakse.
Nt läheb laps poodi ja palub emal-isal Lego omale osta. Vanematel pole enam võimalust. Laps muutub kurvaks, ka vanemad saavad aru, et see olukord jääbki nii (hetkel tööpuudus või SMS-laenud kukil) ja tõenäoliselt läheb hullemaks, vähemalt mingi aeg. Kas laps on juba viletsuses? Kas nüüd on vanematel põhjust minna ja otsida välja lähim nuga (nagu Lego, on kuskil supermarketis ikka mõni nuga ka müügil), ning oma laps maha tappa?
Või saab laps koolis 5 asemel 4. See õpetaja oma väärtushinnangute või kogemuste järgi teab, et kehvad hinded viivad viletsusse ning laps on juba pikalt 4sid saanud (juba 2. kord). Kas nüüd võib minna õpetaja kui tark ja haritud inimene ning tappa lapse maha?
Oleks mõte anda lapse 18. eluaastani luba vanematele ja teistele ühiskonnaliikmetele last tappa. Senikaua on ta laps ja võib lapsena jääda viletsusse kellegi inimese arvates.
Peame meeles, et me räägime lapse tulevikust (huvitav, kas ta kunagi täis ka kasvab ja suudab viletsusest välja tulla?) viletsuses, mitte ema(-isa) mingist egoistlikust soovist. See on aborditeema alus, millega üritatakse ühiskondlikku haletsust kaasata oma soovide täitmisse.
Kes otsustab viletsuse üle? Kust me saame aru, et laps üldse on viletsuses? Vaadates last ja nähes, et selliselt jätkates ta satub aina suuremasse viletsusse või juba, et ta ongi viletsuses?
Niisiis, miks piinata last, kes on juba sündinud ja siis sattunud viletsusse? Sellisesse surm-on-parem-kui viletsusse, mida keegi päris kirjeldada ei oska, sest see on halvamuinasjutuline ja teatakse, et elu on midagi enamat, kui see olukord, milles hetkel ollakse ja ka võidakse jääda.
Mingil põhjusel inimesed, nt täiskasvanud aga lasteta, ei kipu end maha tapma, kuigi nad näevad, et on ja arvatavasti jäävadki viletsusse. Eluisu on suurem kui viletsushäda. Miks siis me lubame lastelt võtta elu?
19. märts 2014
Huvitav uus koalitsioon
Nii et siis reform ja sotsid heitsid ühte. Seda, et neil on suured sarnasused, sain ma teada kriisi ajal, kui hakati kokku koguma, et siis laiali jagada. Eesmärk oli seega laiali jagada. Mina oleks jätnud kokku kogumata, et siis tuleksid inimesed ise toime ja ei peaks neile laiali jagama.
Njah, Ligi, kes tundis excelit peast, on õppinud juba uusi exceli funktsioone, mis aitavad selliseid huvitavaid otsuseid teha.
Mäletan Foorumi saadet, kus rahandusminister Ligi mõnitas tulumaksuvabamiinimumi tõstmise ideed, et see jätvat kätte vaid paar eurot. See olevat ju nii väike raha. Ja nüüd, nüüd ta selgitab, kui oluline on inimesele kätte jätta need paar eurot, need aitavat ikka nii väga. Poliitik, missugune. Tea, kas tuulelipp muudab kiiremini suunda?
Huvitav seejuures on, et sotsid on isegi rohkem parempoolsemad, kuna nad töötavad ise toimetuleku huvides - tulumaksuvaba miinimumi tõstmine jätab kätte kasvõi paar eurot enam (st riik peab vähem välja maksma toetusteks), töötuskindlustusmakse (mitte maksu veel) määra langetamine. Küll eht sotsilik on lastetoetuste tõstmine, samas on lastetoetus praegusel kujul kui riigi-poolne lastevanemate meelespidamine. 19 eurot oli mõnitamine ja ega ka 45 eurot palju pole, aga ok. Riik ei pea hakkama ise lapsi üles kasvatama. Kui tekivad toimetuleku probleemid, siis selleks on otseselt toimetulekuga seotud toetused.
Loodan, et uus valitsus ei saa homodele õiguste andmises edasi areneda. Homod on homod ja neile ei kehti abieluõigus. Abielu üks mõtteid on järglaste iseseisev saamine, keda homodel pole võimalik saada.
Loodame, et asjad lähevad paremaks, mitte hullemaks, kuigi karta on, et tegelikult keeratakse üks suur jama kokku. Koos koalitsioonis on ju homomeelsed erakonnad.
Njah, Ligi, kes tundis excelit peast, on õppinud juba uusi exceli funktsioone, mis aitavad selliseid huvitavaid otsuseid teha.
Mäletan Foorumi saadet, kus rahandusminister Ligi mõnitas tulumaksuvabamiinimumi tõstmise ideed, et see jätvat kätte vaid paar eurot. See olevat ju nii väike raha. Ja nüüd, nüüd ta selgitab, kui oluline on inimesele kätte jätta need paar eurot, need aitavat ikka nii väga. Poliitik, missugune. Tea, kas tuulelipp muudab kiiremini suunda?
Huvitav seejuures on, et sotsid on isegi rohkem parempoolsemad, kuna nad töötavad ise toimetuleku huvides - tulumaksuvaba miinimumi tõstmine jätab kätte kasvõi paar eurot enam (st riik peab vähem välja maksma toetusteks), töötuskindlustusmakse (mitte maksu veel) määra langetamine. Küll eht sotsilik on lastetoetuste tõstmine, samas on lastetoetus praegusel kujul kui riigi-poolne lastevanemate meelespidamine. 19 eurot oli mõnitamine ja ega ka 45 eurot palju pole, aga ok. Riik ei pea hakkama ise lapsi üles kasvatama. Kui tekivad toimetuleku probleemid, siis selleks on otseselt toimetulekuga seotud toetused.
Loodan, et uus valitsus ei saa homodele õiguste andmises edasi areneda. Homod on homod ja neile ei kehti abieluõigus. Abielu üks mõtteid on järglaste iseseisev saamine, keda homodel pole võimalik saada.
Loodame, et asjad lähevad paremaks, mitte hullemaks, kuigi karta on, et tegelikult keeratakse üks suur jama kokku. Koos koalitsioonis on ju homomeelsed erakonnad.
14. märts 2014
Õpetaja hullumeelne alatasustamine
Pidevalt räägitakse, et õpetajad on olulised ja nad võiksid rohkem palka saada, aga samas antakse mõista, et ega nad eriti pole enamat palka väärt.
Kes on õpetaja? Mõningad soovitavad õpetajaomadused
1) Õpetaja peab olema esindusliku välimusega (riietus, välimuse eest hoolitsetus) ning mingil määral mõtlemisvõimeline. Sellisele inimesele, mõelgem stereotüübina sekretärile, makstakse palka u 800 eurot ehk isegi enam.
2) Õpetaja peab olema oma ala ekspert. Eksperdile makstakse palka kindlasti 800 eurot ja enam.
3) Õpetaja peab suutma oma teadmisi edasi anda. Nt tehnik peab lihtsalt asja korda tegema, õpetaja siis oskama nt ülesande ära lahendada, aga teadmiste edasi andmine pole tehniku puhul eeldus. Õpetaja peab olema lisaks võimeline ka teadmisi edasi andma. Palk 800 eurot ja enam.
4) Õpetaja peab teadma teisi erialasid sh olema kursis päevauudistega ning neid siduma oma ainega või vähemalt käsitlema oma aines, et silmaringi avardada. Kursisolek muude valdkondadega ja edasiandmine. Palk 800 eurot.
5) Õpetaja peab kontrollima õpilaste omandatud teadmisi, sh taluma nende meelepaha, teinekord ka kiitust. Samuti võtab aega. Palk 800 eurot.
6) Kõige seejuures moraalne vastutus mitmesaja või isegi -tuhande inimese meeldiva päevajätku eest, edasipüüdluse säilitamine ja arendamine (motiveerimine).
Erialane arendamine on nö palga sees igal erialal.
Kas on veel vaja õpetajal midagi teada ja teha? Palju juba õpetaja tegelik hind on? Palju aga makstakse? Kas on Eestis mõnda eriala, kus on sellised ülemiste arvude summa ning kas temalt nõutakse osagi sellest?
Kes on õpetaja? Mõningad soovitavad õpetajaomadused
1) Õpetaja peab olema esindusliku välimusega (riietus, välimuse eest hoolitsetus) ning mingil määral mõtlemisvõimeline. Sellisele inimesele, mõelgem stereotüübina sekretärile, makstakse palka u 800 eurot ehk isegi enam.
2) Õpetaja peab olema oma ala ekspert. Eksperdile makstakse palka kindlasti 800 eurot ja enam.
3) Õpetaja peab suutma oma teadmisi edasi anda. Nt tehnik peab lihtsalt asja korda tegema, õpetaja siis oskama nt ülesande ära lahendada, aga teadmiste edasi andmine pole tehniku puhul eeldus. Õpetaja peab olema lisaks võimeline ka teadmisi edasi andma. Palk 800 eurot ja enam.
4) Õpetaja peab teadma teisi erialasid sh olema kursis päevauudistega ning neid siduma oma ainega või vähemalt käsitlema oma aines, et silmaringi avardada. Kursisolek muude valdkondadega ja edasiandmine. Palk 800 eurot.
5) Õpetaja peab kontrollima õpilaste omandatud teadmisi, sh taluma nende meelepaha, teinekord ka kiitust. Samuti võtab aega. Palk 800 eurot.
6) Kõige seejuures moraalne vastutus mitmesaja või isegi -tuhande inimese meeldiva päevajätku eest, edasipüüdluse säilitamine ja arendamine (motiveerimine).
Erialane arendamine on nö palga sees igal erialal.
Kas on veel vaja õpetajal midagi teada ja teha? Palju juba õpetaja tegelik hind on? Palju aga makstakse? Kas on Eestis mõnda eriala, kus on sellised ülemiste arvude summa ning kas temalt nõutakse osagi sellest?
30. jaan 2014
Kristlane, ette võtmine ja maksud nüüd müügil
Nüüd kähku Apollosse mu uut kõige paremat ilusamat ja targemat raamatut "Kristlane, ette võtmine ja maksud" ostma! See on juba müügil. Vt lähemalt, kus Apollo poes see müügil on siit. Seda müüvad vaid parimad Apollo poed.
Räägib see raamat nii ette võtmisest kui ka ettevõtmisest. Teen vahet neil kui mittetulunduslikul ja äritegevusel. Edasi loe siit.
Räägib see raamat nii ette võtmisest kui ka ettevõtmisest. Teen vahet neil kui mittetulunduslikul ja äritegevusel. Edasi loe siit.
23. jaan 2014
Uus digiraamat ja mingi aeg täitsa tasuta
Ilmus uue raamatu Kristlane, ette võtja ja maksud. Mõni mõte enne alustamist digiversioon. Loe seda siit.
Riik ajab endiselt maksude kogumise sildi all totaalkontrollirida.
Lugedes tänast Äripäeva: Kompromiss käibemaksu osas, siis tuleb tõdeda, et riik jätkab endiselt totaalkontrollisüsteemi loomisega.
Nimelt püütakse toota endiselt riiklikku väikeettevõtete raamatupidamistarkvara, millega saadakse kätte delikaatne informatsioon ning selle asemel, et kasseerida käibemaks nt kütuselt juba aktsiisilaost väljumisel, tehakse hoopis mingi kuus 1000 euroste summade deklareerimise nõuet. Kusjuures võib arvata, et ametnikele omaselt on sinna kõvasti vahtu kirjutatud ilusate sõnadega, sest seletuskiri on nüüd 88 lk endise 4 lk asemel.
Lisaks on meil mitmeid suuri maksuvõlglasi, keda riik laseb ikka edasi tegutseda võlgu ajatades ning tundub, et seda korduvalt tehes. Üks juhtum oli Linerel OÜ (endise Pere Leiva tehase käitaja, Äripäev: Leivatehas lõpetas töö päevapealt, 20.01.14), aga võlglasi on veelgi. Kuidas nad saavad nii palju maksusid ajatada? Ei taha uskuda, et tegemist on mingi ühekuise võlaga. Miks nende kontosid ei arestita, aga väikeste maksuvõlgade puhul arestitakse? Miks sellised ajatamised? Miks ei pakuta nii soodsatel tingimustel, st mitme kuu võlgade, ajatamisi ka väikeettevõtjatele? Või pakutakse, lihtsalt väikeettevõtjad ei taipa küsida? Miks nad ei taipa küsida? Kusjuures väidetavalt peab maksuamet üheks oma ülesandeks ettevõtluskeskkonda puhastada võlglaste pankrotti ajamisega. Ühtesid aetakse ja teisi mitte?
Siin riigis ei tegeleta maksu kogumisega, vaid lastakse lihtsalt maksu maksta. Maksu nimelt kogutakse pättidelt (sihilikult võlgu jääjad, mitte hädas olijad), aga ausad maksavad ise.
Nimelt püütakse toota endiselt riiklikku väikeettevõtete raamatupidamistarkvara, millega saadakse kätte delikaatne informatsioon ning selle asemel, et kasseerida käibemaks nt kütuselt juba aktsiisilaost väljumisel, tehakse hoopis mingi kuus 1000 euroste summade deklareerimise nõuet. Kusjuures võib arvata, et ametnikele omaselt on sinna kõvasti vahtu kirjutatud ilusate sõnadega, sest seletuskiri on nüüd 88 lk endise 4 lk asemel.
Lisaks on meil mitmeid suuri maksuvõlglasi, keda riik laseb ikka edasi tegutseda võlgu ajatades ning tundub, et seda korduvalt tehes. Üks juhtum oli Linerel OÜ (endise Pere Leiva tehase käitaja, Äripäev: Leivatehas lõpetas töö päevapealt, 20.01.14), aga võlglasi on veelgi. Kuidas nad saavad nii palju maksusid ajatada? Ei taha uskuda, et tegemist on mingi ühekuise võlaga. Miks nende kontosid ei arestita, aga väikeste maksuvõlgade puhul arestitakse? Miks sellised ajatamised? Miks ei pakuta nii soodsatel tingimustel, st mitme kuu võlgade, ajatamisi ka väikeettevõtjatele? Või pakutakse, lihtsalt väikeettevõtjad ei taipa küsida? Miks nad ei taipa küsida? Kusjuures väidetavalt peab maksuamet üheks oma ülesandeks ettevõtluskeskkonda puhastada võlglaste pankrotti ajamisega. Ühtesid aetakse ja teisi mitte?
Siin riigis ei tegeleta maksu kogumisega, vaid lastakse lihtsalt maksu maksta. Maksu nimelt kogutakse pättidelt (sihilikult võlgu jääjad, mitte hädas olijad), aga ausad maksavad ise.
Tellimine:
Postitused (Atom)