Eesti kuulutamine iseseisvaks jäi ära

Eile, 20. augustil, 28. Eesti Vabariigi taasiseseisvumispäeval valitsesid iseseisvusmeeleolud: meedias polnud lõhnagi taasiseseisvumispäevast, vaid olid valitsusvastased väljaastumised, esilehte valitsesid praegune ja eelmine Ülemnõukogu esimees, praegune korraldas ka oma roosiaias iseseisvuse tahtjate kihutuskoosoleku. Viimastel päevadel võtsid mõlemad korduvalt õigustatult valitsusvastaseid seisukohti.
Õhus olid iseseisvusmeeleolud. Kas tõesti me saame vabaks? Kas tõesti, täna, 28 aastat hiljem, me kordame oma hiilgavat saavutust?

Ei! Ülemnõukogu esimehed, praegune ja möödunu, olid jutuvennad, suure mulli puhujad.
Või nad kartsid rahvast, kes laulis Toompea lossi ees? Teadaolevalt just need valitsusliikmed, sh peaminister, puudusid roosiaias koosolekult. Eks nad koondasid rahvast, nagu Savisaar, kartsid iseseisvuslased? Ka kohal olnud valitsusliige oli iseseisvuspüüdlustele tõsiselt vastu.
Tõenäoliselt nii oligi.

Nüüd enam tükk aega me ei saa loota iseseisvusele. Tuleb välja, et istuv valitsus laulis end Toompea lossi ees taaskord vabaks.

Sde näo päästmine

Indrek Tarand oma juhmuses kahjustab eelkõige Sde mainet. Sotside oma üldiselt (nagu teate, sotsid on minu jaoks kõik peale Ekre ning mööndusega jäävad praegu välja imi (Isamaa) ja keski edumeelsed), aga eelkõige koduerakonna Sde oma.

Sde ainus võimalus oma nägu päästa, on maksta SAPTKle ise Tarandi eest 2000 eurot ära (mille Tarand pidi tagastama asjaolude muutumise, mh oma antud lubaduse raames, aga irvitades keeldub tegemast ja riigiprokuratuuri otsus seda süüteona mitte käsitleda, riivab rahva õiglustunnet).

Kõrgetasemelise Poliitiku momo-kannatused

Oli kord meeleavaldus. Selle korraldas Kaabakate Erakond, et järjekordselt näidata oma kaabaklust. Sinna tuli Mõistuse Hääle erakonnast Kõrgetasemeline Poliitik, tegelikult tuli sealt erakonnast neid mitu sinna meeleavaldusele. Eetrisse ehk lavale lasti vaid Kõrgetasemeline Poliitik.

Kõrgetasemeline Poliitik oli end deliiriumisse Mõistuse Häält kuuldavaks tegevatest mõnuainetest tarbinud, nii et ta pidas end väga Momo nägu olevaks ning arvas, et ta pääses lavale seetõttu, et korraldajad kartsid teda, kuna ka nemad pidasid teda Momoks. *Momo on lapsi hirmutav tegelane.

Lava oli maast kõrgemale ehitatud, et kaabakate hääl paremini kostaks üle lossiplatsi. Momona esinev Kõrgetasemeline Poliitik võttis mikri ja hakkas avaldama ülimat Mõistuse Häält, mida vaid mõistuse häält ergutavatest alkohoolsetest toodetest tekib.

Järsku aga midagi muutus. Kaabakate Erakonna üks juhtfiguure ütles, et Kõrgetasemeline Poliitik on jälle purupurjus ning teine tõukas teda selja tagant, nii et ta pidi enese kaitseks lavalt maha hüppama.

Ta jätkas kangelaslikult ülima Mõistuse Hääle kuulutamist kuuldes väiteid, et ta on purupurjus. Purupurjus Momo on veelgi hirmutavam, jõudis Kõrgetasemeline Poliitik mõelda ülima Mõistuse Häält edasi jagades, kui järsku toimus midagi veelgi ehmatavamat.

Järsku kostus ta nimi - Kõrgetasemeline Poliitik, see kostus rahva seast õige kõvasti. Ta oli seda enne ka kuulnud, aga Kaabakate Erakonna juhtfiguurid võisid lihtsalt omavahel midagi rääkida - sestap ta ei pidanud vajalikuks pöörata sellele tähelepanu. Aga nüüd see lõi teda nagu äike selgest taevast: ta on paljastatud, rahvas ei karda teda enam, keegi ei karda teda, ta on ehk juba algusest peale ära tuntud.

See lõi ta hetke pealt kaineks.

Platsi ääristasid politseijõud. Nüüd haarasid Kaabakate Erakonna toetajad, salaliikmed, tal natist kinni ning peksid talt vere välja. Veri lendas üle lossiplatsi laias pritsmes, ja seda tuli aina juurde, nüüd juba joas. Iga löögiga muundus Kõrgetasemelise Poliitiku nägu ja lõpuks oli ta pikali vereloigus silmnägu muundunud, ta polnud nüüd enam ära tuntav, lihtsalt üks vereklomp. Viimaks sekkus Kaabakate Erakonna turvateenistus, kes aitas ta üles. Kõrgetasemeline Poliitik tõsteti esmalt põlvili, mille peale talt nõuti armu palumist. Seepeale jäeti ta lõplikult rahule, mis peale ta otsis lähimat  politseipatrulli. Näinud seda, hakkas ta nende juurde roomama, et olla kindel, ega ta ikka kindlalt purjus (enam) pole.

Politseinikud lasid tal rahulikult enda juurde roomata ning tegid talle kohaliku esmase joobetesti. Enne kui ta jõudis isikut tõendavat dokumenti pakkuda, fikseerisid politseinikud ta nime juba protokolli ära ühmates, et nad ju nägid teda juba enne peksasaamist ja tundsid ära ning kuna nad jälgisid kogu aeg tema liikumisteekonda, siis arusaadavalt nad teavad, et tema on tema. Muidu nad ehk hakkaksid kontrollima, aga nende ülemus siseminister Mõistuse Hääle erakonnast paneks seda pahaks.

Nii oligi õigus mõlemal: Kaabakate Erakonnal, kui nende juhtfiguuridest ütles, et ta oli purupurjus kui ka politseinike mõõtmistulemus - ta pole (enam) joobes. Kõrgetasemeline Poliitik Mõistuse Hääle Erakonnast sai meeleavalduse jooksul kaineks, ehmatas end kaineks, sest tema arvamus, et ta on rahva ära petnud ja need peavad teda Momoks, oli ehmatavalt läbi kukkunud.

Kui Kõrgetasemeline Poliitik lahkunud pole poliitikast, tegutseb ta edasi ja lahke, hea, Mõistuse Häält jagavana nimetab lossiplatsil toimunut, enda räiget peksmist, lihtsalt jalgadega togimiseks.

Jutt on kirja pandud avaliku sõna teadete alusel.

Kõrgetasemelise Poliitiku kannatused

Oli kord meeleavaldus. Selle korraldas Kaabakate Erakond, et järjekordselt näidata oma kaabaklust. Sinna tuli Mõistuse Hääle erakonnast Kõrgetasemeline Poliitik, tegelikult tuli sealt erakonnast neid mitu sinna meeleavaldusele. Eetrisse ehk lavale lasti vaid Kõrgetasemeline Poliitik.

Lava oli maast kõrgemale ehitatud, et kaabakate hääl paremini kostaks üle lossiplatsi. Ta võttis mikri ja hakkas avaldama Mõistuse Häält. Järsku aga midagi muutus. Kaabakate Erakonna üks juhtfiguure tõukas teda selja tagant, nii et ta pidi enese kaitseks lavalt maha hüppama.

Ta jätkas kangelaslikult Mõistuse Hääle kuulutamist selja taga hüüded, et ta on purupurjus ning tuleks korrale kutsuda. Platsi ääristasid politseijõud. Nüüd haarasid Kaabakate Erakonna toetajad, salaliikmed, tal natist kinni ning peksid talt vere välja. Veri lendas üle lossiplatsi laias pritsmes, ja seda tuli aina juurde, nüüd juba joas. Iga löögiga muundus Kõrgetasemelise Poliitiku nägu ja lõpuks oli ta pikali vereloigus silmnägu muundunud, ta polnud nüüd enam ära tuntav, lihtsalt üks vereklomp. Viimaks sekkus Kaabakate Erakonna turvateenistus, kes aitas ta üles. Kõrgetasemeline Poliitik tõsteti esmalt põlvili, mille peale talt nõuti armu palumist. Seepeale jäeti ta lõplikult rahule, mis peale ta otsis lähimat politseipatrulli. Näinud seda, hakkas ta nende juurde roomama, et olla kindel, ega ta ikka kindlalt purjus pole.

Politseinikud lasid tal rahulikult enda juurde roomata ning tegid talle kohaliku esmase joobetesti. Enne kui ta jõudis isikut tõendavat dokumenti pakkuda, fikseerisid politseinikud ta nime juba protokolli ära ühmates, et nad ju nägid teda juba enne peksasaamist ja tundsid ära ning kuna nad jälgisid kogu aeg tema liikumisteekonda, siis arusaadavalt nad teavad, et tema on tema. Muidu nad ehk hakkaksid kontrollima, aga nende ülemus siseminister Mõistuse Hääle erakonnast paneks seda pahaks.

Kui Kõrgetasemeline Poliitik lahkunud pole poliitikast, tegutseb ta edasi.

Jutt on kirja pandud avaliku sõna teadete alusel.

Uue valitsuse ootamatult sülle kukkunud võimalus

Rahandusministeerium karjatas, et eelarve on puudujäägis - tuleb kärpida. Super võimalus!
Paneme kokku bilansi, mis seisus Ekre riigi enda kätte saab, mis olukord on vahepeal ja mis seisus üle annab. Oravatest jt kartellikatest juba teame: laristada nad juba oskavad.

Teine võimalus, mis sellega tekib, on veel suurepärasem ja aitab kindlasti kaasa: vallandada ametnikud. Kui muidu ei oska, tõmmata joonlauaga nimekirjast üle. Enne ajada nimekiri juhugeneraatoriga järjekorrast välja. Vajadusel tuleb luua uued ministeeriumid. Tehniliselt koondamine. Allesjäänud ametnikele uutes ministeeriumites teha üheselt selgeks: te olete rahva orjad. Inimestele ütleks, et rahvas on te ülemus, te töö olemasolu põhjus, aga ametnik pole inimene.

Ma palun Jumalat, Kolmainujumalat, Kristust lunastajat, et inimesed tööta ei jääks, kui seda tööd meie ministeeriumis vaja on. Teistest on mul ükskõik - elavad toimetulekutoetusest kuni piisava sissetulekuga töö leiavad, et enam seda ei anta ja elavad nagu teisedki inimesed konkurentsiolukorras. Elavad tingimustes, mida nad ise on loonud. Ei, ma ei soovi neile halba, nad ju on minuga võrdväärsed, aga niisamuti neid ka koheldakse ja peavad õppima mind ja teisi kohtlema.

Mind hämmastab rahandusministeerium, tõesti hämmastab nende geniaalsus ja kõige ebaolulisega arvestamine, mida nad aktsiisiuuringuga tõestasid. Kliente ei huvita ettevõtja ladu ja ettevõtja läheb pankrotti mõne aastaga, kui alla kulutuste tulu teenib ehk pidevalt võlga suurendab.

RK 2019. a valimistulemustest

Tänases Äripäevas võeti arvamus Riigikogust välja jäänud Eiki Nestorilt. Eks sarnane tõmba sarnast - tema saatis rahvalt riigikogulastele saadetud e-kirjad prügikasti: "Trash, trash," olla ta öelnud Riigikogu it-osakonnale, mida nende massiliste e-kirjadega peale hakata - ja nüüd tõmbas Riigikogu "prügikast" ta enda sisse.
Ta saatis rahva hääle prügikasti, nüüd saatis rahvas tema hääle prügikasti. Vaadates palju ta hääli kokku sai (kui vahepeal ei täpsustu), võiks ka öelda, et ta saadeti Ameerikat avastama ehk elu tegelikkusega kohtuma.

Reform võitis valimised. Mingil põhjusel ma olen sellega isegi rahul. Hea on valimiste võitja koalitsioonist välja mängida, kui liiga ülbeks jälle lähevad. Kui aga nad on normaalsed, on neil jõud enam-vähem normaalseid asju korda saata. Õnneks on olemas Ekre, kes vajadusel pidurit vähemalt aitab tõmmata, kui lausa ise ei tõmba.

Ekre sai rekordilise tulemuse - 19 kohta, millega ta pea 3-kordistas mandaatide arvu. Nad ehk tahtsid rohkem, 21 vähemalt, aga see oleks pannud neile peale asjatu surve. Nimelt on neil alguses vaja fraktsioon sellise hulga heas mõttes fanaatikutega tööle saada, ühte jalga astuma - see on neile esmakordne kogemus nii suure hulgaga Riigikogus tööle hakata.
Teiseks peavad nad tegema koostööd teiste erakondadega seadusealgatustel. See aga toob suurema hulga seadusealgatajaid taha. Ekre oma võimsusega annab ka teistele lootust, et asjast saab asja või vähemalt meediakära, ka seda vähemalt kahetasandilist - et seadus tagasi lükati ja kui palju seda toetati, mis annab võimaluse koalitsiooni survestada ja järgmistel valimistel veel parem tulemus teha.
Üksi seadusi algatades tekib kiusatus teistega koostööd enam mitte teha ja teised ka siis ei haaku enam nii lihtsalt.

Isamaa sai konservatiivsuse avansiks mitu kohta. Või siis tahavad deliiriumis kristlased hakata nt baptistikoguduses homosid õnnistama, võib-olla isegi laulatama. Heategevusega nad nagunii hakkama ei saa, räägivad küll ligimese armastamisest, aga abivajajatest hoiavad kaarega eemale - heal juhul sotsiaalkeskusesse jõuavad, aga ukse taha... nt toitu jagama ei jõua. Aga võib-olla asi muutub? Mul seda hea rääkida, olen ise ka ju baptist ja seda heategevusetust ise kohanud. Ma ise ka pole suurem otsene heategija, pigem panustan rahaliselt, aga ma ei käi ka halamas. Kirun, aga ei hala.

Keskerakond reetis oma põhimõtted ja sai oma tasu. Oleks ta natuke veel pingutanud, oleks refi lisahääled tema taskus olnud.

Sotsid jagasid Nestori teekonda - kui viimane jõudis sihile, siis esimesed jäid veel Riigikokku. Kiusajaid ei seedita, kui võimalik, lükatakse tänavale. Loodan, et KiVa programm võetakse sotside käest ära, muidu on sotsid nagu kits kärneriks.

Sotsidest eraldunud jesti dvesti sai oma tasu. Kuna ta sisse ei saanud ja tema valijad on pragmaatikud, siis tõenäoliselt ta jagab teiste väikeerakondade saatust - aeglane kustumine - aga erinevalt vähemalt ühest, kes läks haljale aasale, EKRP/EKDst, maanduvad sotsid ikka prügikastis, kuhu valijad neid suunasid. Ref ja kesk, sotsidena, praegu õilmitsevad, aga millalgi tuleb ka nende aeg või aeg meeleparanduseks. Nende juhtimise all on olnud elu probleemne, aga mitte võimatu. Ja ma ei eelda elust paradiisi nii või naa, nii et probleemne on ikka märgatavalt probleemne.

Presidendi EV 101. aastapäeva kõnest

Mõned mõtted presidendi kõne osas. See on loetav nt Äripäevast.

Saatejuhtidel tuleb nähtavasti pöörata pilk rahva, mitte valitsejate poole.

Presidendi soosikud pole abivajajate aitamiseks eriti midagi teinud.

Välismaale riiklike e-teenuste müümine võib ka olla turvarisk. Siiski tuleks Eestis enne e-teenused korda teha. See puudutab just Kaljulaidi paika pannud SDE valitsemisvaldkondasid, kes kõige rohkem kireb meie e-edust, kus on väga suur rahakulu.

Vabadussõjas poisid võitsid vabaduse eelkõige näidates enda initsiatiivi, millele lisandus hiljem partnerite toetus. Iseseisvuse taastasime uuesti omal initsiatiivil ilma läänepartneriteta, hiljem midagi lisandus. Ainult kaaskannatajad liidust olid me partnerid - Läti ja Leedu.

Eesti andis iseseisvuse ära, sest juht Päts otsustas rahva relvitustada ja sellega demoraliseeris kaitsevõime. Sellele eelnes vaikiv ajastu ning sellele veel eelnes vapside likvideerimine. Meie riigi juhtkond, kes oli verise kulla pesuga Vene julgeolekul pihus, andis meid ära.
Ka praegu toimub rahapesu ja kiibitsemine liidu ees...
Lääs pole kunagi meid ennetavalt aidanud, kui ise jätame initsiatiivi näitamata, lubades veel lisaks oma territooriumile vaenlaste baasid, millest oma liitlasi tulistada, siis seda ka ei tule, nagu Pätsi ajal meie territooriumil olevatest baasidest tulistas N Liit Soomet. Pätsi ajal olimegi liiga laisad - ja mõtleme praegugi: las teised võitlevad meie eest. Olen Pätsist kirjutanud ka varem ja baaside lepinguga seonduvast Pätsi tegevusest.

Me oleme endiselt üleräägitavad laua taga, sest meil puuduvad oma seisukohad. See kui sa oled kõigega nõus, ei tee sinust veel läbirääkijat ning iga diiliga ei pea nõustuma. Südamerahu, mis nüüd arvatavasti on Ungaril ja Poolal, maksab palju.

Ettevõtjad ootavad maksusüsteemi, mis soosib ettevõtlikkust. Madalad maksud valdkondades, millega ettevõtlik inimene oma ettevõtluses kokku puutub, on üks näitajatest.
Ettevõtja ootab, et temalt maksudega ei varastataks, st et ta saaks kõiki ette nähtud maksusoodustusi kasutada, mitte et teda süüdistatakse, kui ta neid kasutab.
Hinnakonkurents jääb ikka olema, iseasi, kas hind on absoluutsummas madal või kõrge, sellest sõltub ka mingil määral kvaliteedi pakkumise võimekus ja tahe - küsimus tekib just erandlikes olukordades.

Abivajajale on abi andmine vajalik. Praegu juba annavad paremini teenivad, rohkem kulutavad, inimesed suurema panuse, kui madalalt teenivad ja seega ka vähem kulutavad. Nt tulumaks. Paratamatult ega rohkem teenival inimesel raha oü kontole seisma jää - see läheb investeeringuteks, mida keegi teine vastu võtab ja võib-olla läheb ka kolmandale ringile enne maksustatavat tehingut, aga lõpuks mille pealt keegi teine maksu juba maksma hakkab, kuna võtab teenuse või kauba müügilt saadud tulu tarbimisse. See vähendab juba abivajajate hulka ning suurendab suht kindlasti riigi rahakotti. Hiljem maksab investor ka selle tulu pealt maksud, mis ta algul investeeris. Investeerimine on edu ostmine järelmaksuga - hiljem tuleb kõrgemalt alussummalt kõrgem maksusumma. Teine variant on tõmmata oü oü järel pankrotti tekitades riigile sekeldusi, st kulusid, juurde ja maksud jäävad ka saamata. Moraal langeb ning varsti on keegi uue abivajajana riigi kui kõike õiglaselt koguja ukse taga abi taotlemas. Ettevõtlik inimene seega ise ei tarbi riigiteenuseid nii palju, aga panustab palju, st seda vahet saab kasutada abivajajate tarbeks.

Kohaliku omavalitsuse teemal läks Kaljulaid omadega ilmselgesse vastuollu - tema on ju globaalse küla toetaja, ei ole oma ja võõrast, kõik on omad. Kui ta nüüd aga eristas omi ja võõraid, siis tähendab, et on omad ja võõrad ka riigi ja ka liidu tasandil, seega pagulased laksuga välja saata ning uusi mitte vastu võtta.

Targa inimese puhul mul tekivad küsimused lühinägelikkuse osas. Avalik sektor ikka mõtleb lapsikult. Vahel jääb mulje, et ta mõtleb midagi, aga siis ikka selgub vanal rajal püsimine.

Veame ikka neid "aukultuuri" eest võitlejaid rohkem sisse

Tänases Postimehes ilmus nutuartikkel aukultuurist.
Aga veame rohkem neid sisse, noori moslemimehi, siis on, kelle vastu võidelda. Ja feministide ülesanne on veelgi enam hidžaabi kandmist propageerida. Siis see "aukultuur" tõmbab end korralikult tagasi.

Sotsi ja parempoolse erinevused ja sarnasus

Mis on sotsi ja parempoolse sarnasus ja erinevus riigieelarve mõttes:
Erinevus:
Sots kogub raha ja nõnda, et maksja tunneb end vägistatuna.
Parempoolne ei kogu eriti raha.

Sots maksab kogutud raha välja omadele, aga rahvas sellest kasu ei saa.
Parempoolne seda ei tee.


Sots ütleb, et toetutaks temale ja jagab toetusi.
Parempoolne ütleb, et saa ise hakkama, jääb eneseväärikus alles.

Sots võtab teise aitamise isu ära, kuna nõuab raha enda kätte, et seda siis ametnike kulu arvesse võttes vähem laiali jagada.
Parempoolne ütleb, et aita hädalist ise, las meie tegeleme nendega, kellega teised ei taha tegeleda. Kuna raha ei kogu nii palju või tehakse aitamiselt maksusoodustusi, siis on motivatsiooni rohkem, et aidata kasvõi selle võrra, et seda pole ära võetud raha endale nõudmisega.

Sarnasus: kumbki ei kuluta rahva peale vajaduste rahuldamiseks ja hädaliste aitamiseks eriti raha, nad kulutavad sama palju - vaid nii palju, kui on hädapärast vaja.

Lastega seotud tulumaksulahendused

Ekre pakub iga lapse kohta tulumaksu vähendamist 5 %-punkti võrra, Isamaa aga tulumaksuvabastust 100, 200 ja 300 euro võrra.

Paneme paika eeldused:
500 eurot tuluteenija kohta on maksuvaba jätkuvalt.
Tavapärane tulumaks on 20%.
Vahemiku 1200-2100 maksumäär on 180 euro kohta tavapärane 36 eurot +väheneva tulumaksu tõttu lisanduv 20 eurot, kokku 56/180 e maksumäär on 28/90 eurot 1 euro kohta e 31,11(1)%. Kuna see on sedavõrd keeruline ja kellegi tulu pole piiratud, siis peatame arvestuse 1200 eurose brutotulu peal.

Tulu 1 vanemaga kuni 500 eurot/2 vanemaga 1000, ei võida keegi.

Peres 1 laps.
Tulu 1 vanemaga kuni 600 eurot/2 vanemaga 1100
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 100 eurot maksu all (15%)
Tulu 1 vanemaga kuni 900 eurot/2 vanemaga 1400
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 300 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 400 eurot maksu all (15%), aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga alates 900 eurot/2 vanemaga 1400
Isamaa: võrdne või kahjulikum.
Ekre: al 400 eurot maksu all (15%), aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 900/1300 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres 2 last.
Tulu 1 vanemaga kuni 800 eurot/2 vanemaga 1300
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 300 eurot maksu all (10%)
Tulu 1 vanemaga kuni 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 300 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 600 eurot maksu all (10%), aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga alates 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: võrdne või kahjulikum.
Ekre: al 600 eurot maksu all (10%), aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 1100/1600 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres 3 last.
Tulu 1 vanemaga kuni 1100 eurot/2 vanemaga 1600
Isamaa: maksuvaba
Ekre: kuni 600 eurot maksu all (5%)
Tulu 1 vanemaga kuni 1200* (piir tuli ette) eurot/2 vanemaga 1800
Isamaa: soodsam, aga maksusoodustus väheneb võrreldes Ekrega, kuna kuni 200 eurot 20% maksu all.
Ekre: kuni 700 eurot maksu all (5%) 1 vanemaga ja kuni 800 eurot maksu all 2 vanemaga, aga maksusoodustus suureneb.
Tulu 1 vanemaga 1200* (piir tuli ette) eurot/2 vanemaga al 1800
Isamaa: 1 vanemaga kasulikum*/2 vanemaga võrdne või kahjulikum, sealt kuni brutoni 2400*
Ekre: kuni 1200* eurot maksu all 2 vanema puhul, aga maksusoodustus suureneb.
Kuni 1200*/1800 on Isamaa ees, sealt al Ekre ees.

Peres al 4 last.
Isamaa: Ekrega võrdne või kahjulikum.
Ekre: maksuvaba.

Kui peres käib tööl 1 vanem, isa siis, sellisel juhul on Isamaa lahendus justkui parem. Kui 2 vanemat, siis tuleb Ekre jõudsalt järgi ja läheb küllaltki kiiresti ette.

Alates 4. lapsest on aga Ekre lahendus parem.

Isa käib tööl, sest ema hoolt on pisikesega enam vaja, tiineka eas rollid vahetuvad. Mõlema vanema hool on alati vajalik lapsele, küsimus on tavapärasest enamas ehk nö lisahooles.

Mina pooldan ideaalis 1 vanem kodus lahendust. Kuigi praeguse majanduse keskkond vajab 2 inimest tööl, sest tööle aetud naiste (ei räägi siin sellest, kel on piisavalt aega pere kõrvalt või igav, töö rohkem hobi eest) tõttu on tööjõu konkurents tugev, tehnoloogiline areng pidurdunud ja palgad madalal 1 inimese kohta. Kui naised koju jääksid, vabaneks abikaasadele rohkem tarku töökohti, sest tööjõupuudus surub tehnoloogilisele arengule takka ja palgad tõusevad tööjõu vähesuse ja lisaks erialase tööjõu vähesuse tõttu. Naised on aga kodus õnnelikud. Kui tahavad tööle, siis seetõttu, et on igav, mitte vajadus, va sisemine vajadus mingit asja ajada. Sellisel juhul aga ei suruta nii tõsiselt palka alla, vaid see on loomulik.

Riik rikub nii massiivselt enda seadusi

Kuidas on võimalik, et riik rikub nii massiivselt seadust? Eesti Rahvusringhääling rikub enda seadust. Mõjutades sellega valimisi veel hullemalt kui putinliku Venemaa moodi.

Sotside meeleheitekarje

Eesti 200 on astunud sotsidele nii kõvasti kandadele, et nad olid sunnitud uuesti tulema välja oma koolikiusajaliku mentaliteediga, mis teeb kogu KiVa programmi koolis mõttetuks - enda "hoolivad" poliitikud näitavad just kiusaja eeskuju.

Tarand see suur õiguste eest võitleja tallub teiste ja üldse demokraatia alusväärtusi jalge alla ähvardades Varro Vooglaidi kohtusse kaevata negatiivse arvamuse avaldamise eest.

Mul on väga hea meel selle sotside oma roiskuva ja valeliku palge avaldamise üle. Eesti 200 tulek näitas välja äärmuslased ja sundis ka sotse, äärmuslasi, oma palet veel tugevamalt näitama - muidu jäävad ju veel varju... Saavad vähemalt oma äärmuslikkust rõhutada, muidu ju null mis null, et mitte öelda negatiivne ootus nende suhtes.

Täna märatsesid tänavatel vihkajad

Kasutades Marju Lauristini mõtteid SAPTK poolt kooseluseaduse vastu ja perekonna kaitseks korraldatud meeleavalduselt 2014. aastal, ning president Kersti Kaljulaiu, peaminister Jüri Ratase ning riigikogu esimehe Eiki "Prügikast" Nestori (ta lasi suunata nimelt kõik riigikoguliikmetele tulevad protesti-e-kirjad prügikasti) sõnavõttu Ekre meeleavalduse osas 2018. a, kus mh kiusaja ja mikrofonivaras, kellelt saadi mikker õnneks kähku kätte, Tarandile jalaga kanni sopsati.

Kasutades neid mõtteid võib öelda, et täna märatsesid tänavatel vihkajad, kes äratasid õudu ja lõhestasid Eesti rahvast ning külvasid hirmuõhkkonna ühiskonda, häirisid väga tõsiselt rahutaotlevat tsiviliseeritud ühiskonda nn naistemarsi näol. Seda edastab meile vihkamist ja lõhesid külvav Eesti 200 hääletoru Postimees.

Kuna selle alluvuses töötab jätkuvalt edasi Ainar Ruussaar, kes kutsus eetrisse Eesti 200 meediaesindaja Kaju, kes õhkas eetrisse vihkamist rahuarmastava eesti rahva ning selle lemmikportaali Objektiiv vastu. Samuti töötab seal Vilja Kiisler, kes Äripäevas olles siunas Postimeest kui konservatiivset väljaannet ja siis järsku vupsti oli Postimehe palgal. Ning hiljuti, nagu teame, selgus, et Postimehe peatoimetaja Lauri Hussar oli Eesti 200 salaagent - ta tegi peatumatult Eesti 200-le positiivset kommunikatsiooni ning lõpuks lahkus päevapealt ametist Eesti 200 ridades Riigikokku kandideerima. Postimees on Eesti 200 pesa. Reformierakond on selle kaotanud. See oli vahemärkusena öeldud.

Rahu taotlevast meediumist Objektiiv võime lugeda lisaks, et tänasele üle-Eestilisele Tallinnas toimunud ja rahva hirmutamisele ning vihkamisele suunati ka ühiskonna kõige nõrgemaid hoolekande asutuse kliente, psüühilise puudega inimesi, ning selle asutuse töötajaid, kel polnud võimalik keelduda, kuna muidu satub nende töökoht vihkamisele ja märatsemisele suunatud tööandja tõttu ohtu ning siis surevad nende lapsed sõna otseses mõttes nälga - juba praegu pole selle valdkonna töötajate palgad midagi erilist väärt. See hoolekande asutus on Hoolekandeteenused AS, mis on riigi omanduses.

Mina olen küll hirmunud, mis see Eesti 200 järgmiseks ette võtab? Juba praegu on see seltskond nii vihkamist täis. Samuti sotsid. Eesti rahvas on ka sellest hirmunud ja kardavad juba kasvõi poodi minna - nii kui tuled koduuksest välja, kohe tullakse ja lüüakse ju nägu sisse. Hommikune oli vaid sissejuhatus hirmu- ja õudusevägede koondamiseks - nüüd pimedas...

Kas me tahame ikka selliseid erakondi Eesti poliitikasse? Miks ei tegele nendega Kaitsepolitseiamet?

Kõrgem käibemaks turistide lemmikkaubale ja -teenustele

„Mis sa arvad, Siimon, kelle käest võtavad kuningad maa peal tolli või pearaha? Kas oma poegadelt või võõrastelt?” Mt 17:25b.

Omad jäävad, võõrad tulevad ja lähevad. Kord on poliitiline olukord ühesugune, kord teistsugune. Kord rong Moskvasse sõidab, kord mitte.

Seetõttu me ei tohi omasid maksudega kottida. Me peame panema neile kaupadele-teenustele ja tööle jm sissetulekule nii madalad maksud peale, et omadel oleks motivatsioon ausalt töötada. Omad hoiavad lõpuks seda riiki üleval. Maksud jäävad, võib-olla mõni kaob, aga üldjuhul jäävad.

Aga turiste peame maksustama maksimaalselt, see on väljast sisse tulev raha, mis on muutliku iseloomuga, mitte truu. Peaksime panema teenustele ja kaupadele, mida peamiselt ostavad turistid, kõrgeima võimaliku käibemaksumäära - hotellid, restoranid jm, tootegruppidest veel täpsemalt alkohol, tubakas. Seda maksavad siis ka kohalikud, aga kuna kohalikud käivad vähem restoranides ja ööbivad hotellides, siis pole see suur kaotus. Alkoholi ja tubakatarbimist aga tuleb piirata.

Selleks, et samas hoida turistide seas oma hinnad atraktiivsed, tuleb tööjõumaksud jm maksud võimalikult alla lasta. Tööjõud on kõigile sektoritele omane ning sellest võidavad kõik. Nii me saamegi, et omasid maksustame minimaalselt, võõraid maksimaalselt samas kaotamata konkurentsieelist. Alkohol-tubakas kui aktsiisikaubad saavad lisaks kõrge aktsiisimäära selle arvelt, et tööjõumaksud on madalad, samas pidurdab selle kauba aktsiise käibemaks, kuna eesmärk on hoida turg seaduslikuna ja et meie omad vähemalt ostaksid seda meilt.

Praegune Ekre programm on suunatud, nagu ma ka 4 aastat tagasi mõtlesin, tööjõumaksude kõrguse paratamatusele ning ekspordile turistidele, aga nüüd ma mõtlen, et turiste tuleks siiski kõrgemalt maksustada kui omasid. Ekre programm on siiski parem kui mitte midagi ning kindlasti siseturule müüva ettevõtja ning seetõttu ka meie turusõbralik, kuna siseturule müüvate ettevõtjate suurus on pisike, st töötajad ostavad oma vajaliku Eestist, st see maksuraha kaotus tuleb tagasi kokkuhoiult sotsiaalkulutustelt, kuna müüjaid on vaja ning neile palka makstes kaob vajadus maksta töötuabiraha jm toetusi.

Hirmust haaratud edumeelsete ühiskond

Kõik kardavad Ekret. See on fakt. Nad kardavad nii et junn püksis. Ütled Ekre, ütled tont.
Kuulasin Äripäeva hommikuprogrammi lõiku Aivar Hundimägi juhtimisel erakondade majandusprogrammidest. Kõigi jaoks jätkus seal häid sõnu, isegi, kui see oli haiglane nt sotside astmelise tulumaksu sobivuse osas, mida öeldi, et tegelikult siiski ei taheta. Haiglaselt kiideti ka Eesti 200t selle olematuses. Aga Ekre osas mitte ühtegi head sõna. Kui välja jätta, et üksikuna on ideed head, aga komplektina õudusunenägu. No mis hea sõna see on? Aivar Hundimägi siis kardab Ekret. Seda oli tunda sõnastusest, kuidas ta iga hinnaga Ekret maha tegi. Paha Ekre, õudne Ekre, utoopiline Ekre, Ekre, Ekre, Ekre. Valeväited, nagu Ekre tahaks kõik maksud ära kaotada. Ja lõpuks selgus, et raskeveokimaksu tahab vaid ära kaotada ning vist ka teemaksu ning tööandja sõiduauto muutuva erisoodustusmaksu asendada ühtse tööandja sõiduauto maksuna. Sõltumata auto väärtusest, et iga ärimees teab ise, mida oma teenistusega peale hakkab, pole riigi asi sellele küüsi taha ajada.

Seda olen varemgi öelnud, et Äripäev on Sotsialismipäev või Tööpäev. Ettevõtjatega sel lehel muud pistmist pole, kui et äärmisel juhul suurettevõtjatest juttu. Põhiaur läheb üksikisiku investeeringute ja aktsiatootluste peale ning sellele, kuidas saaks aina rohkem ja rohkem palgamaksusid koguda. Jauratakse samal ajal mingist passiivsest sissetulekust. Mis mõtet on seda teenida, kui selle peab palgana välja võtma? Ah et tuleb iseenesest. No see on eelis. Aga teate, tõstame tulumaksu 50% peale ja kaotame sotsiaalmaksu ära? Ühte maksu on palju odavam administreerida ja ega maksusid ju Äripäeva arvates langetada ei tohi. Mulle teistsugust muljet küll pole jäänud.

Kurdeti ka, et kui maksusid langetada, et nt ravimite tulumaks 5%-le, see oli Reformierakonna programmist, siis inimene sellest ei võida. Ärikad panevad maksustatavale hinnale nii palju juurde, et hinnlangust erakliendile ei ole. No ja mis siis? Kahju või? Selle eest, kujuta ette, saab tõsta ettevõtjate efektiivsust aina kõrgeneva ja kõrgeneva palga juures. Saab katta neid kõrgenevaid palku. Sellega, mine tea, äkki saabki inimene ravimivahenduses rohkem raha kätte ja saab osta rohkem? Kui aga osta tahab, siis peab ju olema keegi, kes tema raha vastu võtaks. Sellega väheneb aga töötus ja igasugu toetusrahade kulud.

Oi, ma ei või!

Hirmust haaratud edumeelsete trollide ühiskond

Sain täna siis oma esimese 3-päevase bloki Facebookilt. Vaadata lubatakse, kommida ei lubata. Mida seal üldse teha on? Pole seega mõtet minna.

Sellised blokid tulevad hirmust võetud inimestelt. Trollid, kes käivad ja luuravad, eesti keele mõistmiseks peab olema eestikeelne troll, on hirmust kängunud. Hirm kängistab neid ja ajab neid elama "õigesti" ja teisi nõudma elada "õigesti". Hirm kängistab. Kas nad saavad hirmust lahti selle peale? Ei saa. See kängistab neid veelgi enam ja tugevamalt, kuna nad on hirmule alla andnud, hirmust ajendatud teo teinud. Nüüd neid kängistab lisaks hirmule, mis kannustas neid mind blokkima "tõe" kaitseks, ka kartus, mis saab, kui ma teada saan, kes see rott-troll oli. Ta teab, et mul on tutvusringkond ning tõenäoliselt on ka tema minu tutvusringkonnast. Ja kui tutvusringkond saab teada, siis arvan, et mõttes sülitatakse ta peale. Jah, suheldakse edasi, aga ta on põlu all, märgistatud. Kui pole tuttav, võib saada minuga tuttavaks ja selguda, et meil on siiski ühiseid tuttavaid ja siis sattuda põlu alla. Hirm, hirm, hirm kammitseb neid ja kängistab.

Ma tean, mis on hirmu all elada ja seetõttu on juba selle hirmu tundmine osana karistusest sobiv. Kui saaks, karistaks veelgi enam. Eesti seaduste piires muidugi, aga esmalt Jumala seaduste piires. Jumal on üle Eesti seaduste ja ta näitab seda aina enam.

Keskne isiku ettemaksukonto riigi juures

Minu igapäevane tegevus on kaudselt seotud MTAga (Maksu- ja Tolliametiga). Seda ma olen õppinud ja selle asutuse e-keskkonda ma kasutan igakuiselt, õpingute ja igapäevaelu tegevuste tõttu olen ka kokku puutunud sissenõudmispoolega. Eks me kõik oleme, lihtsalt me ei anna endale sellest ehk aru.

MTAs on igal maksumaksjal oma nö konto, ettemaksukonto, oma viitenumber. Sellele kontole on aegade jooksul antud aina enam juurdepääsu ka MTA-välistele isikutele.

Üldjuhul ma pean kiitma MTA sissenõudmispoole efektiivsust ning selline efektiivsus peaks olema riigis igal pool. Kui aga kõik riigiasutused tegelevad sissenõudmistega, siis oleks arukas luua üks amet, nt Riigi Arvelduskeskus. Kuna MTAl on selles kõrgeim kompetent minu hinnangul, siis ma teen ettepaneku eraldada MTAst nende sissenõudmisosakond ning moodustada sellest eraldi Riigi Arvelduskeskus.

Automaatarveldused
Sellisel juhul kõik inimese (või ettevõttega) seotud arveldused riigiga käivad läbi ühe ettemaksukonto. Kui inimene saab riigilt tulumaksu tagasi, siis see kantakse ettemaksukontole. Inimene läheb mingil hetkel ID-kaarti taotlema ning kui see raha on ettemaksukontol olemas, siis võetakse see sealt automaatselt maha. Kui tahab juhiluba vm luba taotleda, samuti. Samuti kedagi kohtusse kaevates kohtu riigilõiv.

Kui inimene saab trahvi või sunniraha, see võetakse automaatselt kontolt maha, kui ta jääb võlgu teisele kui riigile, nt elatisraha, mida riik välja maksab omast fondist, siis võetakse ta raha automaatselt kontolt maha. Kui pole piisavalt, pannakse peale broneering nende summade katteks.

Kui tuludeklaratsiooniga tagastatakse raha, siis kontol on nt lähima aasta tõenäoliste taotluste nimekiri ja pakutakse võimalus nende taotluste riigilõivude katteks tagastatavat rahahulka vähendada. Nt kui aasta jooksul aegub ID-kaart või juhiluba, siis tõenäoliselt neid uuendatakse ja selle katteks lastakse kohe, kui inimene on nõus, jätta raha ettemaksukontole. Aga inimene võib ka kogu vaba raha lasta tagasi kanda. Raha on vaba, kuni see on kontolt maha võetud. Kui on tähtaeg saabunud, on kohe ka raha maha võetud kontolt.

Raha tasumine ettemaksukontole ja toimingute jälgitavus

Kui inimene on esitanud taotluse ja tal puudub raha ettemaksukontol, siis ta saab maksta sularahas, pangakaardiga, pangalingiga või ülekandega nt arvelt mahavõtmise teel e-arvega, mille jaoks sõlmib ta lepingu kohe taotluse hetkel ja see jääb kehtima tühistamiseni (nö otsekorraldus). Alati võib ka ise ettemaksukontole raha kanda.

Inimene võib alati niisama minna ja kanda sinna kontole raha. Kusjuures iga vaba päeva eest, kui raha kontol hoitakse, võiks maksta ka mingit intressi, sest see on inimese laen riigile. Nii palju võime teha, et intressi eest saab tasuda lõivusid ja võlgu, aga seda rahas ei saa välja võtta. See on päritav.

Laenu erinevus viivitamisest. Laen on iga päev, kui raha pole tähtaja tõttu maha võetud. Kui raha on võetud alusetult maha, siis on see kõrgema intressiga, viivisega, viivisintressiga, sest siis on tegemist ülekohtuga või kui on maksetähtajaks jäetud see tasumata. Peame lähtuma maksetähtaegadest intresside arvestamisel, ka laenuintressi puhul.

Igal hetkel võib inimene minna ja jälgida oma ettemaksukontol olevat raha ja selle liikumisi aegade hämarusest, st süsteemi algusest ja pärijana ka oma vanemate ning vanavanemate jt omi. MTA andmed saab üle kanda sinna süsteemi automaatselt, kuna nagu öeldud, see ehitatakse üles MTA sissenõudmisosakonna põhjal.

Erandid
Siin peab muidugi rakendama natuke ettevaatlikkust - nimelt, ID-kaart kui isikuttõendav tunnistus ning puudetaotlused peaks olema arestide alt vaba ning selle taotlemiseks peaks riik ka lubama kontoga broneeringusse minna vaba raha puudumisel. Aga need ka ainsate kulutustena, kus lubatakse minna broneeringusse. Kõik muud taotlused peavad olema tasutud nö vaba raha arvelt, st esmalt on tasutud vanad võlad, nt elatisevõlad ja trahvid, ning siis alles tekkinud vaba raha arvelt kaetakse uued riigilõivud või ka arstikulud nt puudetaotluste puhul. Mõjuvatel põhjustel võib ka broneeringuringi laiendada. Sellega me viime sisse uuenduse, inimene võibki riigile võlgu jääda.

Vaba raha ja võlad
Inimene saab alati, kuni tähtaeg pole saabunud, raha ettemaksukontolt välja kanda.

Kui jääb inimene võlgu, rakendub talle automaatselt intress mingi aja pärast või koheselt, see sõltub poliitilisest otsusest. Kui ta jääb pikalt võlgu, siis algatatakse sundtäitmine, st tema pangakontod arestitakse, muud registreeritud varad arestitakse, nagu praegugi maksuvõlgade katteks. Vajadusel võetakse kontod tühjaks ning müüakse muud varad.

Automaatselt väljastatakse varade keelumärgete mahavõtmised ning konto aresti alt vabastamised, kui ettemaksukontole on laekunud piisavalt raha, osalise laekumise puhul, osaline vabastamine.

Sissenõudmisele ehk ettemaksukontole nõude saatmine
Ametkond, kes soovib inimeselt raha kätte saada, valib ise, kas ta saadab nõude ettemaksukontole sissenõudmiseks, sest kui tähtaeg saabub, siis see muutub automaatselt sissenõutavaks, või viivitab kuni on inimeselt saanud kinnituse, et ta on võimeline kohe raha ära maksma. Alati on veidraid olukordi ning me peame olema selleks valmis, mitte jõhkralt omadele kahju tegema. Siiski peab see olema reguleeritud ametkonna kõrgema organi otsusega, vajadusel valitsuse, sealt edasi riigikogu ning lõpuks vajadusel isegi rahvahääletuseni välja (mida küll tõenäoliselt ei juhtuks), et ei toimuks mõttetut viivitamist.

Raha liikumine väheneb
Kõige parem on see, et enamasti raha reaalselt ei liigu, vaid liiguvad raamatupidamiskanded. Sellega vähendame rahade liigutamisega seotud teenustasusid. Kui ministeeriumitel on vaja omavahel tasaarveldada, sest sealt kaudu liiguvad erinevate ministeeriumite nõuded, siis kantakse raha üle suurtes kogustes. Selle kaudu suureneb, kuna inimest informeeritakse tulevastest kohustustest, kohati ehk ka väheneb, riigi käsutuses olev raha hulk õiglaselt, sest praegu võib olla, et raha on MTAs ettemaksukontol, aga teises ametkonnas peab ikka tasuma riigilõivu.

Kodanikulaen ja lihtsam asjaajamine riigivõlgnikega

Meedias on räägitud palju kodanikupalgast ning selle lootusetusest ja ebaõiglusest.

Samas on vaja lahendada inimeste häda. Rahahäda. Lihtsalt ja efektiivselt.

Mäletan kunagisest ajaleheartiklist, et sotsiaaltöötajad peavad eelkõige õigeks laenu-, mitte toetuste andmist ja olen seda ka ise varem välja käinud, et vaja on riigilt saadavat laenu.

See laen võiks olla toidukorv + mingi summa, nt 30 eurot, peale. Selle saab igakuise maksega aastase taotluse esitamisel oma kontole.

Miks pangakontole? Sellega saab tuvastada lihtsasti inimese nö töötava pangakonto olemasolu, kust, aga mitte ainult sealt, saab hiljem vajadusel maksunõudeid arestida. Sellega väheneb riigi inkassonõuete puhul pankadelt järelepärimiste vajadus, saab kohe saata arestinõude välja, mis siis kehtiva konto korral ka täidetakse, nagu praegugi. Kui see osutub kasutuks, siis saab hakata teisi kontosid välja uurima.

Siiski on eelduseks aus inimene, kes võtab laenu ja maksab seda ka vabatahtlikult tagasi. Millal toimub tagasimaksmine?
Esmalt nt vabatahtlikult inimene teeb ise tagasimakse ja lõpetab ajaks, kui puudub vajadus, laenumaksete vastuvõtu, esitades taotluse.

Teine variant, on, kui inimene deklareerib või tema eest deklareeritakse teatud summast suurem tulu. Siis võetakse nt kuni 50% ülejäägist laenumakseks. Ehk siis inimestevahelised kingitused arvesse ei lähe. Seejärel sõlmitakse maksegraafik järgmise kalendriaasta 1. maksega 01.07 nagu on tavapärane tulumaksujuurdemakse aeg.

Võtan seega arvesse praeguseid tulumaksu tähtaegasid ja maksmise korda.

Näide.
Esiteks. Nt loetakse netotulu 900 eurost üles poole piisavaks, et võib hakata sundkorras tagasi nõudma.

Teiseks. Inimene saab nt 2018. a-l tulu selliselt, et keskmine väljamakse on 923 eurot kuus. Siis maksegraafik tehakse 23:2=11 eurole. Inimene võib sõlmida ka suuremale summale maksegraafiku. Mõte on, et kui inimene hakkab enam teenima, siis ta ka hakkab enam teenima, st ta saab ka osa sellest edust endale.

Kolmandaks. Inimene saab tulumaksutagastust 203 eurot.

Neljandaks. Graafikujärgne makse hakkab pihta 01.07.2019. a.
Neljandaks a) Kui tal on tulumaksutagastusi, siis selle võrra esitatakse suurem graafikujärgne makse ning see peetakse kinni kohe tulumaksutagastusel.
Neljandaks b) Asjaliku inimesena, mitte mugavana, jättes kogu maksuarvestuse teiste, peamiselt tööandja, teha, siis esitatakse talle 203-eurone maksenõue, mille ta peab tasuma hiljemalt 01.07.2019. a.

Viiendaks. Kuna igakuine makse on 11 eurot, siis 203 eurost piisab 18 kuuks, st esimene makse toimub järgmine aasta, st 2019. a tulumaksutagastusega seoses 2020. aastal või 01.01.2021. a (tegelikult küll 02.01.2021). 2019 andmete alusel arvutatakse näitajad jälle ümber ja tehakse uus maksesumma, mis vajadusel pikendab või lühendab graafikult (summa väheneb või suureneb).

Näite lõpp.

Kui nüüd öelda, et aga tulumaksutagastust siis ju ei antagi - antakse küll, said selle lihtsalt varem kätte, avansina, nüüd tehakse tasaarveldus. Selle võrra väheneb laen ja ausal inimesel on hea meel, kui sisult tarbimislaen väheneb.

See laen läheb edasi pärijatele juhuks, kui ei taibata tagasi maksta või varjatakse tulusid. Siiski üldises pärimiskorras ehk et vajadusel ka kustub.

Mis on laenuintress? Seda polegi.

Mis on selle eelis? Sellega vähenevad sotsiaaltoetustele kuluvad summad, mis omakorda toob kaasa maksukoormuse langemise või aeglasema tõusu.