31. mai 2016

Normaalsetel inimestel ei tule endiselt pähe naist ja neegrit omavahel võrrelda

Mida me siis saame järeldada sellest furoori tekitanud pesuvalgendaja reklaamist, eelkõige furoorist, mis selle reklaami peale tekkis? Kirjeldasin seda reklaami ja genereeritud tulemusi lühidalt ka oma postituses.

Selle reklaami peale saame järeldada, et hoolimata genereeritud tulemustest, olemasolevad loomulikud teadmised kinnistusid:
Naine, olgugi podisev ja vihane, jääb ikkagi pesupesijaks.
Neegrit endiselt pesumasinasse valgendama ei panda.
Kirev seltskond (multikultid, tolerastid jt) on endiselt ajukääbikud.
Kireva seltskonna sees olevad lõhed tulevad jätkuvalt välja. Ainus mis neid ühendab, on viha valge rassi vastu, eriti valgest rassist kristlasest mehe vastu.
Normaalsetel inimestel ei tule endiselt pähe naist ja neegrit omavahel võrrelda.

Senised teadmised kinnitusid veelgi ja neid on üha keerulisem muuta. Õnneks.

Naine on neegrist madalam. Tehtud

Meedias on furoori põhjustanud valgendaja reklaam, kus hiinlanna lükkab neegri pesumasinasse valgendi sisse ja võtab mehe välja hiinlasena. Süüdistama hakati seda pesuvalgenditootjat rassismis, mitte sugude võrdsuses (see oli rohkem moepärast).

Palju õnne, naine! Sa oled nüüd ametlikult madalam kui neeger!

25. mai 2016

Tänan tähelepanu eest!

Tuleb välja, et mu e-residentsuse ideed hakata pagulasi tuvastama, on mingil määral mõtlemiseks võetud. Mainiti seda vähemalt tänase Foorumi saate viimastel minutitel e-pagulase nime all seostatuna e-residentsusega. Kirjutasin sellest feisbukis, kus on ka multi-kultile andunuid jälgijate seas, ja olen jaganud ka mõneti suuliselt seda mõtet.

23. märts 2016. aastal: "Meie riik on tahtnud ikka olla eesrindlik riik ja seetõttu mõeldi välja ka e-residentsuse programm, millega iga vant võib saada Eesti e-residendiks. Sellega tuvastatakse PPA poolt tulevase e-residendi taust.
Miks ei paku Rõivas välja seda programi kõigi maailma pagulaste tuvastamiseks? Siis saavad kõik end tuvastada ja kõik Euroopa riigid pöörduda oma päringutega meie PPA poole. Tõsi, see saaks küll kõvasti ülekoormatud, aga pole hullu, hea eesmärgi nimel ja meil seda pappi on. Saaks Eesti kohe hoobiga e-pagulasinfokeskuseks.
Huvitav, et mitu pagulast seejärel vastu võetakse Euroopasse? Ausad saaksid sisse, aga... jah, palju neid ausaid on."

Aga noh, teades meie multi-kulti tegelasi, siis ma kahtlustan, et see süsteem keeratakse pea-peale ja vastu hakatakse võtma ka igasuguseid vastu. Palju neid ausaid ikka pagulaste seas on? Palju neid ausaid meie poliitikute seas on? Sellest, kui ausad on meie poliitikud, hakkab sõltuma, kas tulevad meile pagulased või kurjategijad.

Aga noh, ma tänan tähelepanu eest!

18. mai 2016

Riik toob sihilikult sisse kurjategijaid

Tõlk Omari lugu on juba mitmeid kordi olnud eetris. Omar taotleb ametlikult pagulasstaatust Eesti Vabariigilt, aga meie blokeerime. Ta olevat pärit turvalisest keskkonnast.

Samas võtab meie riik vastu kes-teab-kust tulnud "pagulased". Pole probleemi. Ületavad aga vapralt riigipiiri, nende esimene, saate aru, esimene kontakt Eesti Vabariigiga on seaduserikkumine. Nad ei läbi passikontrolli, vaid tulevad mujalt üle. Kas me käime võõras riigis (va Schengen) muud teed pidi, kui passikontrollipunkti ehk piiriületuspunkti kaudu? Ei käi, sest me austame seadust. Nemad tulevad, nad ei suvatsegi passikontrolli läbida. Nad on oma passid hävitanud või muul viisil hüljanud. Meie võtame nad vapralt vastu.

Seadusetäitjaid me ei võta vastu, aga seaduserikkujad võtame vastu. Miks? Vastus on arvatavasti hämmastavalt lihtne ja õõvastav - meie riik tahab kehtestada totaalkontrolli oma elanike üle. Kuidas sa ikka kehtestad totaalkontrolli, kui pole kurjategijaid riigis. Lihtsam on seda põhjendada, kui riigis on kurjategijad ja neid on massiliselt. Inimesed on tunnetanud ohtu ja lausa nõuavad ise turvalisustaseme tõstmist. Siis tullaksegi "päästma" ja kuna muud targemat "ei suudeta" välja mõelda, tegelikult pole tahtmist, siis kehtestatakse totaalkontroll. Riik seab sihilikult oma elanikud ohtu, et siis aina enam kontrolli kehtestada. Kedagi ei koti hädaliste aitamine, see on lihtsale sotsile ja reformikale välja mõeldud vabandus, tähtis on oma võimu suurendamine. Kavalalt tehakse seda.

Võimuiha. Lihtne võimuiha. Rahast ei piisa, võimu on vaja. Aina enam ja enam, sest rahuldusenäidik on piirajasse aetud, keskmine võimuiha tase on tõusnud, seetõttu tuleb võimu suurendada ja suurendada.

Kas väiketegija vajab tingimata raamatupidajat?

Kirjutasin vastava lugejakirja ja see avaldati Objektiivis.

Postituste ajaline järjestus