Ukraina potentsiaalsed sõjapõgenikud, tere tulemast!

Olen siin aasta olnud vaikne, oodanud, et inimesed võtaksid vastutuse... Näeme isegi, kuhu tegelikkuses oleme aastaga jõudnud.

Oleme taas immigrantide vs sõjapõgenike küsimuse ees. Kes on siia oodatud? Kuidas?

Tänase Eesti Vabariigi 104. aastapäeva puhul Venemaa poolt käivitatud Ukraina sõda on see, mille eest võib aidata kaitsetuid inimesi põgeneda. Sõjapõgenikud, naised-lapsed-vanurid, mehed las jäävad oma riiki kaitsma.

Kuidas nad on Eestisse oodatud? Jõudes lähimasse riiki, mis nad viisavabalt või asüülialusel vastu võtab.  Hetkel uudiste järgi on õhusild katkenud, nii et otse Eestisse kahjuks ei saa. Seal on rahulik ja saavad taotleda Schengeni viisa vastavalt Eesti reeglitele ning viisarežiimi ka täites. Meile tekib siis ülevaade, kes nad on ja kust nad tulevad. Nii palju kui annab, saab taustakontrolli teha. Kui pereliige on ees, siis saavad ühineda sel kriitilisel ajal. Eks nemad saavad ka eelise. Kõiki meile taotlejaid me ilmselt vastu ei hakka võtma erinevatel põhjustel, sh peame rahu hoidma, sisejulgeolekut tagama.

Selliselt liigeldes nad saavad rahulikult selle sama 5000 euro eest (kunagine moslemiimmigrantide ebaseadusliku immigratsiooni väidetav taks, tegelikkuses pole selgelt nii palju vaja ka terve pere jaoks siia jõudmiseks) lausa perega turvaliselt edasi lennukiga (laevaga, autoga, jalgsi, valikuvabadus nagu vaba riigi ja seadusliku käitumise puhul omane) Eestisse ja kui pereliige on siin oma spetsialistitööd teinud, siis on ka tagasisõiduraha olemas ajaks, kui olukord rahuneb. Meie põhiseadus, mis ei pruugi kõigile meeldida, aga see on selline omadel põhjustel, ja sellest johtuv immigratsioonipoliitika eeldab ka maalt lahkumist turvaliselt lennukiga, või kuidas soovib - kui perele meeldib matkata, palun väga, kasvõi otsast lõpuni teekond, mõte on turvaline ja ka lahkujale meeldiv lahkumine -, eestlaste kui rahvuse säilimise tagamiseks. Me ei räägi ju nendest, kes on siin sündinud või siia abiellunud, vaid mõneaastastest viisadest, mida on ehk pikendatud. Pealegi aitab Ukrainat (hetkel akuutne riik) kodumaaks pidada, kui pereisa on ikka seal sõjas (või selle eest võideldes lahkunud). Kui aga terve pere on siin, siis kaob side. Inimene on mugav ja asüülis olles on ta ju siin meiega pigem võrdne, nii et emotsionaalselt on raske lahkuda ja ka välja saatmine tundub emotsionaalselt just ära ajamisena. Riigid on samas loodud omal põhjusel. Nii ka Eesti Vabariik.

Kas me hakkame kedagi meie meestöölistest sinna sõtta ajama? Eks nad teavad Ukraina seadusi paremini sõjast hoidujate suhtes ja keda seal selleks peetakse. Minu teada meie riik ei luba sõjast hoiduda kutsealuseid, nii et meie õiguse taha nad pugeda eriti ei saa (rahvusvahelise õiguse eripära, nagu aru saan, kus me saame kaitsta inimest kui sama tegevus meie kodaniku puhul ei lähe meie õigusega vastuollu, aga praegu läheb). Esmane vajadus on pakkuda kaitset, samas visiooniga, et sõda saab ju kord läbi. Loodame, et Eesti Vabariik leiab mõistliku lahenduse sõjapõgenikke aidata, mitte ei hakka just siis kui vaja, vastu võitlema, sest pole progressiivsete mtü-de mahitusel maale toodud immigrandid.

Soovin selle tragöödia keskel õnnistatud Eesti Vabariigi 104. sünnipäeva!

Endine Kaitseväe juhataja esitab seaduse muudatusettepaneku Eesti liitmiseks Venemaaga

Sellist bläkki Eesti mainelt annab maha pesta. Seadusandliku kogu liige (Laaneots, Kruuse, Jaanson ja Randpere) ja ei anna endale aru, mida tähendab seaduse muudatusettepanek. Endine Kaitseväe juhataja Ants Laaneots esitab ettepaneku riigi liitmiseks Venemaaga, kes meid okupeeris 51 aastat ja viis paljud meist Gulagi.

Randpere püüdis üksnes Saaremaad Lätile andma hakata. Jälle osa Eestist minema. Huvitav, kas Saaremaa minek Lätile oleks pidanud toimuma enne või pärast Eesti üleandmist Venemaale? Mõlemaid ju peab täitma. Kas Randperet ei huvitagi saarlaste arvamus, et see on nii mõttetu vähemus? Oleks mingi tähestikurahvas, aga see vähemus pole õige! Selle üle võib enamus otsustada rahus.

Normaalne. Väga normaalne. Pange edasi refid ja teised liberastid. Mõistus on teid lõpuni maha jätnud.

Ime siis, et meil Herman Simmid (riigireetur Venemaa kasuks) riigistruktuurides vabalt ringi kolistasid ja rahapesu toimus täie hooga. Refid jt liberastid on lihtsalt õige seltskond nende jaoks.

Saarlaste pensionärid hotelli päästaks ehk.Isake Ekre hullemast

Isake Ekre võiks mõelda nüüd saare pensionäride 3 nädalaks hotelli toitlustuse ja ajasisustusprogrammiga ilma 2+2 reeglita saatmisele. Kui jätkub veel intensiivikohti perspektiiviga 2le nädalale, siis jätkata eksperimenti kuni intensiivi jõudmised on minimaalsed või need jõuavad ülemise piirini ja viimase puhul siis katkestada ja isoleerida veel haigestumata inimesed vabadusse 2+2 reegli peale - siis on vabad, aga hoiavad distantsi - või rakendada neile 2+2 reeglit juba hotellis, st isoleerimata kuigi risk on oluline, sest saab ikka kontakte vähendada. Teised (mittepensionärid) lasta ja jätta vabadusse. See teiste poolt nakatamise risk on vähene.

Kogu Eesti oleks vaba ja Isake Ekre kaotused on olulised enda püssiga jalga laskmise tõttu, aga need ei suureneks enam oluliselt.

Ekre loomulikult konjunktuuri mitte vaatava erakonnana ja ainult kõigile kasulikke (loe: optimaalseid) otsuseid tegeva erakonnana on nüüd saarlaste häältest ilma. Oravate kants tugevnes veelgi koroonale hollivuudiliku reageerimise peale. Elu pole film. Võib-olla mingid aspektid kattuvad, aga seda seetõttu, et film oleks vaatajale omasem. Keegi ei viitsi ju mingit limukate arusaamatut möla jälgida.

Kusjuures, kas olete tähele pannud, et filmides esile tõstetud julgeolekuagentuurid ja meediaväljaanded on olnud Trumpi-vastased? Filmides on ka igasugu tolerante esile tõstetud, kes on hiljem oma õigusi avalikult nõudma hakanud. Justkui keegi vanasoorose vanaema ((:)kivisildniku väljend, kui ma ei eksi) maksaks filmitööstusele, et need mingeid "geniaalsusi" oma filmi sisse paneks ja nad panevadki, sest filmi "tootmiskulud peab hoidma all" või "kohe hakkama end tagasi tootma" ja "kunst on ju vaba"! Siis sellega rahvast harjutama, sest "eks kõik see ole ju kuskilt päriselust võetud" ja "elu on põnevamgi kui film". Üldjuhul on elu siiski filmist väga erinev ja seda tasub enda jaoks filmidega kasvõi võrrelda, kui muidu sarnasus on suur ja mu väide tundub uskumatu.

Digipööre kristlaste valdkondades

Vaatame natuke kokkuhoiuvõimalusi kristlaste valdkondades, millele on suure tõuke andnud koroonavastase eriolukorraga kaasnenud digipööre.

Raamatukogud. Digiraamatukogud ja pakiautomaadid. Raamatutellimusi saavad täita robotid. Laorobotid juba on olemas, vaja raamatutele kohandada (raamatud nt standardpakendatuna ühesuurustesse pakenditesse). Kohale viivad Cleveroni robotkullerid.

Näitlejad, muusikud jt. Youtube asendab ning tehakse MetOpera jt ülekanded laiemalt kättesaadavamaks kui CCPlazas. Vajadusel näidatakse hologramme jätmaks muljet nagu keegi oleks kohal. Näiteks Rimi ja Viru Keskus juba kasutavad seda tehnoloogiat. Suurepärase helitehnikaga pole vahe arusaadavgi. Enamus ei jaga kultuurist midagi ja karu on kõrva peale astunud mingilt tasemelt alates.

Õpetajad. Ka youtubega asendatavad. Näotuvastussüsteem näitab, kas õpilane tegeleb asjaga või mitte ning siis reageeritakse vastavalt. Palju reaktsioone sarnased politseilise digipöördega.

Med töötajad. Räägitakse, et 5G arenguga saab kirurg hakata kaugoperatsioone tegema. Noh lõikab vahepeal kopsu asemel käe ära, sest süsteemi antud koordinaadid ei klapi tegelikkusega, pole hullu. Oleks koroona, oleks probleem, aga see ei ole koroona. 😎

Politseinikke asendavad droonid. Keskrobot saadab droonid välja, näotuvastussüsteemi abil, nagu kooliski, tuvastatakse inimene ja tema huvi koostööd teha ning käitumine. Kui liiga palju plõksib vastu, siis saadab süsteem automaatselt drooniparve kohale. Ära aitab viia iseliikuv buss. Ja julgeoleku valdkonnas, mida kureerib Ekre, on tehtud suur digipööre - droonidega valvamine. 😎

Kaitseväge asendavad ka droonid ja robotjuhitavad tankid. Keskne robotsüsteem juhib. Riigipiirid tehakse selgeks nagu robotmuruniidukitele. Tank-muruniiduk. 😎

Raamatupidamise teeb ära keskne robotsüsteem. See pole küll kultuurivaldkond, aga riigiosa ikka.

Maskid vs riigi tervishoiukulud

Teeme väikesed kalkulatsioonid maskide osas.
Üks mask 15 minutit efektiivne. Tegelikult on vaja ka kolleegide eest end kaitsta või kolleege enda eest. Nii et lisaks avalikele siseruumidele ka töösiseruumid saavad kohaks, kus maske vaja kanda ja regulaarselt vahetada.
9.5 h tööpäeviti (lõuna ja õhtune poeskäik ka ikka)+3 h nädalavahetuse kummalgi päeval.
Kokku 5×9,5+2×3=47,5+6=53,5 (h nädalas). Maske vaja 4 tk tunnis. Nädalas siis 53,5×4=214 (tk). Iga hind 0,5 eurot (ehk lähevad ikka hinnad alla). Nädala kulu 107 eurot. Kuukulu 450 eurot (4,5 nädalat kuus)
+lapsed.

Süüa ka tahate? 😅

Kusjuures see on samaväärne kuise sotsiaalmaksukuluga, kus ravikindlustuse komponent vaevu 180 eurot. Nii et 3 viiruskuuga maksad 8 kuu ravikulud 2. korda veel kinni. Seni oleme selle eest saanud ka ülikalleid südameoperatsioone lubada...
Ekre ja Ratase-Aabi ja ka Lukase sotsialism lööb ikka hästi välja. Terve me riigikogu on sotsialistid, kes kaitsemaske ajab taga, kes kingib raha Kreekale.

Ja ärme unusta, et refi Jürgen Ligi, fui, Ekre Martin Helme ikka, tahab sellelt summalt u 102% veel palgamaksudeks lisaks saada. Sai kunagi Objektiivi veergudel arvutatud.

Ekre ja valitsus tahavad surnumaju laste ja sportlaste nakatamise abil

Vaatasin praegu Vabariigi Valitsuse pressikonverentsi. Seal osalesid Ratas (kesk), Mart Helme (Ekre) ja Lukas (im).

Helme ütles väga õigesti, küll ajakirjanikele, aga eks see kehtib ka kõigile teistele!: Jätke oma ideoloogilised lähenemised ära!

Ratas ja Ekre, aga ka im tahavad sportlased ja lapsed maha tappa!

On koroonakriisist väljumiskava, kus lubatakse spordivõistlusi ja lastelaagreid ilma 2+2 nõudeta.

Ajal kui koroonakriis tapab kõiki ja kõike, tahab Ekre, Ratas ja Im panna sportlased (nende südamed on väga nõrgad ja organismid ülekoormatud, neid sureb rahvusvaheliselt nagu loogu) koos võistlema. Üks haigestub ja nakatab ka teised. Olemegi oma tippudest ilma!!!
Lapsed pannakse kokku lastelaagritesse 15- või ka vähemakaupa.

Sportlased ja lapsed, nad haigestuvad, viivad haigused koju, surevad nende vanemad ja vanavanemad, õed ja vennad, sportlastel ka lapsed!!!

Lisaks need ja nendega seotud inimesed, kellega nad vahepeal kokku puutuvad!!!

Meil tekivad surnutemajad. Äkki ongi juba vajadus muuta majad ühissurnuaedadeks? Kes veel elus on, ootab kuni ära sureb.

Valitsus tahab meid kõiki koroonaga tappa!!!
Ekre tahab meid kõiki koroonaga ära tappa!!!

Riskigrupid hotelli, kruiisilaevad ja "uusrootslased"

Elementaarne on riskigrupid isoleerida rohkem meditsiiniliselt kontrollitud keskkonda, nt hotellidesse ja kruiisidele (mujal maabumiseta siiski mõeldud). Kui lahvatab seltskonnas koroona, siis saame intensiivi täitumise võib-olla üles. Kui inimestel on tegevust, hoiab immuunsüsteem koroonat kontrolli all ning pidev arstiabi samuti leevendab kohe sümptomeid. Kui mõni meedik tahab kaitseülikonda, kandku, üldiselt nooremale inimesele koroona ei tee midagi hullu. Kaitseülikondi pole vast üldse vaja, isegi riskigrupil - kes haige, see haige, kes immuunne vm koroonaga konkureerivas haiguses, seda see ei puuduta. Haigusele altid põevad läbi.

Ülejäänute elu läheb jälle käima. Meetmed kujunevad soodsateks. Enne isoleerimist mitte mingeid muid meetmeid. Kas kruiisilaevadel kõik nakatusid? Kas seal olid vaid noored? Kuigi seal võidi haiged isoleerida küll. Mingit massilist nakatumist ju polnud, kuigi rahvas oli ninapidi koos.

Rootslased ju tunnistavad, et koroonariski kannavad "uusrootslastest pagulased".
See toobki meid tagasi mu kunagi küsitud küsimuse juurde - kui paljud Itaalia haigestunutest on "uusitaallased", kelle hügieeniharjumused ja ehk isegi tervislik seisund "jätavad soovida"?

Kindla käega riigi pankroti poole

Vaadates intensiiviarve - mitmendat päeva (õnneks) 10 ringis, isegi alla, ja teades, et meil pidavat olema 100, ehk isegi enam kohta, siis peab tõdema, et riik käitub äärmiselt ebaefektiivselt. Piirangud on tugevad ja tugev on ka meditsiinisüsteemi alakoormatus. Kui erasektor "igaks juhuks" piiraks riskide võtmist ehk tuluteenimist ehk põhitegevust selliselt, et tekib väga palju kasutamata ressurssi, oleks ta kiiresti pankrotis. Tihti võetakse selliseid riske, et tekib oht üle ääre kukkuda, ja mõni kukubki, et ellu jääda või lausa edu saavutada ja erasektor püsibki elus ja saavutabki edu.

Kui erasektor selliselt piiraks, oleks ta pankrotis ja varsti järgi oleks pankrotis ka riik - kust see riik siis ikka raha võtab? Ka laenusid riigile antakse usus erasektori võimekusse tulu teenida ja maksusid maksta.

Riik Ekre ja Ratase eestvedamisel juhib erasektorit praeguses koroonaeriolukorras suure hooga ja kindlakäeliselt pankroti poole, mis tähendab ka riigi pankroti poole. Nii et "riskide maandamine igaks juhuks" tüürib riiki pankrotti.

Iga uus mikroettevõte tähendab täiendavat sotsiaalmaksule "tadaa" ütlemist. See ei tähenda, et nad üldse ei maksa seda, aga nad maksavad oluliselt vähem. Seaduslikult.

Normaalne oleks piiranguid lõdvendada, kuni intensiivi täitumise kiiruse ja hõivatud kohtade kombinatsioon annab 2 nädala pärast 105 kohta 100st riigi väga suure optimismi alusel. Riigi optimism on erasektoris veel sügav pessimism ehk tegelikku varu jääb veel väga palju üle. Kui tõesti täitumine tuleb kiirem, siis riskigruppide isoleerimine on märksõnaks.

Lahke köögi-Kata arutluskäik

Oleks köögi-Kata pärast naistepäeva oma tööülesandesse - pudelipõhja vaatamisse - liiga pikalt pidama jäänud, sügavalt keskendunud, oleks ta umbes 20. märtsi paiku taibanud tööga edasi minna. Avastades selle bardaki, mis riigis toimub, kehtestanud võimalusel eriolukorra - pea lõhub, tähendab viinapoed ikka jäävad lahti, aga riidepoode vaja pole, kel seda raha ikka on, siis veel lisaks liiga palju rahvast on töö juures, ajavad pea veel rohkem lõhkuma, ülemus ka näägutab, paneme koha kinni, aga ega ainult endale saa siis mõelda, seega paneme ikka kõik kohad kinni üle riigi, kus vähegi kannatab, teistel ju ka pea lõhub jubedalt suurest keskendumisest töö juures.

Arusaadav ju, et kui lähed välja, vanaemale külla, võtad kaasa kommid, lilled ja surma (ega siis vanainimese süda vastu pea sellisele pingutusele, mis lapselaps töölt kaasa toob, ei oska tööd tööle jätta ju, töönarkomaan selline).

Me oleks saanud sama tulemuse 600 euro eest kuus ja majandus oleks paar nädalat kauem vastu pidanud ning riigieelarvesse raha teeninud. Miks meil aga 5000 euri teenivad ministrid sellise arutlusega välja tulid? Neilt ikka tahaks väga palju kvaliteetsemaid otsuseid, läbimõelduid erinevatest aspektidest.

Päästva Saaremaa tabel (ma tõesti usun, et Saaremaa päästab meid välja)

Mõtlesin, et hakkan lõpuks mingit tabelit pidama. Kuidas see välja kukub, eks siis näeb.
Nüüd, kui oodata pikka aega, siis hakkab Saaremaa haigestunute hulk ületama juba sealset elanike arvu. Ei loeta ju mitte hetkel haigeid olevaid, vaid läbi aegade haigestunuid. Andmete kasulikkuses me võistleme Hiinaga, nad lihtsalt gramm meist kangemad.

Näitaja/Andmete avaldamise kuupäev (pp.04.2020)	04	07	08	09	10	11,12	13	14	...	22-26	28
Haigestunuid riskigrupis 65+	118	155	156	158	160	173	173	174	...	185	185
Intensiivis	16	12	11	9	9	11	9	11	...11-9...	7-6	9
Intensiivimäär haigestunutest 65+ eeldusel (nii tuleb kõrgem %)	14%	8%	7%	6%	6%	6%	5%	6%	...6%-5%...	4%	5%
Intensiivikohti max vaja (laiendades hullemaks, nii vajame rohkem kohti)	1085	620	565	456	450	509	417	506	...	303	390
Intensiivimäär 10x haigestunutest (9x on peidus veel)	1,4%	0,8%	0,7%	0,6%	0,6%	0,6%	0,5%	0,6%	...	0,4%	0,5%
Intensiivikohti max vaja (pigem)	109	62	57	46	45	51	42	51	...	31	39

Allikad:

Saarlaste haigestunud vanurid http://www.kadi.ee/koroonamonitor/?p=graafikud
Saarlaste vanurid 65+ Statistikaamet
Intensiivis olijad Postimehe koroonablogi

Võib ju öelda, et loomulikult % väheneb, kui haigestunute arvu puhul loetakse läbi aegade haige olnuid, mitte aktiivseid juhtumeid. Samas, kes on juba haige olnud, uuesti ei nakatu, eriti kui on juba ära surnud. Nii et intensiivravi kohtade täituvus muutub iga päevaga väiksemaks, kuna aina rohkem on haigestunuid, kes ei vaja intensiivi, või teine variant, et paranetakse oluliselt kiiremini eest ära. Üks ei välista ka teist. Praegused arvud näitavad algusest peale ülevõimendamist (kõik pole ju saarlased) ja valitsuse mugavustsoonis olemist - ka mugavustsoon ei pruugi olla mugav. Pole kuulnud, et valitsus tegeleks intensiivravi kohtade massilise juurdeloomisega, et ühiskonna erinevate vajaduste rahuldamiseks piiranguid maha võtta. Uudiste põhjal tundub, et haiged vajavad pigem stabiilset hapniku pealevoolu, mida saab looduses olles kõige loomulikumalt. Meil loodust on, kasutame seda.

Natuke matemaatikat ning üles hindamist (hullemaks) Janno poolt
Kõiki 65+ pensionäre on u 7100 inimest (2019. a statistika Statistikaametist). Eeldame, et riskigrupi liikmeid (nooremaid) on veel 900, st kokku on riskigrupis 8000 inimest.

Praeguste testide järgi võib öelda, et kindlasti pole testitud kõiki pensionäregi. Lisaks võib oletada, et paljudel on siiski mingi külmetushaigus küljes, nii et ehk on ka koroonasse haigestunute määr 10x kõrgem. Mis tähendab, et neile on see koroona... nohu. Kui aga gruppi suurendada targutades, et ega kõik siis saarlased ole, siis intensiivimäär langeb veelgi - ega sellest intensiivravil olijaid juurde ei tule tänase päeva statistikasse (Jumal tänatud!).

Jutu järgi riigil on 100-120 intensiivikohta (riigi pressikonverentsid), aga hingamisaparaate on palju rohkem. See kohtade arv peaks meie riigis ka halvimal juhul olemas, st vaba, olema, et korraga täita. Samas on ebareaalne, et viimase saba saabudes esimesed juba poleks intensiivist väljunud. Haiglakohti on meil palju rohkem ja vajadusel saavad kergemate näitajatega haiglasse paigutatud ka hingamisaparaati jagada.

Kui tõesti peaks asi üle käte minema, siis oleks alust praeguses mastaabis üleriigilise eriolukorra meetmed kuulutada välja, kui intensiivitäituvus läheneks juba 40-le. Siis võtaks ka rahvas asja tõsisemalt, sest kes meist ikka tahaks, et keegi jääks intensiivikohast ilma, või vähendada seda võimalust miinimumini.
Sel juhul tuleks ka kõik muud intensiiviohtlikud tegevused, nt liiklemine kiiremalt kui 20 km/h üle vaada. Kel pole vaja, ei liikle.

Praeguse seisuga makstes paarkümmend miljonit veel lisaks hetkel peale võetud kulutustele (mitte planeeritud seisus alles), aga no see on ilmselgelt riigile liiga kallis - kes see seda jõuab maksta, kui juba on koroonaeelarve 2,5 miljardit (2500 miljonit) ja kasvamas, saaks Eesti vabaks.
Pigem ikka maksame 2500 miljonit 20 miljoni asemel, see palju väiksem summa, õigemini Vabariigi Valitsuse poolt alla neelatud. Äge ju, saavad särada kui maailmapäästjad. Päike paistab Martin Helmele otse näkku, kui ta superministeeriumi paraaduksest välja tuleb ja samuti Jüri Ratasele, kui ta Stenbocki majast väljub. Nad ei saa ju siis veel uute arvudega leppida (mis siis et need 100x väiksemad).

Seni kui meil valitsus aga soovib praeguse metoodikaga edasi minna, siis maskidele lisaks järgmine lahendus oleks alljärgnev. Konkreetsed burkad meeldivad mulle ka rahvuskonservatiivide (Martini) ja isamaalaste (Urmase) värvide pärast. Jüri võib siis oma värvi (rohelisse) burkasse riietuda.

Päris vahva pilt oleks Valitsuse koroonakriisipressikonverentsil valitsuseliikmete eeskujust antikoroonariietuses.

Saarlaste arvud on veelgi lootustandvamad Eesti vabastamiseks (varem kui 9. mail 😀)

Kuna Saaremaa on väike vald, samas kõrgeima näiduga 10 000 inimese kohta, siis selle võib võtta mustima stsenaariumi aluseks.
---
Ehk siis natuke intensiivravinäitajatest, mille pärast on ehk kõige rohkem muret.

Kõiki 65+ pensionäre on u 7100 inimest (2019. a statistika Statistikaametist). Eeldame, et riskigrupi liikmeid (nooremaid) on veel 900, st kokku on riskigrupis 8000 inimest.

Senine nakatumisstatistika on 155 inimest (118 inimest 04.04)(http://www.kadi.ee/koroonamonitor/?p=graafikud) ja eeldame, et kõik intentsiivis olijad (12 inimest, Postimehe koroonablogi) on saarlased. St intensiivimäär on 12/155*100%=8%.

Kokku satuks intensiivi maksimaalselt 620 riskiinimest. Seisud 07.04 seisuga. Seisuga 04.04 sattunuks 1400.

Praeguste testide järgi võib öelda, et kindlasti pole testitud kõiki pensionäregi. Lisaks võib oletada, et paljudel on siiski mingi külmetushaigus küljes, nii et ehk on ka koroonasse haigestunute määr 10x kõrgem. Mis tähendab, et neile on see koroona... nohu. Kui aga gruppi suurendada targutades, et ega kõik siis saarlased ole, siis intensiivimäär langeb veelgi - ega sellest intensiivravil olijaid juurde ei tule tänase päeva statistikasse (Jumal tänatud!).

Mis tähendab, et maksimaalne intensiivivajadus (hingamistugi) on 62 inimesel korraga. Jutu järgi riigil on 100-120 intensiivikohta (riigi pressikonverentsid), aga hingamisaparaate on palju rohkem. See kohtade arv peaks meie riigis ka halvimal juhul olemas, st vaba, olema, et korraga täita. Samas on ebareaalne, et viimase saba saabudes esimesed juba poleks intensiivist väljunud. Haiglakohti on meil palju rohkem ja vajadusel saavad kergemate näitajatega haiglasse paigutatud ka hingamisaparaati jagada.

Mis aitab hingamisraskuste osas kõige enam? Rahu, julgus ja värske õhk. Kui võtta abiks minu plaan suunata saarlaste riskiinimesed kõik mandrile (et külla ei saaks tulla, kui seda nii ohtlikuks peetakse) metsade vahele või ka veeäärsetesse hotellidesse, majutusasutustesse, siis on isegi haigetele inimestele tagatud hapnikuga hea varustatus (loodus on parim tugi kunstliku järel tõenäoliselt, eriti kui on veel mõnus seltskond, loengud ja mure äraelamise eest kannab riik, mis aitab hoida immuunsüsteemi tugevamana). Võite ju lektoreid ja hotelli personali igapäevaselt kontrollida, kui soovite, lisaks haigusnähtudega riskiinimestele.

Miks Ida-Virumaa peaks Lasnamäest jm Tallinnast ohtlikumaks kujunema? Hirmu külvatakse. Siiani on seda külvatud ja külvatakse edasi. Meedia tahab klikke ja teadlased ning valitsus au-kuulsust. Ekre ja oravad? Kesk ja oravad? On neil lõpuks enam mingit erinevust? Ma mõtlen suhtumises rahvasse. Midagi veel on, aga nagu oli Orwelli Loomade farmi lõpp, siis lõpuks ei olnud enam mingit erinevust inimeste ja sigade vahel. Sigadele hakkas meeldima see inimeste elu liiga palju. Lõpuks võib ju Ida-Virumaa riskiinimesed samuti viia üle Eesti hotellidesse ära, kui liiga suureks risk läheb, kuigi tõsi, seal ainuüksi pensionäre 4 korda rohkem. Kel elu armas, istub kodus. Kes aga ei karda, temaga pole probleemi.

Lõppkokkuvõttes pole kogu sel paanikal mõtet. Ei ole sel valitsusel vastutustunnet oma rahva ees, et laenud tagastada ja külvata see mõnikümmend miljonit (paari kuu jagu majutust) saare pensionäride loodusisolatsiooni. Kalkulatsioonid leiab siit.
Lisanduvad transport, kruiisid ja lektorid.

Meie riik pole nii äge, et meile reset andestataks. Meie peame selle laenu vähemalt mingil määral tagastama ja pigem rohkem, aga Itaalia võib küll pääseda - too big to fail. Lisaks on häiriv, et Martin Helme ronis kohe euronisa otsa.

Saarlaste riskigrupp vabastab kogu Eesti piirangutest

Saarlaste riskigrupi isoleerimisega (täitsa meeldivatel tingimustel) saab kogu Eesti vabaks, lisaks saarlastele, sest kõige ohtlikum riskigrupp (kõige hullemal juhul ainsad intensiivravi vajajad, iga vajaja mujalt Eestist vähendab intensiivravimäära ja nö vabastab kohti) on isoleeritud. Ma lähtun maksimaalsest koroona intensiivravi vajajate hulgast.

Kui aga varjatute hulk on madalam kui 10x hulk tuvastatutest, siis ei ole kiire nakatumine reaalne (127 10 000le) kuna haige inimesega kohtumine on veel ebareaalsem kui lotovõit (piletiraha tagasi 1250 10 000le). St 10x väiksem võimalus on koperdada kokku koroonahaigega isegi saarlasel (kas kohtud iga päev 80 inimesega? Siis neist 1 on haige). Kuigi iga alla 2m kontakt seda, tõsi, tõenäosuste liitmise põhimõtte alusel suurendab, samas korrutamine (haige riskikäitumine, mis pigem ei leia aset, enda immuunsüsteemi püsiv või ajutine tugevus jm mitte kindlasti aset leidvad tegurid) vähendab. 05.04 seisuga Koroonakaart.ee ja mu varasemad hiljutised blogipostitused, kus ajafaktor oluline - surfa ringi.

Harjumaal 6/10 000le, Võrus 20 10 000le.
Kui tõsiseks te lotomängus võidu võimalust peate? Kui "võidate koroonaloteriis", mis see stastiliselt reaalne kõige hullem tulemus on?

Kui riik raatsib miljardite laiaks löömise asemel osta hoopis täiendavate intensiivravipalatite varustust, kasvõi kaitseväe välihaigla tingimustes, sest vajadus ei tõuse nii kiiresti, on mure ka teistpidi murtud - ka sõja ajaks.

Kui Jumal on meie vastu, siis meie seda üle ei ela. Kui Jumal on võtnud nõuks eestlaste toomise usule, vähemalt meeleparandusele, sh kristlaste, siis me võime piirata palju tahame, me kannatame ikka, nii nagu Jumal seda heaks peab - ka intensiivi ja surnutega - ta ei lase ennast üle kavaldada. See pole nö terve mõistusega lahendatav, vaid terve mõistusega - endale ja Jumalale tunnistades ja tagajärgedega leppides ning suhtumist muutes.

Mõningaid lisameetmeid valitsuse joone hoidmiseks

Kuna valitsus on oma joonele kindlaks jäänud ega taha alternatiive arvestada, siis panen ka omalt poolt mõningad praktilised lahendused olukorra leevendamiseks, eelkõige langetamaks EMO ja intensiivravi võimalikku koormust.

• Piirata motoriseeritud liiklusvahendite kiirus 20 km/h-le. Sellega saavutame:

1. vähendatud liikluse, kuna mõeldakse läbi, kui palju ja mida korraga veetakse;
2. vabanevad ressursid, mida on kirjeldatud punktis 2  (neid siin pole);
3. hoiame ära ühistransportsõiduki liiklusõnnetusse sattumisel:
   1. ümbermineku ja sellega mitmekümne inimese erakorralise intensiivravi vajaduse, mida meil on vaja hoida Covid-19 patsientidele. Lisaks väikesõidukiga sama juhtumise;
   2. EMO ressursside täiendava koormamise võimaluse.

• Kehtestada motoriseeritud liiklusvahenditele 2+2 reegli, mis ei kehti üksnes kodus elamiseks mõeldud ruumides.
• Keelata jalgratastega liikumine, kuna sellega võivad tekkida kukkumised jm õnnetused, mis koormavad EMOt või viivad otse intensiivi. Meil on vaja nii EMO kui ka intensiivravipersonali ja vahendeid vabastada Covid-19 epideemiaga toimetulekuks.
• Piirata operatiivsõidukitel heli- ja valgussignaali andmise, kuna see võib ehmatada kaasliiklejaid, kes võivad

1. käituda ootamatult või
2. saada terviserikke,
   tuues sellega kaasa EMO või intensiivravi ohu.

• Keelata riskigruppi kuuluval inimesel omada ja tarvitada alkoholi- ja tubakatooteid, lisaks narkootilisi aineid. Selle rikkumisel ta võib:

1. käituda ootamatult või
2. saada terviserikke,
   tuues sellega kaasa EMO või intensiivravi ohu.

Mul on veel ideid. Aga noh, iga hea asi maksab. Rahva tervis on seda vist väärt, et saada lihtlitsents kasvõi enda jaoks tarvitamiseks?

Saaremaa intensiiviarvudest (halvim vist, mis olla saab)

Kuna Saaremaa on väike vald, samas kõrgeima näiduga 10 000 inimese kohta, siis selle võib võtta mustima stsenaariumi aluseks.
---
Ehk siis natuke intensiivravinäitajatest, mille pärast on ehk kõige rohkem muret.

Kõiki 65+ pensionäre on u 7100 inimest (2019. a statistika Statistikaametist). Eeldame, et riskigrupi liikmeid (nooremaid) on veel 900, st kokku on riskigrupis 8000 inimest.

Senine nakatumisstatistika on 118 inimest (http://www.kadi.ee/koroonamonitor/?p=graafikud) ja eeldame, et kõik intentsiivis olijad (16 inimest, Postimehe koroonablogi) on saarlased. St intensiivimäär on 16/118*100%=14%.

Kokku satuks intensiivi maksimaalselt 1085 riskiinimest. Seisud 04.04 seisuga.

Praeguste testide järgi võib öelda, et kindlasti pole testitud kõiki pensionäregi. Lisaks võib oletada, et paljudel on siiski mingi külmetushaigus küljes, nii et ehk on ka koroonasse haigestunute määr 10x kõrgem. Mis tähendab, et neile on see koroona... nohu. Kui aga gruppi suurendada targutades, et ega kõik siis saarlased ole, siis intensiivimäär langeb veelgi - ega sellest intensiivravil olijaid juurde ei tule tänase päeva statistikasse (Jumal tänatud!).

Mis tähendab, et maksimaalne intensiivivajadus (hingamistugi) on 109 inimest. Jutu järgi riigil on 100-120 intensiivikohta (riigi pressikonverentsid), aga hingamisaparaate on palju rohkem. See kohtade arv peaks meie riigis ka halvimal juhul olemas, st vaba olema, et korraga täita. Samas on ebareaalne, et viimase saba saabudes esimesed juba poleks intensiivist väljunud. Haiglakohti on meil palju rohkem ja vajadusel saavad kergemate näitajatega haiglasse paigutatud ka hingamisaparaati jagada.

Mis aitab hingamisraskuste osas kõige enam? Rahu, julgus ja värske õhk. Kui võtta abiks minu plaan suunata saarlaste riskiinimesed kõik mandrile (et külla ei saaks tulla, kui seda nii ohtlikuks peetakse) metsade vahele või ka veeäärsetesse hotellidesse, majutusasutustesse, siis on isegi haigetele inimestele tagatud hapnikuga hea varustatus (loodus on parim tugi kunstliku järel tõenäoliselt, eriti kui on veel mõnus seltskond, loengud ja mure äraelamise eest kannab riik, mis aitab hoida immuunsüsteemi tugevamana). Võite ju lektoreid ja hotelli personali igapäevaselt kontrollida, kui soovite, lisaks haigusnähtudega riskiinimestele.

Lõppkokkuvõttes pole kogu sel paanikal mõtet. Peaks hr Martin Helme seda lugema, siis soovitan soojalt laenud tagastada ja külvata see mõnikümmend miljonit (paari kuu jagu majutust) saare pensionäride loodusisolatsiooni. Kalkulatsioonid leiab siit.
Lisanduvad transport, kruiisid ja lektorid. Ehk keegi rahandusministeeriumist oskab ka protsentarvutust.

Kord on ülerahvastatuse, kord alarahvastatuse probleem

Kord on ülerahvastatus, kord alarahvastatus probleemiks siin maailmas. Tahetakse seepärast ju Aafrikas jm, ka läänes, sündivust piirata - abortidega mh.

Nüüd pakkus kes iganes selle võimaluse koroona näol.

Nüüd on uus häda, inimesi kipub surema. Või on see, et nüüd oled ise ohus? Ema, isa, vanaema, vanaisa, tore vanaonu?

Aga lahendus näib meedikutest ja hüsteerikutest (meedikutest saan vähemalt kohati aru, kuna nad näevad haigusi ja surmi iga päev ning arvatavasti siis imestavad, et keegi sh ta ise veel maailmas mingilgi määral terve on) arvajate silmis olema sama.

See lahendus on - pole inimest, pole probleemi. Kuni on inimene, seni ta sunnik tahab ringi kooserdada ja süüa jm. Aga iga kontakt on ju surmaoht!!!!!!!!!!!!! väheks jäi hüüumärkidest !!!!!!!!!! Ainus lahendus on, et kui poleks ometi seda inimest..., siis ei saa ta kedagi koroonasse nakatada.

Noh ja minu vastus on mõlemal puhul sama - näita eeskuju: alusta iseendast. Jäta oma lapsed, õed-vennad, ema-isa, tädid-onud ja naabrikassid mängust välja: alusta iseendast.

Valitsus on tulnud välja enam-vähem normaalsete rahandusettepanekutega

Valitsus on tulnud välja enam-vähem normaalsete rahandusettepanekutega.

Täna on küll 1. aprill ja arvestades minu suhtumist valitsusse hetkel (ja riigikogusse, et on ohuks põhiseaduslikule korrale lähtudes meetmetest, mida on kõigi erakondade juhtimisel riiklikul või kohalikul tasandil ette võetud ja takka kiidetud) võiks see arvamus olla ka kui aprillinali, aga see pole seda.

Martin Helme saab kindlasti rahanduspoliitiliste otsustega paremini hakkama, kui seda sai Jürgen Ligi. Nt

• maksuintresside arvestamise peatamine;
• uute sundtäitmiste alustamiste peatamine;
• MTA juhi Vahur Laidi positiivne sõnavõtt, et püüdke esmalt ellu jääda, maksudega tegeleme hiljem;
• riigilaenude (sh võlakirjade) kasutamine;
• esmalt käenduste pakkumine pankade laenutingimuste lõdvendamiseks;
• FIEde selleks kvartaliks seadmine nn oü-tajatega ehk mikroettevõtjate äriühingutega samale positsioonile, tegelikult isegi paremale, sest neile ravikindlustust ei laiene, aga FIEdelt ei võeta seda ära sotsiaalmaksu mitte maksmisega. Kusjuures pensionärid, üliõpilased ja töö kõrvalt tegijad saavad lisanutsu - hakka või isegi korraks FIEks ☺. Ah, las saavad;
• energiaaktsiiside langetused ja ka alkoholiaktsiisi langetus arvestades kaasuvaid hädasi, mida me pidime kinni maksma ilma tulusid katteks saamata Läti viinarallist.

Siis Mart Helme kinnitus ja selle rakendamime praktikas, et riik ei hakka represseerima neid, kes 2+2 vastu eksivad (korduvused ja erandjuhud on teine asi). Isegi politseist võib niiviisi asja saada. ☺

Kõige selle juures on kurb asi, et valitsus on ise selle algpõhjuse põhjustanud.

Kui nüüd asi jätkuks nii, saaks sellest riigist veel asja.

See riik peab veel kaua maadlema enda põhjustatud majanduslangusest tulenevate eelarvetulude languse ja madalseisuga. Lisaks laenude tagasimaksetega. Õnneks need meetmed pidurdavad hullema esiletulekut, mis jürgenligiliku käitumise juures viiks me riigi lihtsalt veel suurematesse raskustesse - ühelt poolt palju töötuid ja lisaks maksumoraal langeks meeletult MTA käsiväänajaliku suhtumise tõttu.
Praegu lihtsalt püütakse maksuoptimeerimisega (maksuseaduste täitmisega, sest ka liigne maksumaksmine on seaduserikkumine) ja ehk vähema maksupettusega hakkama saada.

Kes siin riigitöötajatest, nt medtöötajatest - arstidest-õdedest nt - aga hurraa! hüüab praegustele piirangutele, saab vist varsti nutta. Hea kui töökohad alles jäävad, palgatõusudeks küll raha pole, vähemalt. Isegi kas järgmine aasta sel aastal sügismasenduses eelarvet kokku panev valitsus seda tegema hakkab, kuigi praegu ehk tahetaks isegi. Reaalsus jõuab ka ükskord kohale.

Ja kui ei jõua, siis ootab praegusi valitsuserakondi see, mis ikka Isamaaga seotud valitsuserakondi on oodanud lõpuks - opositsiooni minek. Läksid reform ja sotsid ülbeks, on läinud ka ekre ja kesk ülbeks. Ja im vingerdab taaskord välja... Soovitan Ekrel väga ettevaatlik oma suhtumisega olla, et mitte oravate (no ja ka sotside nende ülbuses) saatust jagada. Mis sai oravatele ohtlikuks?

Hoidke praegune väljapääsu suhtumine elus ja arendage edasi. Kui parandate põhiseaduse rikkumisest meelt (olen hoiatanud ja alternatiivmeetmeid käsitlenud siin blogis mitmel korral, neid saab ju kasvõi vähendatud ulatuses kasutada - ja uued geniaalsemad meetmed on alati oodatud), ootab teid veel helge tulevik.

Ei osta üles suurettevõtteid ega toeta neid

Ei, ei ja veelkord ei! Riik ei hakka üles ostma ega toetama suurettevõtjaid, kes on oma suurust kasutades väiksemad konkurendid üles ostnud või turult välja surunud. Kui turumajandus on olnud siiani, siis olgu see ka edasi. Kõik toetusmeetmed, kui üldse, olgu kõigile sarnased, nõrgematele suuremad ellujäämise mõttes - st inimestele.

Ettevõtted saagu tuge sellest, et toetatakse inimesi, nt nende ja nendega seotud maksusid langetades. Siis võidavad ka suurettevõtted kõige enam.

Väikeettevõtted, nt mikroettevõtted, peavad just inimest ülal, nii et nad pole toimetulekutoetuse vm sotsiaaltoetuste peal. Suurettevõtted ei suudaks kõiki sotsiaaltoetusi kinni maksta, kui väikeettevõtted ja mikroettevõtted likvideeritaks. Seda tasub meeles pidada.

Riskigrupid hotelli ja kruiisile jätk ning natuke arve

Eelmise postituse jätk. Kui võtta arvesse vanusegrupi 65+, siis...

See meede läheks maksma 11 miljonit päevas arvestusega 265 000 (65+ vanuses)*40 (enam-vähem täismaja puhul ikka 60 või 100 eurot kohalt maksma ei hakka ja masstoitlustuse peaks saama 2-3 euroga portsu kohta kätte, st 10 sellest toitlustusele). Kui praegu töötute toetust vaadata, mida plaanitakse (250 miljonit), saab vanureid majutada 22 päeva. Jätame jäägi transpordi korraldamiseks. Selle ajaga peaks saama pildi ette, et mis seisus nad on ja palju nad haigestuvad ning kas on vaja veel neid majutada.

Meditsiinipersonal tuleb kohalikust haiglast või korraldatakse med süsteemi pealt kokku.

Loengupidajad võivad ka olla pensionäride endi keskelt, neist on kindlasti paljud haritud inimesed. Võin mõnda soovitada... Samas need mõned inimesed, kes tulevad väljast nende keskele, ei ole liiga suur kulu, kui nad teevad ringreise iga üks omal teemal üle Eesti. Tuleb lihtsalt tuur kokku panna, et samal ajal mitut inimest poleks samas kohas ega jääks liiga pikalt vaba aega. Lisaks pole probleemi, kui nad on riskigruppidele liiga lähedal, sest neid on vähe.

---
Natuke intensiivravinäitajatest, mille pärast on ehk kõige rohkem muret.

Kõik 65+ pensionäre on u 265 000 inimest.
Senine nakatumisstatistika on kuskil 7% juures, st kokku nakatuks maksimaalselt 19 000 65+ inimest.
Intensiivis on 13 inimest ja 65+ registreeritud nakatunuid on 174 (31.03 seisuga). Intensiivimäär on seega 8%. Eeldame et kõik intensiivisolijad on sellest vanusegrupist. Kui me inimhulka laiendame, siis määr kahaneb. Võib-olla isegi on hetkel määr liiga kõrge. Koroonakaart.ee ja postimees.ee andmetel.

Kokku satuks intensiivi halvimal juhul 1400 inimest.

Praeguste testide järgi võib öelda, et kindlasti pole testitud kõiki pensionäregi. Lisaks võib oletada, et paljudel on siiski mingi külmetushaigus küljes, nii et ehk on ka koroonasse haigestunute määr 10x kõrgem. Mis tähendab, et neile on see koroona... nohu.

Mis tähendab, et maksimaalne intensiivivajadus (hingamistugi) on 140 inimest. Jutu järgi riigil on 120 intensiivikohta (riigi pressikonverentsid), aga hingamisaparaate on palju rohkem. See kohtade arv peaks meie riigis ka halvimal juhul olemas, st vaba olema, et korraga täita. Samas on ebareaalne, et viimase saba saabudes esimesed juba poleks intensiivist väljunud. Haiglakohti on meil palju rohkem ja vajadusel saavad kergemate näitajatega haiglasse paigutatud ka hingamisaparaati jagada.

Mis aitab hingamisraskuste osas kõige enam? Rahu, julgus ja värske õhk.

Lõppkokkuvõttes pole kogu sel paanikal mõtet. Riik on käitunud põhiseaduse vastaselt, sest iga põhiseaduse piirangut rakendades tuleb lähtuda minimaalsuse printsiibist. See on ka põhiseaduses kirjas muidu PS: "§ 11. Õigusi ja vabadusi tohib piirata ainult kooskõlas põhiseadusega. Need piirangud peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega tohi moonutada piiratavate õiguste ja vabaduste olemust." ja § 13 3. lause (eraldi lõik): "Seadus kaitseb igaühte riigivõimu omavoli eest."

Riskigrupid hotelli ja laevakruiisile

Olulised eeldused. Riskigrupid saavad vabalt ringi liikuda. Vabadus ja tegevus aitavad hoida immuunsüsteemi. Inimesel on õigus otsustada, kas ta soovib oma tervisega riskida või mitte.

Eesmärk on vähendada nende kontakte juhuslike inimestega. Kuigi esmajoones iga inimese kontaktide hulk suureneb, siis lõpuks see väheneb kõigi inimeste summana. Minna eluga edasi ilma mõttetute piiranguteta.

Selleks on mõttekas paigutada riskigrupid teise linna hotelli, motelli vm majutusasutusse. Siis nad ei taha väga ka ringi liikuda. Kes soovib, neile pakutakse linnaekskursioone. Kui seal pole piisavalt loodust või lihtsalt pikka aega ollakse ühe koha peal, siis tervise hoidmiseks viiakse laevakruiisile. Arusaadavalt me ei räägi mingist 2+2 vm reeglist, vaid vabadusest. Kassid-koerad kaasa võtta pole vast ka probleem. Mingi majutusasutuse ikka leiab, kus ka loomad on lubatud, kui neid pole võimalik nooremale perele hoolitseda jätta.

Majutusasutustes ja laevades on olemas täisteenindus, küll toitlustus oleks masskorras korraldatud või vähemalt doteeritud selles ulatuses, ja nad oleksid täismaja üle väga rõõmsad. Säiliksid nende töökohad. Meditsiiniline personal liigub kogu aeg grupiga selle pikemaajalisema ja organiseeritud liikumise ajal kaasas, nt hotellist kruiisile.

Neile pakutakse loenguid ja meelelahutust erinevatel teemadel. Väliste kontaktide hulk on võrdlemisi piiratud suure hulga inimeste kohta.

Kes ei soovi, nõustub, et ta on teadlik riskidest, mis kaasnevad vähendatud kontaktidega isolatsioonis mitteolemisega. Neile jääb võimalus päevakeskustes ja nende väljasõitudel käia. Neile jääb võimalus vabalt liikuda nagu igal teisel inimesel.

Kui keegi haigestub, tehakse vajadusel test ning koroonajuhtumil üldse või vajadusel isoleeritakse haigete hotelli. Ainus erinevus on, et seal on rohkem meditsiinilist järelevalvet neile. Kriitilise seisundi korral loomulikult viiakse haiglasse.

Kui leitakse, et haigestunute isoleerimisest ei piisa, siis pikendatakse ka terve inimese võimalust seal olla, kuni möödub isolatsiooniaeg koroonast tervena (14 päeva) või ta saab terveks. Või ta otsustab ise lahkuda.

Ma arvan, et tegevus ja jälgimine on neile kasulikum, kui hirmununa üksi olla, kui inimene kardab surma või rasket tervislikku seisundit.

Nooremate elu läheks edasi tavarütmis – nendel pole vahet, kas nad on haiged või mitte või jäävad koju nagu muudegi haiguste sümptomite puhul.

Riigil raha kulub, aga majanduse seiskamisega kulub rohkem. Pealegi tuleb osa rahakulust varsti tagasi maksudega. Võime ju ka natuke pensionäridele head teha, eriti olukorras, kus turism on kokku kuivanud.

Valitsus taob praegu majandusel jalgu alt

Kui meie majandust ei tapa praegune kevadine kehtestatud ja aina tuure üles võttev eriolukord, et mingi Tartu Ülikooli teadlane enne surma omale 10 minutit kuulsust saaks, siis tapab selle sügisel taaskehtestatav eriolukord, kuna rahval pole ju immuunsust tekkinud, või tapab selle tavapärane majanduslangus. Igal juhul nõrgendab valitsus ja riigikogu praeguse eriolukorraga majandust, et see sügisel lõplikult kokku kukuks.

Ega see riik siis nii laialdaselt ka tellimusi peale anna ja laenud tuleb ju tagasi maksta. Mina seda resetti (ühtne solidaarne võlgade kustutamine) ei usu. Jah, Saksamaa võib saada ja Itaalia, aga meiega käitutakse nagu no tualettpaberiga ikka... Me peame oma osa kinni maksma.

Nii et vahva! 😆