Zacchaeus was honest. Really? - Sakkeus oli aus. Tõesti?

Yes, really. I think Zacchaeus was honest. You can read it when you buy a ebook (quite short, only about 38xA5) as pdf named
How a chief of tax office with Jesus stuffed crowd?
Yes, you can pay through Paypal by credit card also.
And as you can read from title above then Jesus helped him to stuff crowd and us all who think Zacchaeus was not honest, he was scoundrel.

So have a nice reading of my thought why Zacchaeus was a really honest man. Of course it's bit of a fantasy book also.

My name is Janno Tults and my educational background is also taxation in addition to math teacher.

---

Jah, tõesti. Ma arvan, et Sakkeus oli aus. Sa võid sellest lugeda, kui ostad e-raamatu (küllaltki lühike, vaid umbes 38 A5 lk pikk) pdf-na, nimega

Kuidas maksuametijuht koos Jeesusega rahvast hullutas?

Jah, sa saad ka Paypali kaudu maksta krediitkaardiga samuti.

Ja nagu sa ülalt pealkirjast saad lugeda, siis Jeesus aitas teda rahvast ja meid kõiki hullutada, kes arvame, et Sakkeus ei olnud aus, ta oli pätt.

Nii et head minu mõtte lugemist, miks Sakkeus oli tõesti aus mees. Loomulikult see on ka pisut fantaasiaraamat.

Mu nimi on Janno Tults ja mu haridusalane taust on samuti maksundus ja lisaks ka matemaatikaõpetaja.

Eesti poliitikute ja nn avaliku elu tegelaste käitumine on juhendiks, kuidas Trump peaks oma vastastega käituma

Tänases Postimehe onlines on ajakirjaniku Toomas Randlo arvamus Kui suur võim saab olema president Trumpil? ja ta tõi seal välja järgmise lõigu:
"Kampaania jooksul väljendas Trump pahameelt ka oma kriitikute suhtes ja vihjas, et võib kasutada nende vastu jõudu. Trump ei saa kedagi vangi panna ainult tema kritiseerimise pärast, kuid võib kasutada regulatiivset võimu inimeste vastu, kes talle ei meeldi. Ta võib suunata justiitsministeeriumi uurima oma kriitikuid ja tõsta esikohale neile omistatavate kuritegude uurimise. Poliitilisi vastaseid võib ta süüdistada kampaaniarahastuse seaduste rikkumises. Endisi valitsusametnikke, nagu näiteks Hillary Clintonit, võib ta süüdistada salastatud teabe seaduse rikkumises. Isegi kui süüdistustega kuhugi ei jõuta, oleksid süüdistatavate kohtukulud märkimisväärsed.

Samuti võib Trump võtta pihtide vahele ajakirjanikud, kes kirjutavad riikliku julgeoleku teemadel, kehtestades jõulisemalt salajase teabe seadusi. Barack Obamat kritiseeriti saladusi lekitanud valitsusametnike kohtu alla saatmise eest, kuid justiitsministeerium ei esitanud süüdistust ühelegi lekkeid avaldanud ajakirjanikule."

Lugesin ja mõtlesin, et otse Eesti poliitikute ja nn avaliku elu tegelaste tegevuse pealt maha kirjutatud lahenduskäik. Jälle oleme Eestis visionäärid olnud või vähemalt Toomas Randlo loodab seda.

Lõpetame lastelt elu varastamise

Teemaks on õpilased, kes ei taha koolis käia ja kelle puhul me siis süüdistame nutitelefonidest alates ja ma ei tea kelle või millega lõpetades, et nad ei taha koolis käia. Tunnistame, et nad ei taha koolis käia, kui tahaks, küll käiks ja õpiks.

 Praegune süsteem ei nõua neilt õppimist, sest neid veetakse klassist klassi edasi ja hiljem enam ei lase õppida, sest neil on põhikooli või keskkooli diplom käes. Kui nad tahavad õppida, siis vaid eraviisiliselt kalli raha eest. Mille see kaasa toob lisaks sellele, et meil on kari diplomeeritud idioote? Selle, et neil lastel, hiljem küll täiskasvanutel, pole võimalust isegi pärast, kui mõistus koju tuleb, õppida. Raha on nende peale raisatud, kuna nad on koolide nimekirjas vegeteerinud, aga praktikas on neilt võimalus varastatud. Lisaks on nad traumeerinud oma klassikaaslasi. Enamus neist nö geeniustest, kes teavad ise paremini, mida teha, traumeerivad tahes-tahtmata oma klassikaaslasi. Meie targad inimesed varastasid nende elu ja aja.

Võtaks vastu otsuse, et paneme need õpilased, kes ei taha õppida, ise vastutama: kõrvaldame koolist, kuni tuleb mõistus pähe, sellega saavad nad märguande, et asi on jama; teiseks takistame neil teisi, kes tahavad õppida, traumeerida; kolmandaks anname neile võimaluse hiljem, kui mõistus pähe tuleb ja küll see tuleb, uuesti õppima tulla. Nad näevad, et neile ei antagi asju niisama kätte ja samas hiljem, kui nad saavad aru, et neil on seda sisu vaja, siis on neil võimalus see omandada ning kõige selle keskel on teistel võimalus rahulikult õppida.

Senikaua võib nendega tegeleda siis sotsiaaltöötaja või õigemini isegi riigirahastusel olev sotsiaaltöötaja, sest miks omavalitsus peab neile raiskama raha, kui riik on populismis kehtestanud seaduse, et laps peab ilmtingimata õppima ning samas sama populistlikult võtnud käest sunnivahendid, et laps kasvõi õppima sundida.

IRL ikka päriselt ei usu Isamaa 2.0 ja ERM-i kui rahvast kaasava asutuse ideoloogiasse?

Praegu pidavat äsjaavatud ERMis (Eesti Rahva Muuseumis) ülal olema eksponaat, mis kujutab Neitsi Maarjat (Jeesuse Kristuse ema, kui keegi ei peaks teadma) ja eksponaadi eripära on see, et seda eksponaati võib ka jalaga lüüa. Lühidalt jalaga löödav Neitsi Maarja. Nüüd pidi olema selle puutetundlikkus maha keeratud. Lüüa võid, aga ei reageeri enam.

Meie kultuuris lastele muidu õpetatakse, et jalaga ei lööda. Nüüd aga... Saan aru, saan aru: uued ajad, uued kombed.

IRL, kelle liige Tõnis Lukas, ERMi direktor, on, käis mingi aeg tagasi välja idee Isamaa 2.0, sisuks, et võtame aga siia palju immigrante ja saame eestimaalasi vähemalt 2 miljonit. See, et eesti rahvus hävib selle tagajärjel, noh see pole probleem.

Kui nüüd võtta kätte ja teha ettevalmistusi selle Isamaa 2.0 täitmiseks, siis võiks Neitsi Maarja kuju asendada Muhamedi kujuga. Asi nimelt selles, et Neitsi Maarja kujutab usulist tegelast ja uute isamaalaste analoogia on Muhamed. Kuna kõige parem on õpetada läbi analoogia, siis ongi see hea mõte. Löödav prohvet Muhamed.

Selle ellu viimisel saab rahvas kaasatud, eriti uued isamaalased. Praktilises väljenduses saaks päästeamet Raadile (ERMi) kõrgendatud väljakutse, kuna rahvas, uued isamaalased, esitab parasjagu laiemale avalikkusele performancet, oma elavat nägemust põrgust. Ühekordne šõu, nagu teatri NO99 Ühtse Eesti Suurkogugi oli. Elav tuli, ehe eksponaat, rahvas kaasatud, performance, Isamaa 2.0, ERM kui eesti Rahva muuseum.

Milline reklaam IRLile tema praegu hääbuval teel. Praegu ollakse IRLi peale pahased ja ta on hääbumisel, aga siis milline etteaste!

Kui nüüd Tõnis Lukas seda ära ei tee, siis IRL ikka päriselt ei usu Isamaa 2.0 ja ERMi kui rahvast kaasava asutuse ideoloogiasse.

Kasuta seda inimlikult õnnetut märguannet

Su lähedane suri ning sa oled Jumala peale vihane.
Sa arvad, et kui Jumal saatis su lähedase Põrgusse, siis Jumal on kuri ja ta vastu tuleb võidelda, maksku mis maksab.
Kui aga Jumal oma kurjuses saatis su lähedase Põrgusse ehk kurjuse pesasse, siis järelikult võttis Jumal ta hoopis enda juurde.
Jumal tegi ju siis head, seda parimat, mida ta pidi sinu arvates tegema.

Kuna Põrgu on kurjuse pesa, siis tõenäoliselt ei ole sul ka mõtet oma lähedasele appi minna kannatama, kaasa kannatama, sest arvatavasti on
sul seal endaga piisavalt palju tegemist, piisavalt palju tegemist, et oma kannatustega toime tulla, et lähedasel kannatada aitamine ei ole võimalik.
See poleks võimalik, kuna see oleks hea tegu. See ei tule sul mõttessegi, Põrgu on ju kurjuse pesa.

Kui aga Jumal on hea ja lähedane mingil põhjusel siiski sattus Põrgusse, siis on sul vähemalt võimalus vältida seda teed minekut.

Otsustad, et sa siiski oled üllas, solidaarne, nagu viimasel ajal on kombeks öelda, ja teed katse oma lähedast aidata Põrgus kaasa kannatada. Mis aga juhtub siis, kui su lähedane on hoopis Taevas? Mis juhtub, kui Jumal hoolimata sinu ja teiste su lähedase lähedaste tegudest, et seda lähedast Jumalast eemal hoida, on näinud, et see lähedane tegi otsuse Tema kasuks. Mitte teadlikult, vaid alateadlikult, keskkonnast, st sinust ja tema teistest lähedastest hoolimata. Ta ehk ei jõudnud ühtki õiget tegu teha, aga oma alateadliku otsuse tõttu oli ta valinud Jumala seaduste järgimise, selle, mida kristlased tavaliselt teevad teadlikult.

Siis on ju täitsa plinn, sest tahtsid minna Põrgusse lähedast aitama, aga lõpuks oled sina Põrgus ning lähedane Taevas.

Võib olla pidi lähedane surema ehk maailmast lahkuma seetõttu, et ta oli väga õhkõrnal pinnal. Kui ta oleks kauem olnud maailmas, oleks ta läinud Põrgusse. Jumal tõi ta ära enda juurde. Sellega aga andis Ta ka sinule märku, et vali Taevas, vali Jumal.

Kasuta seda inimlikult õnnetut märguannet. Vali Jumal, otsusta Teda lihtsalt uskuda.

President I voorus 2016 jäi valimata - läks õnneks

Loodan, et president jääb meil valimata ka 2. ja 3. voorus. Siis ehk on riigikogulased ja valijamehed nii väsinud mängust, et nad hakkavad lõpuks otsima Presidenti, st presidenti, kes hoolimata oma isikikest vaadetest peab lugu põhiseadustest ja inimlikest väärtustest, ei andu ihadele ega ihadepropageerimisele; presidenti, kes on rahva president, kes ühendab ära rahva, nii et hundid söönud - lambad terved. Mul võib ka olla mõningaid huvisid, mis võivad minna praeguse põhiseadusega vastuollu, nt kuulutada end kuningaks, aga president peab ka seda iha talitsema, kui see hakkab oluliselt välja lööma enne põhiseaduse muudatust. Kuigi see, kas ma saan kuningaks või mitte, on vaid valitsemisvormi muudatus, mitte inimsusealane muudatus.

Loodan, et järgmised voorud kukuvad ka läbi, kukuvad läbi senikaua, kui leitakse normaalne rahvapresident.

Kõik pedofiilid vabadusse - ma olen pedofiilide president!

... nii võiks võtta kokku praeguste kooseluseadust toetavate presidendikandidaatide jutu. Nad toetavad kooseluseadust, kuna nad on ka homode presidendid.

Tavaliste inimeste puhul teeb loodus lõpuks oma töö, ilma et inimesi peaks selleks sundima, jah, loodus ei tee tööd kõigi peal, aga teeb piisava hulga inimeste peal, et rahvas on taastootev.
Homode peal loodus oma tööd teha ei saa.

Kuna meil on tavalisi inimesi piisavalt, et loodus saaks oma tööd teha, siis pole vaja loodust kaasa aidata homodele eriõiguste andmisega.

Erinevalt külmkapist - looduses pole piisavalt külma, et toitu pidevalt säilitada. Seetõttu on/oli vaja loodust kaasa aidata külmkapi leiutamisega.

Meil on vaja tavaliste inimeste moraalinorme tõsta, siis muutub meie rahvas ka suurenevaks. Vaja on anda õigeid pereväärtusi - hoolimine, kooselu elu lõpuni, laste saamine on hea (vähemalt pole halb) jms. See loob turvalise keskkonna meie rahvuse taastootmiseks. Homode toetamine aga rikub neid pereväärtusi, seda on näha (õnneks nüüdseks lõpetatud) "erinevus rikastab" ja aeg-ajalt välja ilmuva "kumm on seks" kampaaniatega. Kumbki neist ei õpeta truuks jäämist ühele inimesele ja piisava eeltöö tegemist selle õige leidmiseks. Ideaalinimest ei leia, aga esimese ettejuhtuvaga seda piisavat inimest samuti ei leia.

Kuidas siis on, kas kõik pedofiilid vabadusse - ma olen pedofiilide president!?

Tänu Jumalale, Ligi lahkus ohututele jahimaadele

Jumal tänatud, Ligi pani minu valdkondadest minema. Huh, nüüd saab rahulikumalt ehk hinge tõmmata. Kõndiv loodusõnnetus.

Need valdkonnad, mis tal olid enne juhtida, on riigi seisukohalt liiga tähtsad.
Huvitav, kas ta on endas täheldanud päästjasündroomi? Tõttaks justkui igale poole päästma.

Finantsinspektsioon toetab Putinit

Eile õhtul (enam-vähem täna) teatas Äripäev, et USA pani meie Krediidipanga nn musta nimekirja. Põhjuseks olevat Krediidipanga suuromanik (60 %) BM-Bank PJSC. Mäletatavasti võitles Krediidipanga juhtkond, eesotsas Andrus Klugega, et Krediidipanga aktsiapakk ei läheks venelaste kätte. Ja mäletatavasti võitles Finantsinspektsioon Krediidipanga praeguse juhi Kluge vastu (2013. aastast alates) ning kinnitas venelased Krediidipanga suuromanikuks.

Meie valitsus, finantsinspektsioon on valitsusasutus, eesotsas Jürgen Ligiga, kes oli rahandusminister tollal (nüüd haridusminister), võitles Putini eest. Meie valitsus on putinistid, rohelised mehikesed. Mujal on putinistid ikka nö mehed võsast, aga meie Eestis trumpame taaskord kõik üle - meil on nad valitsuses.

Ligi teeb ja Ligi maksab (nii ka Rõivas, Nestor, Ossinovski jt)

Kõndisin ükspäev linnas ja nägin, et ohutussaare osale, kuhu jalakäija tavaliselt ei satu, on paigaldatud post ja posti külge kaamera. Mõtlesin, et milleks see on paigaldatud? Kas selleks, et tagantsissesõitjaid tuvastada (kaameraasendi tõttu)?

Nii populaarne ja tavapärane on mõelda, et pättide vastu on vaja rakendada turvameetmeid. Nagu ikka on ka see pooltõde. Tõde on see osas, kui keegi pätte külla ei kutsu. Kui aga kutsub, siis tuleb kutsuja panna kinni maksma päti tekitatud kahju. Muidu küllakutsuja ei saa aru, et ta teeb valesti. Muidu ta arvab, et ta võib rahus kutsuda külla pätte, kes teevad kahju ning teised peavad selle kinni maksma üksnes seetõttu, et küllakutsuja ise ju pole pätti teinud. Kes tekitab kahju, kasvõi mõnevõrra kaudselt, see ka maksab. Kui küllakutsuja teab, et tegemist on pätiga, siis ta ei kutsu pätti külla. Ta ei pea kutsuma ega kutsu. Ta lööb päti tagasi juba uksel (loe piiril). Kui kutsub, on ka ise süüdi. Jah, pätt vastutab esmalt, aga ka kutsuja on kaassüüdlane ja peab vastutama. Üks on sisenemisvõimaluse pakkumine, aga teine on suisa külla kutsumine - tegemist on solidaarvastutusega. Selgita kindlustusandjale, et teadsin küll, et on pätt, aga ikka kutsusin külla ja mina ei vastuta.

See mis meie riigis toimub on kui häire maha keeramine, et pätid saaks rahulikult tegutseda. Kõik, kes pistavad pätitegevuse peale tervet mõistust rakendades lärmama, sunnitakse vaikseks. Pätit jätkavad tegevust. Noh, kuni oma vara kallal ei tegutseta, seni võib ju lasta laamendada, mis siis et oled pandud vara eest hoolt kandma, see on meie riigijuhtide loogika. Oli juba Ligi loogika, kui ütles, et tema ei vastuta ESM-i pandava raha eest, mille sinna panemist ta ise igal võimalikul ja võimatul, laus nõdramõistuslikut retoorikat kasutades eest vedas. On ka Rõivase, Ossinovski ja Nestori, samuti Tsahkna, loogika "pagulasi" taga igatsedes ja eestlasteks nimetades.

Ise teed, ise vastutad, leebemal juhul kaasvastutad.

Pange ka tähele, et kus enam ei aita terve mõistus ja seadus veel ei aita, sinna vahele mahub omakohus. Aga selleks, et omakohut ei rakendataks, on samuti pooltõena võetud kasutusele karistusmeetmed omakohtu võimalike rakendajate suhtes - karistusseaduslikud paragrahvid. Meie riigis on kõige parem elu pättidel. Aga pole hullu, seni olen näinud, et pätid võetakse ühel või teisel viisil vastutusele. Veel on olemas ka leebed omakohtumeetmed. Ignoreerimine nt. Ligi, Rõivas, Ossinovski, Tsahkna, kas tahate pärast poliitikast lahkumist olla ignoreeritud?

Ärge muretsege, pättide küllakutsujad, küll teid vastutama pannakse.

Kölni vägistaja ja vangistatud korralekutsujad

Viibisin ka kohal sel õnnetul 24. augustil, kui Kölni vägistaja Angela Merkel Eestisse tuli ja Stenbocki majja sõitis. Kölni vägistamine toimus uustaastaööl vastu 2016. aastat Kölnis Saksamaal ja seda püüti esmalt maha vaikida, aga kuna tabloidid said haisu ninna ja neil oli kõrini, siis see tuli välja. Vägistati ja ahistati "pagulaste" poolt noori sakslannasid, ahistati naispolitseinikke, peksti sakslannade meessoost kaitsjaid, enne veel segati Kölni katedraalis teenistust ilutulestikurakettide laskmisega kiriku suunas. Kusjuures, kuna hiljuti on näidatud Mehed Mustas (Men in Black) filmi, siis seal agent K ütles, et ta loeb tabloide, kuna seal on kirjas tõde, tõde mida kuskil mujal ei juleta-taheta avalikustada. Vaatad seda elu siin ja hakka või uskuma - kojanarrid võivad välja öelda tõe, mida teised ei või.

Eestis Tallinnas Saksa saatkonna ja Stenbocki maja vahel Rüütelkonna hoone ees, Rüütelkonna hoone ja Toomkiriku vahel 23. augustil 2016. aastal avanes õõvastav vaatepilt:
Kölni vägistaja oli turvaekipaažis.
Kölni vägistaja korralekutsujad olid pandud puuri, piirdeaedade taha vangi, ning neid oli pandud valvama mingi politsei eriüksus.
Aga see vilekoor oli vägev, mis kostis, kui Kölni vägistaja mööda sõitis oma ekipaažiga. Esmalt tuli tavapolitseiauto, siis tulid tumedad sõidukid ja väikebussid ja siis tuli Merkel. Kui palju tõmbas meie vangistatud Kölni vägistaja korrale kutsujate koor, aheldatud puuri, oma vilekooriga tähelepanu - ootamatult palju, filmiti kolonni sõidukitest. Nägin ka Kölni vägistaja ära.
Muidugi filmis ka politsei eriüksus kohalolijaid - kõige ohtlikumaid inimesi üldse, meeleavaldajaid, kes tahtsid Kölni vägistaja korrale kutsuda.

See efekt oli vägev, mida see vilekoor kaasa tõis. See oli vau-efekt, ma ei oleks eestlastest seda oodanud, aga no eks piirdeaiad andsid oma...

Kusjuures, kui poleks piirdeaeda olnud, oleks efekt väike olnud. See, et nad pandi piirdeaeda, andis aga nendele hirmuäratavust juurde. Mõtle ise, sõidad kolonnis turvatud autodega ja näed vilistajate karja, kes politsei korraldusel on suurest hirmust pandud võrdlemisi kaugele puuri ja vahele on pandud veel politsei eriüksuslased seisma, ja neid oli seal ikka mõnuga, eriüksuslasi siis. Pole siis ime kui Merkel välja oli autost tulnud kaame näoga - lihtsad rahumeelsed eestlastest protestijad olid politsei poolt esitatud marutõbiste loomadena, keda pidi puuris hoidma, muidu jooksnuks - hüpanuks kohe lõrisevalt ja vahutavate kihvadega Merkelile kallale, teda tükkideks rebima.

Sellises maailmas me oleme - Kölni vägistaja on aukohal ja tema (praegu veel rahumeelsed ja teades eestlasi, siis ka jätkuvalt) korrale kutsujad on pandud puuri.

Brexit, iseseisvus ja "presidendid"

Vahepeal on siis toimunud Brexit. Sellest on lausa 2 kuud möödas, küll olen aeglase reageerimisega, aga noh olgu.

USA näitas oma palet - ähvardab küll selle ja teisega, aga kui Brexit ära toimus, siis jäi ikka Suurbritanniaga, siis leiti oma ühine osa jälle üles. Kui palju saab usaldada USAd ja ka ELi? Ähvardatakse, moositakse, aga kui ikka ajad selja sirgu, siis võetakse kuulda.

Kahjuks on see inimesele omane, et ta hakkab teist inimest austama alles siis, kui teine oma hambaid näitab. Kuni see kõrvad lontis vait on või suisa kaasa ulub, seni pole mingit austust.

See annab ka Eestile julgustust jätkata oma rada - las need "sallijatest" tolerastid arvavad, mida tahavad eeskätt Nestori ja Kaljuranna, aga ka Repsi ja Jõksiga - rääkimata Rõivasest, meie saame panna edasi iseseisvalt otsustades ja oma tahet kehtestades ning teised tulevad kaasa.

Kui mõni välisinvesteering tahab jalga lasta - kurb küll, aga eks tuleb leppida. Vajadusel tuleb siis ka vaadata üle suhted nende riikidega, mille välisinvesteeringud kohe eriti jooksu panema kipuvad. Eks meil tuleb saada iseseisvaks ja võimalikult palju ise ära teha, sest teised võivad olla abiks, aga meie peame ellu jääma. Praegu oleme selle Nestori ja Rõivase käitumise näol ära unustanud. Eks see kurb tõsiasi lööb meid üks hetk näkku, tahaks, et Nestor ja Rõivas ka sellest löögist osa saaks ja kohe jõhkralt. Kusjuures praegune Kallasele tema 10 miljoni dollari tehingu meelde tuletamine kannab väga hästi preventiivset joont. Mingil põhjusel Kallas ei taha asju mäletada väga, kui temalt nende kohta küsitakse, häid ja korralikke asju peaks ju mäletama küll. Aga siiski on mingeid veidraid dokumente üle ja puudu, mis asjadesse selgust tooks - millest need Kallase süüdistamised ikka alguse on saanud, kui mitte neist ja muidugi poliitilisest tahtest. Siiski pean ma Kallast kiitma, sest ettevõtte tulumaksustamise edasilükkamine dividendide maksmiseni, on õige ja Eestile edu toonud tegu. See on vist ainuke asi, mis on Eestis hästi tehtud.

Normaalsetel inimestel ei tule endiselt pähe naist ja neegrit omavahel võrrelda

Mida me siis saame järeldada sellest furoori tekitanud pesuvalgendaja reklaamist, eelkõige furoorist, mis selle reklaami peale tekkis? Kirjeldasin seda reklaami ja genereeritud tulemusi lühidalt ka oma postituses.

Selle reklaami peale saame järeldada, et hoolimata genereeritud tulemustest, olemasolevad loomulikud teadmised kinnistusid:
Naine, olgugi podisev ja vihane, jääb ikkagi pesupesijaks.
Neegrit endiselt pesumasinasse valgendama ei panda.
Kirev seltskond (multikultid, tolerastid jt) on endiselt ajukääbikud.
Kireva seltskonna sees olevad lõhed tulevad jätkuvalt välja. Ainus mis neid ühendab, on viha valge rassi vastu, eriti valgest rassist kristlasest mehe vastu.
Normaalsetel inimestel ei tule endiselt pähe naist ja neegrit omavahel võrrelda.

Senised teadmised kinnitusid veelgi ja neid on üha keerulisem muuta. Õnneks.

Naine on neegrist madalam. Tehtud

Meedias on furoori põhjustanud valgendaja reklaam, kus hiinlanna lükkab neegri pesumasinasse valgendi sisse ja võtab mehe välja hiinlasena. Süüdistama hakati seda pesuvalgenditootjat rassismis, mitte sugude võrdsuses (see oli rohkem moepärast).

Palju õnne, naine! Sa oled nüüd ametlikult madalam kui neeger!

Tänan tähelepanu eest!

Tuleb välja, et mu e-residentsuse ideed hakata pagulasi tuvastama, on mingil määral mõtlemiseks võetud. Mainiti seda vähemalt tänase Foorumi saate viimastel minutitel e-pagulase nime all seostatuna e-residentsusega. Kirjutasin sellest feisbukis, kus on ka multi-kultile andunuid jälgijate seas, ja olen jaganud ka mõneti suuliselt seda mõtet.

23. märts 2016. aastal: "Meie riik on tahtnud ikka olla eesrindlik riik ja seetõttu mõeldi välja ka e-residentsuse programm, millega iga vant võib saada Eesti e-residendiks. Sellega tuvastatakse PPA poolt tulevase e-residendi taust.
Miks ei paku Rõivas välja seda programi kõigi maailma pagulaste tuvastamiseks? Siis saavad kõik end tuvastada ja kõik Euroopa riigid pöörduda oma päringutega meie PPA poole. Tõsi, see saaks küll kõvasti ülekoormatud, aga pole hullu, hea eesmärgi nimel ja meil seda pappi on. Saaks Eesti kohe hoobiga e-pagulasinfokeskuseks.
Huvitav, et mitu pagulast seejärel vastu võetakse Euroopasse? Ausad saaksid sisse, aga... jah, palju neid ausaid on."

Aga noh, teades meie multi-kulti tegelasi, siis ma kahtlustan, et see süsteem keeratakse pea-peale ja vastu hakatakse võtma ka igasuguseid vastu. Palju neid ausaid ikka pagulaste seas on? Palju neid ausaid meie poliitikute seas on? Sellest, kui ausad on meie poliitikud, hakkab sõltuma, kas tulevad meile pagulased või kurjategijad.

Aga noh, ma tänan tähelepanu eest!

Riik toob sihilikult sisse kurjategijaid

Tõlk Omari lugu on juba mitmeid kordi olnud eetris. Omar taotleb ametlikult pagulasstaatust Eesti Vabariigilt, aga meie blokeerime. Ta olevat pärit turvalisest keskkonnast.

Samas võtab meie riik vastu kes-teab-kust tulnud "pagulased". Pole probleemi. Ületavad aga vapralt riigipiiri, nende esimene, saate aru, esimene kontakt Eesti Vabariigiga on seaduserikkumine. Nad ei läbi passikontrolli, vaid tulevad mujalt üle. Kas me käime võõras riigis (va Schengen) muud teed pidi, kui passikontrollipunkti ehk piiriületuspunkti kaudu? Ei käi, sest me austame seadust. Nemad tulevad, nad ei suvatsegi passikontrolli läbida. Nad on oma passid hävitanud või muul viisil hüljanud. Meie võtame nad vapralt vastu.

Seadusetäitjaid me ei võta vastu, aga seaduserikkujad võtame vastu. Miks? Vastus on arvatavasti hämmastavalt lihtne ja õõvastav - meie riik tahab kehtestada totaalkontrolli oma elanike üle. Kuidas sa ikka kehtestad totaalkontrolli, kui pole kurjategijaid riigis. Lihtsam on seda põhjendada, kui riigis on kurjategijad ja neid on massiliselt. Inimesed on tunnetanud ohtu ja lausa nõuavad ise turvalisustaseme tõstmist. Siis tullaksegi "päästma" ja kuna muud targemat "ei suudeta" välja mõelda, tegelikult pole tahtmist, siis kehtestatakse totaalkontroll. Riik seab sihilikult oma elanikud ohtu, et siis aina enam kontrolli kehtestada. Kedagi ei koti hädaliste aitamine, see on lihtsale sotsile ja reformikale välja mõeldud vabandus, tähtis on oma võimu suurendamine. Kavalalt tehakse seda.

Võimuiha. Lihtne võimuiha. Rahast ei piisa, võimu on vaja. Aina enam ja enam, sest rahuldusenäidik on piirajasse aetud, keskmine võimuiha tase on tõusnud, seetõttu tuleb võimu suurendada ja suurendada.

Kas väiketegija vajab tingimata raamatupidajat?

Kirjutasin vastava lugejakirja ja see avaldati Objektiivis.

Õnneks maksmata maksud ei vähenda imelisi investeeringuid

Täna oli Äripäeva veebis artikkel, kus nenditi, et siseminister Pevkur viskas tankistide üle nalja.
Samas toonitas Pevkur, et iga tahtlikult maksmata jäänud maks vähendab palka õpetajatele, pensionit ja turvalisuskulusid.

"Õnneks" need maksmata maksud ei vähenda Jordaania ja Utah investeeringuid, Tallinna Sadama afääre jm imelisi ettevõtmisi.

Kenderiga seotud väga hea artikkel Postimehes

09.02.16 ilmus Postimehes Maarja Vaino arvamuslugu Neli tähelepanekut kenderiaanast. Hämmastav on, et selline artikkel üldse "sallijate" Postimehes läbi lasti.

Artikkel on lihtne, lihtsas keeles, kuulsuse narrust ja kõlbluse aluseid kirjeldav. Inimlikult võttes on veider, et sellist artiklit üldse peab kirjutama.

Kuna meil on võetud eelduseks, et miski pole enam püha, siis on sellise artikli sisus (Kenderi lapsvägistamisteose hukkamõistmine) kui ka vormis (lihtsas keeles lihtsale inimesele) kirjutamise vajadus mõistetav. Selle teose kirjanduslikust aspektist lahkamine oleks enesevägistamine.

Kirjutasin blogipostituse. Seda avaldatuna vaadates, mil postituse kõrval on süütu laste-noorteraamatu Rui-rui. Matapoindiraamat, pilt, reklaam, tekkis selline vastikustunne peale: kellegi tegu on mind ajendanud kirjutama sellises stiilis teokriitilise postituse. Vaikimine oleks olnud moraalne väärtegu, et mitte öelda kuritegu, juba mu enda vastu.

Loodan, et Kender võtab mõistuse pähe ja tunnistab oma viga, korjab vabatahtlikult müügist tagasi kõik eksemplarid, lõpetab ka e-raamatu levitamise. Võõrad ei tohi e-raamatut levitada, kuna selline levitamine rikub enamasti autoriõigusi. Vaja on Kenderilt sisulist muutust, vea tunnistamist. Sellega ta saab pigem mõistliku inimese tuntust, teab, millal viga tunnistada.

Oleme kuulnud kõik alateadvusest, kuidas see mõjutab inimesi isegi aastaid või aastakümneid hiljem tegusid tegema, psühholoogid ja psühhiaatrid  heas tahtes elatuvadki neist hädadest. See Ultimate 12 on äärmuslik teos ja sellega mõjutab alateadvust, seega tulevikus tegusid tegema. Eestis veel ei õnnestu pea mitte millegi eest kirjanduslikus või sõnavõtu vallas kohtu alla antud saada karistusõiguse pärusmaal, eriti kui on tuntud kirjanik, kelle taha joondub ühiskond ja avalik huvi. See, et on kohtu alla antud, vihjab juba üksinda tugevalt äärmuslikkusele. Lisaks Kenderi enda möönmisele, et tegemist on hälbelise kirjandusega. Vaevalt Kendergi tahab elada ühiskonnas, kus on hälbed äärmuslikult kultiveeritud.

Kenderile pakutakse praegu täiega ägedat ja praktilist täiendõpet

Kaur Kenderil terendab võimalus oma lapspornoteose, õigemini lapsvägistamisteose eest minna vägistamisõppeasutusse, Tartu, Viru või Tallinna vanglasse, täiendõppele mehevägistamise erialale.

Kender aga mingil põhjusel põtkib vastu. Miks küll? Mina aru ei saa. Ta on või vähemalt tahab ju olla man of practice (praktik). Ta ei taha ju ometi jääda teoreetikuks?

Mingil põhjusel ka ta sõbrad üritavad teda no silmnähtavalt pahatahtlikult hoida eemale nii vajalikust täiendõppe võimalusest. Toon sõprade jt mõttekaaslaste nimed ära allpool, kus on ka kirjas nende kaasa pandud mõtted, mida Kender saaks kasutada.

Kusjuures, nagu julgeolekuvaldkonna õpingutele kohane Eestis, pakutakse ka talle õpingu ajaks eluaset ühiselamus, toitlustust, trennivõimalusi, ravikindlustust, sh hambaravi. Täitsa või sees pakkumine.

Lisaks põhierialale võidakse seal, sõltuvalt õppejõust ja mentorist, pakkuda lisaaineid ka muudes vägistamisvaldkondades. Õpetamine on ikkagi loominguline protsess ja kes ikka tahab õpetajaks kuivalt õppekavas kinni olijat. Räägitakse ju, et praktikat on vähe, eluga seostatus on nõrk meie haridussüsteemis. Praegu aga terendab tal silme ees täiesti praktiline õppimisvõimalus.

Kender saab seal osaleda ka seminaridel, kus tal kindlasti võimaldatakse jagada oma laialdast teooriat lapsevägistamisest kirjanduslikus võtmes. Kuna tegemist on rangelt täiskasvanute õppeasutusega, siis jah, praktikat ta seal pakkuda ei saa, kui ta ka oskaks ja tahaks.

Seal talle kirjeldatakse teoreetiliselt mehevägistamise nüansse, kindlasti ka kirjanduslikust küljest, ja pakutakse praktikat. Loomulikult ta peab ka õppekursuse raames praktika läbima, sest tegemist on ikkagi oma loomult tugevalt rakenduslike õppeasutustega, mitte mingite kassiülikoolidega. Kes ikka tahab ainult teooriasse pidama jääda, kui juba õppima on mindud.

Kusjuures isegi on väidetavalt turvalisuskaalutlustel praktika osakaalu vähendatud neis õppeasutustes paigaldades võimalikult palju kaameraid. Vähemalt Tartu või Viru vanglaga pidi sedasi olema. Õppimise läbi saadaksegi ju vilumust ja õpilasi ikka lastakse targas õppeasutuses vaid järelevalve all praktiseerima. Alguses vähemalt.

Kender võib väga kaugele oma praktikas jõuda, sõltuvalt, kui usin õpilane ta on ja usinasti ta õppetükid ära õpib. Igatahes ta saab palju väärtuslikke teadmisi, igatahes.

Pärast saab Kender tulla välja ja kirjutada teoseid palju laiemas spektris kui vaid lapsevägistamine. Kui praegu on ta jutt pigem selline teoreetiline (pole küll ise lugenud), sest praktika tal ju puudub, siis peale täiendkoolitust saab ta kirjutada lähtuvalt praktiku vaatest. See on väga huvitav kindlasti.

Eesti riik üldiselt pooldab elukestvat õpet ja riskide hajutamist oma tegevuse laiendamisega erinevatele valdkondadele. Kui üks veab alt, siis teine ikka hoiab inimesel nina vee peal.

Tal on täiesti normaalne minna täiendõppele, seda toetavad tahtmatult isegi tema mõttekaaslased. Tõsi, nad suisa pahatahtlikult hoiavad teda eemale, aga kuna see on niivõrd hea ja tal on palju mida õppida ning seminarides jagada, siis see suisa pulbitseb tema sõpradest välja. Toon neist mõtetest välja mõned Postimehe 09.02.2016. a ilmunud Maarja Vaino arvamusloo "Neli tähelepanekut kenderiaanast" kommentaariumist. Tegemist on siis väljavõtetega mõtetest. Sihukesed pärlid, mida seminaridel kasutada, et anna olla. Vau, Kender saab seal vat ise veel mentoriks õige kiiresti, kuigi jah, senine praktika puudumine on veidi kehv näitaja tema jaoks. Aga vaatame neid pärle.

• Kaur Kender isiklikult: "Mismoodi ühiskonnas laste seksuaalne väärkohtlemine tabu on, kui üle kolmandiku lastest julgeb tunnistada, et seda kogenud on? Tabu on sellest rääkimine. Ja minu kohtuasi võib sellest rääkimise veel rohkem võimatuks teha."
• Teda toetatakse: "Seksuaalsus on piiride kompamine ja ületamine, nende hajumine ja teiseks saamine. Kiiresti kaugemale minnes ja paljut vahele jättes võiks küsida, et kes küll tahaks kellelegi sellist valu ja kannatust põhjustada nagu sünnitamine paistab olevat. Oma "mõistuslikus" elus kogemegi tõenäoliselt varem just seda piiride ületamise viisi, valu ja vägivalda. Uute oskuste omandamise käigus, ülekohtu, õnnetuste, juhuslike vigastuste, kiusamise jms näol. Kõik võib väga valesti minna, kuigi enamasti ei lähe."
• Ahto Lobjakas tabutekstile osundades: "Teie päralt on taevariik (& laigid). ylejäänutele jääb see, mida võiks eluks nimetada & diskursiivne ruum, kus in veel lootust positiivsele inimlikule yllatusele."
• Kommentaatoritest lisab see ja teine juurde: "Kaunid kunstid, st kunst kõrgemas, erilise loomingu- ja tunnetusvalla tähenduses."
• "Aga äkki ongi aeg, see tabu (teatud mõttes) murda. Seni on väidetud lapspornograafia keelu põhjusena seda, et kusagil keegi pidi selleks ju reaalset last kasutama. Nüüd, aga, kui tehnika võimaldab sarnaseid asju toota täiesti digitaalselt, jääb järele emotsioonist ähmastunud mõistus. A'la "Mulle ei meeldi, et sa selliseid pilte oma arvutis vaatad, sind tuleb vangi panna!". Levitamine on muidugi teine asi ja seal on mõistlikud piirangud (mitte keeld) omal kohal."
• "Ühiskonnal tuleb Kenderi protsessi käigus leida kompromiss lapse pornograafilise kujutamise ja sõnavabaduse vahel - ja see ON ühiskonna jaoks pärisprobleem."
• "Uus on inimese kohtu alla andmine kaasaegses Eestis seoses sellega, et ta kirjutas üles mingid sõnad."
• Öeldakse karistusõiguse kohta, et on väär "riigi karistusvõimu kohaldada sellistes olukordades, kus see läheb vastuollu õiguse üldpõhimõtetega, eelkõige aga karistusõiguse ultima ratio põhimõttega." See tähelepanek meeldib mulle väga, sest praegu ju karistusõigus mitte ei karista, vaid püüab anda Kenderile uue hingamise.
• "Artikli autor justkui eeldab, et on mingi mõtte tabu, mida kõik austama peaksid, sest ainult ühtepidi on õige mõtelda (nii nagu dikteeritakse) ja ei ole oluline, mismoodi mingitele järeldustele jõutakse ehk kuidas mõteldakse, vaid oluline on see, et mida mõteldakse ja et kas see on lubatud mingi kolleegiumi poolt." Just nii tulebki seminaril end kaitsta.
• Arvatavasti endine justiits- ja kultuuriminister Rein Lang (või siis tema nimekaaslane): "Arusaamad tabudest ja vabadustest on ajas ja ruumis muutuvad. Vabadus aga seisneb mitte ainult õiguses olla ise vaba vaid ka õiguses nõuda teistelt oma vabaduse austamist. Kõige lihtsustatumalt võib väita, et liberaalne maailmapilt näeb ette sõna- ja väljandusvabaduse lõppemise seal, kus algab teise konkreetse inimese õigus mitte saada selle vabaduse kasutamisega kahjustatud."
• Sekundeeritakse Rein Langile: "On ühemõtteliselt selge, et Kender pole kuritarvitanud pornograafia loomisel ühtegi konkreetset olemasolevat või -olnud last."
• "Tabude kadumine ongi pigem hea. Karistatav peaks olema vaid see mis reaalselt ohustab/kahjustab kedagi. Ma ei taha ülekriminaliseeritud värki."

See on selline võimalus Kenderil, et ta peaks kindlasti võitlema selle eest, et saada võimalikult pikk täiendõppe aeg. Palju talle neid võimalus ikka pakutakse?! Need on ikkagi priviligeeritud õppeasutused.

Postimehe avalik "viisakas" kommentaarium

Postimees väidab, et anonüümne kommenteerimine tuli alates veebruarist 2016 sulgeda, kuna mh "Anonüümsed kommentaarid moonutavad uudiste konteksti, tuues ebaproportsionaalselt esile mingite sageli väikeste gruppide arvamused. See on teadlik manipulatsioon, mis ei aita ühiskonda edasi. Anonüümsed kommentaariumid ei peegelda meie elu."

Võtame siis ette mõned "viisakused", mis küllaltki pikalt said lugejatelt-hindajatelt enam miinuseid kui plusse hinnangutena, hiljem olukord stabiliseerus. Mis seisuga lõppes, ei teagi.
Kommentaator Alo Seim: "Tahaks loota, et sellega lõpeb ka Putleri trollide elu kommentaariumis. :D"
Arvo Tomingas: "Paistab, et miinuseid saab laduda veel(?) ka anonüümselt. Kuidagi peavad ju kremlitrollidki oma kibestumist välja valama. :)"
Linda Kolk: "Nüüd tundub olevat nii, et lahmivalt kommimist on vähem, aga arukatele arvamustele miinuseid saab ludinal laduda. Ikkagi raske see üleminekuiga!"

Arukad arvamused või mis?

Angaarikool

See artikkel ootas oma kaks kuud, aga nüüd avaldasin ära. On lootust, et ehk minister Ligi tuleb täna mu blogi vaatama. Muidugi on oht, et ta on juba täna käinud, aga olgu siis.
Seda teemat ma olen puudutanud ka varem.

07.12.15 ilmus Postimees online-s artikkel, kus räägiti, et matemaatikaõpet ähvardab uus kannapööre. Taaskord "lihtsustamise" teel.

Põhimõtteliselt on matemaatika ja selle õpetajad nagu ettevõtluse ja sellega tegeleda võtjad: vihatakse ja kirutakse, aga ilma nagu ka ei saa. Siis minnakse lihtsama vastupanu teed keerulisemal viisil. Tahetakse nagu kätte maksta, kohta kätte näidata.

Matemaatikas on kolm varianti tulevikus õpetamiseks:

1. variant. Õpilased, eriti hea, kui on ka ise huvitatud õppima, kogunevad kokku kooli, kus toimub süsteemne õpe ja vajadusel eiratakse ühtluskooli põhimõtet, mis nõuab, et kõik lapsed oleksid sama õppeaasta lõpuks läbinud samad teemad. See on kõige mõistlikum, aga kahjuks enamasti teostamatu, sest see sunniks mõnd last õppima vastutahtsi, aga see on meie riigi arvates laste õiguste räige rikkumine. Eliitkoolid on siiski sellele kõige lähemal.

2. variant on seotud ühtluskooliga ühelt poolt ja teiselt poolt on siis kompromiss. Nimelt ei sunnita juba praegu last lõpuni õppima, vaid tal lastakse rahulikult kõik see 9 aastat ja pärast veel 3 aastat ühte ja sama õppida uuesti ja uuesti otsast peale. Põhimõtteliselt meenutab film naisest, kelle jaoks iga päev oli kui uus, mees armastusest naise vastu teeb video, mis meenutab naisele, et ta on ema ja muid olulisi asju ning jätab naisele märkme, et ta vaataks seda videot. Naine ärkab, vaatab ja nii elatakse rahulikult päev-päeva kaupa. Nii iga päev. Ainult et meie lapsed ei ole ajukahjustusega ja nad oleksid võimelised õppima. Lapse jaoks on see mingil määral, aga mitte sel määral, kui see tegelikkuses on, ka paratamatus, kuna aine on hakitud ja paratamatult ta unustab ära selle, mida pole tükk aega korratud. Seni on kuidagi suudetud see teadmine matemaatikast anda kätte 12 aastaga.

Nüüd, kui on juurde võetud uusi aineid õppekavva (see on ka täitsa mõistlik, et võetakse), siis on loogiline, et see maht, mida õpetati 12 aastaga, tuleb nüüd ära õpetada nt 15 aastaga. Ühelt poolt me ei saa koolipäevi pikemaks teha, samas tahame enam õpetada. Nutku lapsed või ärgu nutku. Mida teeb aga meie riik? Hakkab aineid väiksemas kogumahus õpetama. Samal ajal maailm areneb edasi ja meil oleks vaja ka uuendusi õpetada. Paratamatult tuleb kooliaega pikendada, nii matemaatika kui ka muude ainete tõttu.

Tekivad küsimused ja mõtted. Kust võtab riik arusaama, et kooliaega ei tohi pikendada? Kas kool on vajalik omandamaks muu seas ka edasiõppeks vajalikke teadmisi? Kui on, siis me ei saa piirduda tagasiside andmisel, enamasti hinde näol, ainult õpilase isikliku arenguga. Me peaksime hakkama õpilastele seletama, et kui ta tõesti, ja ma ka mõtlen tõesti, ei suuda saavutada paremat tulemust, siis ta tundku rõõmu ja rahu selle hinde või protsendi üle, mis tal on. Parem adekvaatselt hindav õpetaja, kui müürina laotud 3-4-5-d (ehk ilma põhjuseta antud) hinded.

Meie riik liigub aina enam 3. variandi suunas, mida ei ole juletud praktikas sõnastada.

3. variant, tulevikukool: angaarikool. Nimelt hangitakse angaarid (aga võivad ka olla senised koolimajad), seal pannakse seintele jooksma videod nt youtube-st. Sisu polegi niivõrd oluline, aga midagi võiks õppekavaga seoses näidata, nt ekseli kasutusõpetust. Õpetajaid pole. Hoone on reaalajas videovalve all, et õpilased end, teisi ja kooliinventari suures "õppimistuhinas" ei vigastaks. Vajadusel sõidab välja turvaekipaaž. Üheksanda ja kaheteistkümnenda aasta lõpus antakse õpilastele välja angaarikoolidiplomid. Vahepeal tunnistused, nagu seni. Ülimalt soodne lahendus. Õpetaja palga saab välja vahetada turvamehe palga vastu – võit on poolevõrra ikka.

Kuidas on? Milline neist kolmest kõige säravam lahendus tundub? Kolmas tundub päris "äge" ja sinna poole me liigume enam-vähem tsiteerides kunagist lastetegelast Tigu: "ikka edasi ja edasi, mitte sammugi tagasi". Õpilaste seas oleks see esmalt ülimalt populaarne. Hiljem muidugi on häving. Selle koolitüübi kõrvale jääksid erakoolid, kes siis keskenduvad 1. või 2. versioonile.

Matemaatikas peaks läbi viima ehk selle arenduse, et graafikuga seotud teemad (funktsioonid, tuletised, integraalid jms) oleks üks matemaatikaaine ja ülejäänud arvutused teine ning need jookseksid paralleelselt. Võib olla sellise pideva õppe tingimustes meil õnnestub asjalikult kursusi kokku tõmmata. Võib ka muid lahendusi pakkuda.

Üldiselt peaks õpilastele võimaldama täiendavat õpet riigile laekuva maksuraha arvel hüvitatud lisaõppe näol ehk konsultatsioonidena, vajadusel ka eraõppe näol, aga mitte senist arusaama individuaalsest õppekavast, kus peab samal ajal samale klassile õpetama erinevate õppekavade alusel.

Eesmärk ei pea mitte olema õpilast teadmistest ilma jätta ehk leppida tema laiskusega, vaid paratamatult ka sundida. Motiveerimise jutt ajab hobused ka naerma, sest motiveerida saab õpilast, kes on ise huvitatud. Mida tulevikus pseudomotiveeritud mõh-ja-möhiga ikka rääkida on?