Saarlaste arvud on veelgi lootustandvamad Eesti vabastamiseks (varem kui 9. mail 😀)

Kuna Saaremaa on väike vald, samas kõrgeima näiduga 10 000 inimese kohta, siis selle võib võtta mustima stsenaariumi aluseks.
---
Ehk siis natuke intensiivravinäitajatest, mille pärast on ehk kõige rohkem muret.

Kõiki 65+ pensionäre on u 7100 inimest (2019. a statistika Statistikaametist). Eeldame, et riskigrupi liikmeid (nooremaid) on veel 900, st kokku on riskigrupis 8000 inimest.

Senine nakatumisstatistika on 155 inimest (118 inimest 04.04)(http://www.kadi.ee/koroonamonitor/?p=graafikud) ja eeldame, et kõik intentsiivis olijad (12 inimest, Postimehe koroonablogi) on saarlased. St intensiivimäär on 12/155*100%=8%.

Kokku satuks intensiivi maksimaalselt 620 riskiinimest. Seisud 07.04 seisuga. Seisuga 04.04 sattunuks 1400.

Praeguste testide järgi võib öelda, et kindlasti pole testitud kõiki pensionäregi. Lisaks võib oletada, et paljudel on siiski mingi külmetushaigus küljes, nii et ehk on ka koroonasse haigestunute määr 10x kõrgem. Mis tähendab, et neile on see koroona... nohu. Kui aga gruppi suurendada targutades, et ega kõik siis saarlased ole, siis intensiivimäär langeb veelgi - ega sellest intensiivravil olijaid juurde ei tule tänase päeva statistikasse (Jumal tänatud!).

Mis tähendab, et maksimaalne intensiivivajadus (hingamistugi) on 62 inimesel korraga. Jutu järgi riigil on 100-120 intensiivikohta (riigi pressikonverentsid), aga hingamisaparaate on palju rohkem. See kohtade arv peaks meie riigis ka halvimal juhul olemas, st vaba, olema, et korraga täita. Samas on ebareaalne, et viimase saba saabudes esimesed juba poleks intensiivist väljunud. Haiglakohti on meil palju rohkem ja vajadusel saavad kergemate näitajatega haiglasse paigutatud ka hingamisaparaati jagada.

Mis aitab hingamisraskuste osas kõige enam? Rahu, julgus ja värske õhk. Kui võtta abiks minu plaan suunata saarlaste riskiinimesed kõik mandrile (et külla ei saaks tulla, kui seda nii ohtlikuks peetakse) metsade vahele või ka veeäärsetesse hotellidesse, majutusasutustesse, siis on isegi haigetele inimestele tagatud hapnikuga hea varustatus (loodus on parim tugi kunstliku järel tõenäoliselt, eriti kui on veel mõnus seltskond, loengud ja mure äraelamise eest kannab riik, mis aitab hoida immuunsüsteemi tugevamana). Võite ju lektoreid ja hotelli personali igapäevaselt kontrollida, kui soovite, lisaks haigusnähtudega riskiinimestele.

Miks Ida-Virumaa peaks Lasnamäest jm Tallinnast ohtlikumaks kujunema? Hirmu külvatakse. Siiani on seda külvatud ja külvatakse edasi. Meedia tahab klikke ja teadlased ning valitsus au-kuulsust. Ekre ja oravad? Kesk ja oravad? On neil lõpuks enam mingit erinevust? Ma mõtlen suhtumises rahvasse. Midagi veel on, aga nagu oli Orwelli Loomade farmi lõpp, siis lõpuks ei olnud enam mingit erinevust inimeste ja sigade vahel. Sigadele hakkas meeldima see inimeste elu liiga palju. Lõpuks võib ju Ida-Virumaa riskiinimesed samuti viia üle Eesti hotellidesse ära, kui liiga suureks risk läheb, kuigi tõsi, seal ainuüksi pensionäre 4 korda rohkem. Kel elu armas, istub kodus. Kes aga ei karda, temaga pole probleemi.

Lõppkokkuvõttes pole kogu sel paanikal mõtet. Ei ole sel valitsusel vastutustunnet oma rahva ees, et laenud tagastada ja külvata see mõnikümmend miljonit (paari kuu jagu majutust) saare pensionäride loodusisolatsiooni. Kalkulatsioonid leiab siit.
Lisanduvad transport, kruiisid ja lektorid.

Meie riik pole nii äge, et meile reset andestataks. Meie peame selle laenu vähemalt mingil määral tagastama ja pigem rohkem, aga Itaalia võib küll pääseda - too big to fail. Lisaks on häiriv, et Martin Helme ronis kohe euronisa otsa.